Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit online

Eigene SGU-Story

Nun ist es der dritte Abschnitt dieser Art auf deiner Diskussionsseite, die dritte Fortsetzung, der dritte gelungene Pilot (oder zumindest der Anfang... ) Wirklich gute Geschichte, SGU 3x01, besonders diese öfters vorkommende fast innere Erzählperspektive ist gut geworden. Die Unterschiede zum Video spreche ich mal überhaupt nicht an, nur die nun schriftlich erschienene Geschichte:

• Dann setzt er sich in den Raum mit den Stasiskammern, denn das ist der einzige Ort auf dem Schiff, wo er sich nicht alleine fühlt. Also beginnt er mit dem Lesen.Ich weiß nicht, ob ich verständlich ausdrücken kann, was mich daran stört, ich versuche es mal: Ich lese den ersten Satz als eine temporale Fortführung des Satzes davor, das wenigste was ich dann erwarte ist ein also. Wenn ich ein also lese, gehe ich von einem Grund im Satz davor aus, einer Art kausalen Vorgeschichte. Hier passt also einfach nicht, denn er setzt sich hin (in diesen Raum aus jenen Gründen) und beginnt zu lesen. Dass er sich dorthinsetzt ist keine kausale Vorgeschichte. Ein solches imo korrektes Beispiel wäre "Ihm ist langweilig und er muss langsam mal anfangen, also beginnt er zu lesen". (Natürlich nicht SO, aber vom Sinn des vorangehenden Satz(teil)es her). Wie wäre es mit "Dann setzt er sich ... und beginnt mit dem Lesen". Das ist natürlich so ziemlich die primitivste Lösung des Problems, aber dann ist immerhin das aber weg.
• Ansonsten wie gesagt gute Geschichte, gelungener McKay-Aufenthalt aus der Destiny (er schaut sich die Berechnungen nicht mal an ), und ein netter Witz mit den grauen Haaren.

Weiter so! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:55, 1. Aug. 2011 (CEST)

Erstmal danke für das Lob und generell für die Rückmeldung. Ich gebe dir Recht, dass diese innere Erzählperspektive eigentlich ein Aspekt ist, der die Geschichten interessanter macht, denn am Anfang der SGA-Fortsetzung habe ich oftmals ja nur Fakten über Fakten genannt und habe so auch die Länge der Geschichten auf ein Minimum reduziert, aber ohne diese innere Erzählperspektive wären die Geschichten 13x14 bis 13x18 aus der SG1-Fortsetzung überhaupt nicht denkbar gewesen.
Was den Satz mit dem „also“ angeht, gebe ich dir Recht. Da der Satz davor aber bereits mit „dann“ beginnt, habe ich den Satz mit dem „also“ nun folgendermaßen abgeändert: Eli setzt sich und beginnt mit dem Lesen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:52, 1. Aug. 2011 (CEST)

Eigentlich gute Korrektur, nur steht jetzt da "Eli setzt sich in den Raum ... fühlt. Er setzt sich und beginnt zu lesen." Sage doch einfach "Eli setzt sich in den Raum ... fühlt und beginnt mit dem Lesen." --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt folgendermaßen korrigiert: Dann setzt sich Eli in den Raum mit den Stasiskammern, denn das ist der einzige Ort auf dem Schiff, wo er sich nicht alleine fühlt, und er beginnt mit dem Lesen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:17, 1. Aug. 2011 (CEST)

So ich hab jetzt endlich das erste Kapitel gelesen und muss sagen, es macht Lust auf mehr. Ausserdem ist es eine gute Verknüpfung an die Ereignisse von SG-1. --MajorLorn ^Admin 00:05, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Verknüpfung zur SG1-Fortsetzung habe ich bewusst eingebaut, denn sie ist entscheidend für die Haupthandlung der SGU-Fortsetzung und ich kann auch nicht davon ausgehen, dass jeder, der meine SGU-Fortsetzung liest, auch meine SG1-Fortsetzung gelesen hat. Leider kann ich noch nicht genau sagen, wann es weiter gehen wird, da meine Prioritäten zurzeit außerhalb von Stargate liegen. Aber ich werde mich bemühen, so schnell wie möglich weiter zu schreiben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:43, 8. Aug. 2011 (CEST)

Jaaa, es geht weiter *freu* ! Ich habe das nächste Kapitel gelesen und wieder keine Rechtschreib-/Tippfehler gefunden. Dafür habe ich dann doch noch was zum Inhalt usw zu meckern:

• McKay, Keller und Telford schalten gemeinsam einige Systeme aus. Aber sollte McKay nicht jede verfügbare Sekunde nutzen, das ZPM anzuschließen anstatt durchs Schiff zu laufen?
• Es heißt in der Inhaltsangabe und in den Stichpunkten immer "unbekannte Spezies" und so. Aber in den Links/Verweisen (was ich immernoch für ungünstig formuliert halte, siehe dazu irgendeine der beiden archivierten Diskussionen) steht bereits der Name, sowie die Namen der beiden Aliens. Sollte man sich das nicht bis zur tatsächlichen Nennung aufheben und bis dahin einfach "Volk (SGU 3x01)" bzw. "erster Außerirdischer (SGU 3x01) und "zweiter Außerirdischer (SGU 3x01)" oder so schreiben?

Ansonsten wieder eine extrem gelungene Geschichte, Weiter so! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:03, 15. Aug. 2011 (CEST)

Erst mal danke für das Lob. Zu deinen Anmerkungen:
1.) Als die drei die Destiny betreten, denken sie ja noch, dass Elis Berechnungen 100%ig korrekt sind und somit nicht die Notwenigkeit besteht, das ZPM anzuschließen. Erst als sie auf die Brücke gegangen sind, haben sie herausgefunden, dass sie sich noch nicht in der Galaxie befinden und wenn sich McKay sicher ist, dass er es nicht in zwei Stunden schafft, ist es doch besser, wenn er beim Abschalten der Systeme hilft.
2.) Bei meinen Stargate-Fortsetzungen (SG1, SGA, SGU) steht seit Monaten schon nicht mehr "Links und Verweise" sondern "Personen, Orte und Objekte". Ich weiß nicht, wo du das "Links und Verweise" gelesen hast.
3.) Ich habe im Vorraus darüber nachgedacht, ob ich "Volk (SGU 3x02)" schreiben soll, aber da in der Geschichte ja schon die Meinung der Außerirdischen zum Thema Sauerstoff grob dargestellt wird, habe ich mich dafür entschieden, bereits den richtigen Namen zu nennen. Außerdem sehe ich eigentlich keinen Grund, weshalb ich ihn nicht nennen sollte.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

1)Ja, aber als sie dann losgehen, weiß McKay ja, das er nicht wirklich genug Zeit hat. Er kann doch einfach Telford und Keller (besonders Telford kennt sich mit den Systemen ja schon sehr gut aus) losschicken und sich selbst schonmal an die Arbeit machen, denn es zählt ja jede Sekunde, wenn er so wenig Zeit hat, die er sonst vertrödeln würde.
2)Sry, stimmt. Irgendwie habe ich das da reininterpretiert und mich gleich wieder an die alte Diskussion erinnert. Vlt. beeinträchtigt der Ärger mit dem Surf-Stick ja schon mein Denkvermögen...
3)OK.
--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

1.) Okay, dann hätte McKay schon anfangen können, aber ich werde das jetzt so lassen, denn ansonsten müsste ich die halbe Geschichte umschreiben.
2.) Also ich habe mit meinem Surfstick auch immer Ärger. Das ist echt nervig, deshalb verzichte ich dann lieber komplett auf ein paar Tage im Wiki, wenn ich nicht zu Hause bin, damit ich mir genau diesen Ärger erspare.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:44, 15. Aug. 2011 (CEST)

3x03 ist eine sehr schöne Geschichte, der Anfang ist gut und das Ende sogar noch besser. Die Geschichten werden immer besser - und sie sind momentan fast fehlerlos: Auch in dieser Geschichte keine Fehler. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

Danke für das Lob. Ich muss sagen, dass ich SGU 3x01, SGU 3x02 und SGU 3x03 eigentlich gleich gut finde.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist gerade aufgefallen: SGU 3x01-03 ist ja garnicht in den "Wichtigen Episoden". Fehler oder Absicht? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das ist Absicht, denn man erfährt in diesen drei Geschichten nichts Neues über die Mission der Destiny und dieses Thema zähle ich als Haupthandlung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

Rat

Ich hätte gerne deinen rat hier zu Danke--Hammond 21:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

Inhaltlich gefällt mir deine Geschichte eigentlich gut, also sie ist viel besser als die Erste, aber arbeite an der Rechtschreibung und Zeichensetzung und verwende die indirekte Rede!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mit der Indirekten Rede habe ich probleme ich habe es noch nicht gelernt.--Hammond 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag Ich habe es mit Microsoft Word geschrieben ich habe die Reschtschreib prüfung benutzt es kann kein Reschtschreib fehler drin sein.--Hammond 21:55, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dann schaue dir doch zum Beispiel mal das an, denn indirekte Rede klingt meiner Meinung nach einfach besser.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Die Rechtschreibfehler beziehen sich auch eher auf Begriffe aus Stargate. Da hilft die Rechtschreibprüfung nicht viel.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich persönlich finde das die Direkterede besser ist.--Hammond 22:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe es jetzt auch Mal gelesen, Inhaltlich ist die Geschichte viel besser, allerdings hast du anscheinend mit Office auch die Stargatebegriffe korrigiert, dadurch wird aus Iris zum Beispiel Ihres. Zur Direkten Rede, die indirekte Rede ist besser, mMn aber das ist Ansichtssache. Allerdings schreibst du zum Teil auch in der indirekten Rede... Auf jeden Fall bist du auf dem richtigen Weg. --MajorLorn ^Admin 23:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Fehler verbessert.--Hammond 00:11, 8. Aug. 2011 (CEST)

SGU

Wann können wir damit rechnen wann deine nächsten Episonden von SGU veröffentlicht werden?--Hammond 15:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Auch wenn ich nicht A. M. bin: Er hat doch geschrieben, dass er es noch nicht weiß (siehe oben). Wir müssen bestimmt nicht mehr lange warten.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Es tut mir leid, aber ich muss euch beide leider enttäuschen, denn es wird vermutlich noch länger dauern, bis ich SGU 3x02 schreiben werde. Ich habe derzeit keine Zeit zum Schreiben und ich bin noch nicht einmal dazu gekommen, mir über die Details von SGU 3x02 wirklich Gedanken zu machen. Deshalb möchte ich mich da auch nicht auf einen Termin fixieren.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also ich konnte jetzt weiterschreiben (SGU 3x02 ist fertig), aber auch bei den weiteren Geschichten kann es durchaus sein, dass sie in unregelmäßigen und langen Abständen erscheinen werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:54, 14. Aug. 2011 (CEST)

Habe sie schon gelesen ist Fantastisch. Großes Lob.--Hammond 22:02, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke, aber schreibe in Zukunft bitte inhaltliche Kommentare zu meiner SGU-Fortsetzung in den Abschnitt „Eigene SGU-Story“. Danke!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

frage

Meinst du ich kann in einem artikel 2 Kategorien einsetzen der aber von einem Benutzer bearbeite wird. Es ist ja nur eine kleinigkeit.--Hammond 23:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja du kannst ich habe sie sowieso entfernt, da der Benutzer ein ungültiges Datum eingesetzt hatte, das gegen die Richtlinien verstösst. Für solche kleinigkeite kannst du aber sowieso immer, du solltest den Benutzer einfach über die Änderungen informieren. --MajorLorn ^Admin 23:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja kannst Du, aber Deine Änderung, MajorLorn, habe ich rückgängig gemacht. Denn es ist in der Bearbeitungsboxvorlage so vorgesehen, dass diese Eingabe dort stehen darf. Das ist das Zeichen, dass kein konkretes Datum vorliegt, bitte mache solche Dinge nicht gleich einfach weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:32, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hmm ok, tut mir Leid werde ich mir merken, aber wir haben uns doch darauf geeinigt, dass eine Seite höchstens 2 Wochen noch bearbeitet werden darf, oder habe ich da was falsch verstanden? --MajorLorn ^Admin 18:26, 10. Aug. 2011 (CEST)

Woher wustet ihr welchen Beitrag ich meine?--Hammond 18:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das sieht man, wenn man die letzten Änderungen durchgeht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, das mit der festen Deadline ist nicht so einfach. Wo hast Du das mit den 2 Wochen denn her, ich kann mich an nichts dergleichen erinnern. Es hängt natürlich alles von der Masse der Arbeit und der Aktivität des users ab, daher ist es unmöglich, eine generelle Deadline zu setzen. Jedenfalls wäre dieser Parameter in der Vorlage nicht da, wenn es eine feste Beschränkung auf jede Seite gäbe. Natürlich ist eine solche unkonkrete Zeitangabe nicht besonders toll und die Verwendung sollte sich in engen Grenzen halten, aber manchmal hat man halt keine Ahnung, wie lange man nun braucht. Sich auf ein Datum festzusetzen, kann manchmal in extremen Stress oder Verschiebung der Deadline ausarten (ich spreche aus Erfahrung), gerade letzteres wird besonders ungerne gesehen und ist daher auch eine Option, die man nur im Notfall ergreifen sollte. Um das zu konkretisieren: Der Benutzer ist vergleichsweise nicht furchtbar oft aktiv, die Bearbeitung ist noch nicht allzuweit fortgeschritten.
Lange Rede, kurzer Sinn: Diese Option mit der unkonkreten Zeitangabe gibt es und sie wird zurecht verwendet, aber die Verwendung sollte sich deutlich in Grenzen halten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Namens frage

Wie muss ich das in meinen Einstellungen eingeben das bei meiner Signatur hinter meinem Namen in klein steht das ich Sichter bin.--Hammond (Sichter) 21:16, 11. Aug. 2011 (CEST)

In den Einstellungen kannst, aber musst Du das nicht machen. Du kannst Dir wie hier beschrieben eine Signatur-Seite erstellen, in der Du angibst, was dann da stehen soll. So oder so geht es Dir vermutlich um den Code zum Kleindruck. Hier drei Möglichkeiten:

• Kleingeschrieben: <small>Kleingeschrieben</small>
• _{Kleine Schrift unten}: _{Kleine Schrift unten}
• ^{Kleine Schrift oben}: ^{Kleine Schrift oben}

Ich hoffe, das was Du gesucht hast, war dabei. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Mentor

Da du ja mein Mentor bist passt die Frage weil ich ja jetzt Sichter bin habe ich das so verstanden das wenn man Sichter ist auch Mentor ist. So habe ich das so verstanden als ich die Seite über Mentoren gelesen habe und auf testen gedrückt habe stand dort das ich geeignet wäre.--Hammond 19:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ja, wer Sichter ist, kann Mentor werden. Wenn du das vor hast, musst du nur die Anweisungen, die auf der Seite StargateWiki:Mentorenprogramm/Anfragen stehen, befolgen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 12. Aug. 2011 (CEST)

Google sits

Ich weiß das dies nicht hier hin gehört aber weißt du wie man ein Gästbuch auch Google-sits errichten kann.--Hammond 12:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Erstens hast du recht, dass es hier nicht hin gehört (so etwas in Zukunft bitte per E-Mail) und zweitens kann ich deine Frage leider nicht beantworten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:46, 15. Aug. 2011 (CEST)

meine Fortsetzung

Willst / würdest du bei mir eine Geschichte schreiben? Würde dir dann noch näheres zur Episode nennen ...--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 18:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke für das Angebot, aber ich komme ja selbst bei meiner eigenen Fortsetzung derzeit nur kaum zum Schreiben, deshalb möchte ich nicht noch zusätzlich etwas schreiben, da ich da einfach keine Zeit für habe. Sorry.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

Reihenfolge Dialogzitate & Medien

Hey ich bin gerade mit dieser Überblicktabelle beschäftigt. Da wollte ich mal fragen wo sich auf den Seiten die Medien befinden sollten. Ich bin auf mehrere Seiten gestoßen wo diese vor den Zitaten sind. Ist das richtig und wenn nicht wie schlimm ist das? Danke im Voraus --Octavius1200 20:22, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich bin mir da nicht so ganz sicher, denn in der Vorlage:Episodenbeschreibung sind die Medien überhaupt nicht aufgeführt, aber ich würde generell sagen, dass die Medien eher hinter die Dialogzitate gehören. Ich glaube, es gab da schon mal eine Diskussion darüber, in der diesbezüglich irgendetwas festgelegt wurde, aber ich weiß auch nicht mehr, was das für eine Diskussion war. Daher bitte ich um Kommentare anderer Benutzer.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:56, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde auch das die Medien hinter den Dialogziaten stehen sollten denn bei vielen Artikeln die Ich bearbeitet habe war dies der fall.--Hammond 17:20, 22. Aug. 2011 (CEST)

So eine Diskussion hatten wir tatsächlich schon. Nach einer laaangen Suche in den Tiefen der wichtigen Wiki-Diskussionsarchive habe ich eine olche Diskussion in den Tiefen meiner weniger wichtigen Archive gefunden. Zu finden ist das hier. Allerdings glaube ich nicht, dass das die Diskussion war, die Du, A. M., gemeint hast, schließlich warst Du damals nicht beteiligt... Damals gab es kein eindeutiges Ergebnis, aber es wurde auf die Vorlage:Episodenbeschreibung verwiesen. Leider klärt das diese konkrete Frage von hier nicht. Wir haben damals "beschlossen", die Medien einfach vor die Links&Verweise zu setzen. Also:

1. Zusammenfassung
2. Wichtige Stichpunkte
3. Hintergrundinformationen
4. Dialogzitate
5. Medien
6. Links und Verweise

Diese Reihenfolge halte ich auch für sinnvoll und sie deckt sich mit Hammonds Ansichten und den meisten Episodenartikeln. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

Okay, so hatte ich das auch in Erinnerung. Ich weiß, dass ich an der Diskussion nicht beteiligt war, aber es ist glaube ich dennoch die Diskussion, die ich meinte.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt den Abschnitt auch in die Vorlage integriert, so kann man sich im Zweifelsfall danach richten und braucht keine zehn neuen Diskussionen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung

Könntest du das machen.--Hammond 20:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mir das vor wenigen Minuten bereits durchgelesen und kann mich dem, was dort schon steht, nur anschließen, weshalb ich es nicht als nötig erachte, dass ich mich dazu auch noch äußere.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:50, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kannst du auch sagen wem du dich anschliest--Hammond 21:02, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich stimme jedem der Beiträge zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:31, 4. Sep. 2011 (CEST)

Frage

Muss man sichter sein um eine Datei hoch zuladen.--Hammond 19:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nö, das geht auch als normaler user, glaube ich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Glaubst du, denn als ich auch die Spezialseite gegangen bin zeigt alle Spezialseiten an war dort die Spezialseite hervorgehoben und unten drunter stand das man dazu eweiterte rechte brauchen.--Hammond 20:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Also dort steht, dass man Dateien hochladen kann, sobald man sich registriert hat, daher müsste das Hochladen von Dateien eigentlich auch ohne Sichterrechte gehen. Aber welche Spezialseite meinst du denn überhaupt?-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bilder kann man hochladen, sobald man angemeldet ist, das ist sicher und steht hier (gestern hatte ich die Seite nicht gleich gefunden). Und ich nehme an, er meint erst die "Spezial:Spezialseiten"-Seite und dann die "Spezial:Hochladen"-Seite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:50, 8. Sep. 2011 (CEST)