Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 61: | Zeile 61: | ||
Okay, Danke. Wie genau ist der Name jetzt eigentlich? AT4, AT 4 oder AT-4? Und was ist wohl Weiterleitungstechnisch sinnvoller: Panzerfaust{{Rechts}}AT4 oder AT4{{Rechts}}Panzerfaust? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 11. Sep. 2011 (CEST) | Okay, Danke. Wie genau ist der Name jetzt eigentlich? AT4, AT 4 oder AT-4? Und was ist wohl Weiterleitungstechnisch sinnvoller: Panzerfaust{{Rechts}}AT4 oder AT4{{Rechts}}Panzerfaust? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 11. Sep. 2011 (CEST) | ||
:Original Name: FFV AT4 Name für die von "Alliant Techsystems" in den USA für die US-Army /Air Force produzierte: M136 AT-4. Da Panzerfaust per Definition was anderes ist {{Rechts}} Jack O'Neills Kommentar. Also meiner Meinung nach Umbenennung nach M136 AT-4 am sinnvollsten und Weiterleitung von Panzerfaust {{Rechts}} M136 AT-4 --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:27, 11. Sep. 2011 (CEST) | :Original Name: FFV AT4 Name für die von "Alliant Techsystems" in den USA für die US-Army /Air Force produzierte: M136 AT-4. Da Panzerfaust per Definition was anderes ist {{Rechts}} Jack O'Neills Kommentar. Also meiner Meinung nach Umbenennung nach M136 AT-4 am sinnvollsten und Weiterleitung von Panzerfaust {{Rechts}} M136 AT-4 --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:27, 11. Sep. 2011 (CEST) | ||
:: Jo, Artikel M136 AT-4 anlegen aber bitte keine Weiterleitung von Panzerfaust nach M136. Panzerfaust löschen und wenn eine Weiterleitung von Panzerabwehrwaffe {{Rechts}} M136.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:43, 11. Sep. 2011 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}