Diskussion:Erlösung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 </poem>
 So steht es in GW, ich habe das interessantere mal unterstrichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:10, 16. Mär. 2011 (CET)
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. September 2011 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur ging vom 31. August bis zum 14. September''
+{{Ok}} Ich finde das der Artikel perfekt ist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]]
+{{Ok}} Ich sehe keine Lücken und keine Mängel mehr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
+{{Ok}} Ausführliche Inhaltsangabe, Hintergrundinfos und Bilder vorhanden und viele Zitate. Einfach exzellent. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:05, 31. Aug. 2011 (CEST)
+{{Ok}} Man sollte villeicht links das dritte Bild noch austauschen, aber im großen und ganzen in Ordnung--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 20:43, 31. Aug. 2011 (CEST)
+:Ich nehme an, Du meinst das mit der Drohne. Das war beim Bildhochladen schon schwierig, da ein gutes zu finden, aber naja. Ich habe das Bild jetzt zugeschnitten und ersetzt. Besser? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 1. Sep. 2011 (CEST)
+::Immer noch sehr schwarz, aber wenn es nicht besser geht kann man halt nichts machen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 11:55, 1. Sep. 2011 (CEST)
+:::Vlt. liegt's ja am Monitor, ich kann da sehr gut was erkennen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:28, 1. Sep. 2011 (CEST)
+{{Nein}} keine Absätze, langweilige Sprache, Bilder zu dunkel--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:31, 1. Sep. 2011 (CEST)
+:Das Absatzproblem wird durch die ganzen Bilder verursacht, das mit der Sprache ist Ansichtssache und ich kann auf den Bildern sehr gut die Dinge erkennen, liegt vlt. doch am Monitor. Und mein Gott, das sind Weltraumbilder, die sind nunmal etwas dunkler als die andren. Dennoch sind die Objekte gut erkennbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 2. Sep. 2011 (CEST)
+{{Ok}} Ich finde der Artikel ist Inhaltlich komplett, allerdings (wie schon von Philipp erwähnt (und von Col. o'neill erklärt)) ist der Text meiner Meinung nach etwas unübersichtlich.
+<br> Trotzdem ein klarer Daumen hoch von mir.
+--[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 11:28, 6. Sep. 2011 (CEST)
+{{Ok}} Ich sehe keine Mängel mehr --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:42, 7. Sep. 2011 (CEST)}}