StargateWiki:Löschantrag/Archiv/15

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/15#Abschnittsüberschrift]]

Bildduplikate (erledigt)

In letzter Zeit wurden wieder einige Duplikate von Bildern hochgeladen:

Bild	Duplikat

Jeweils eines davon sollte eigentlich gelöscht und in Artikeln durch das jeweils andere ersetzt werden. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 20:20, 9. Apr. 2011 (CET)

Ich habe mal einige gelöscht. Bei den Bildern, die praktisch dieselben waren, habe ich das mit dem Logo (MGM oder SyFy) entfernt, bei den anderen ging es um die Qualität und das, was tatsächlich zu sehen ist.Nur bei einem bin ich nicht sicher: Das mit dem Shuttle und dem Mutterschiff. Das eine hat ein Logo und ist stark aufgehellt, das andere hat kein Logo und ist etwas dunkel, dafür aber original aus der Episode. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

Man sollte das mit Logo löschen, auf dem anderen kann man auch noch alles gut erkennen. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 11:02, 10. Apr. 2011 (CET)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nur mal als Anmerkung: Wenn die Herkunft der Datei nicht klar ist oder fragwürdig ist, ist immer die MGM-Version zu behalten, auch wenn dort das Wasserzeichen drauf ist.--Jack ONeill 14:21, 10. Apr. 2011 (CEST)

Raumschlacht (SGU 1x11) (erledigt)

Doppelter, nicht verlinkter Artikel. Zweiter Artikel mit gleichem Text, aber mehr Bildern ist: Schlacht (SGU 1x11). (Und könnte ein Admin den nicht gelöschten Artikel in Raumschlacht (SGU 1x11) umbennen, weil das besser passt).-- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 18:11, 13. Apr. 2011 (CET)

Done. Schlacht (SGU 1x11) nach Raumschlacht (SGU 1x11) verschoben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Lektion der Orbaner/Inhalt (gelöscht)

Wird nicht benötigt, besonders weil der Hauptartikel Exellent ist. Zudem führt kein einziger Link hin.--Naboo N1 Starfighter 18:21, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Seite wird von dieser Kategorienseite eingebunden, bei sowas erscheint der Link nicht in der Liste. Daher sollte die Seite bleiben. Doch keine Seite verlinkt auf diese Kategorienseite. Der Zweck ist fraglich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Zweck ist fraglich, da sich der urpsprüngliche Text und die Langversion nicht massiv voneinander unterscheiden. Dies sollte jedoch eventuell in einem Meinungsbild geklärt werden, ob Langinhalte aus den eigentlichen Episodenartikeln ausgegliedert werden sollen.--Jack ONeill 23:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Die Seite ist im Zuge eines Versuchs entstanden. Die Idee dazu wurde dann aber verworfen. Von daher fehlt Grundlage für die Existenz dieser Seite und auch der Kategorie. Ich weiss aber nicht mehr wo wir die Diskussion dazu geführt haben. Von daher kann ich sie hier grad nicht verlinken. --Moros ^{Ω - Diskussion} 23:59, 23. Apr. 2011 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:34, 24. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Felix McKay/Entwürfe/Avalon, Teil 1 (gelöscht)

Diese Seite diente der Bearbeitung und ist nun überflüssig. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 14:56, 23. Apr. 2011 (CEST)

--Jack ONeill 23:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Datei:Avalon, Teil 1.jpg (gelöscht)

Doppelte Datei, ist ungenutzt. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 14:47, 24. Apr. 2011 (CEST)

--Jack ONeill 16:25, 24. Apr. 2011 (CEST)

Krankenstation (Stargate Center) (gelöscht)

Es ist nicht richtig geschrieben und es gibt keine Links. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:39, 8. Mai 2011 (CEST)

Weiterleitung wird nicht gebraucht.--CF 15:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Galaxie 3 (SGU) (bleibt)

Was für ein Gewinn... -Und dann auch noch mit Rechtschreibfehlern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 13. Mai 2011 (CEST)

• Besser als ein leerer Link!--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 19:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Man müsste die Rechtschreibfehler ausbessern, aber rein sollte der Artikel auf jeden Fall. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 20:20, 13. Mai 2011 (CET)

Hab den Artikel mal überarbeitet. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 20:30, 13. Mai 2011 (CET)

So ist es ok, wenn man den Baustein unvollständig einfügt.--MajorLorn ^Admin 18:33, 15. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Hauptseite/Schon gewusst/10. Woche und Vorlage:Hauptseite/Schon gewusst/14. Woche (beide gelöscht)

Erstend nicht benutzt, zweitens veraltet und drittend sind das Vorlagen für nur zwei Wochen (beim Löschen übersehen?).--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:17, 15. Mai 2011 (CEST)

Solange es nicht verwendet wird, müsste man es löschen. Allerdings finde ich die Idee gut. Jemand müsste halt noch 51 weitere Vorlagen erstellen. Wiederrum gibt es auch kein Platz auf der Hauptseite. Wurde es überhaupt Mal verwendet oder war es nur eine Idee?--MajorLorn ^Admin 14:25, 15. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag Ich hab die Vorlage für die 14. Woche Mal gelöscht, da veraltete und unbrachbare Informationen drin waren. Nehme Mal an wir sollten die andere Vorlage auch löschen.--MajorLorn ^Admin 14:29, 15. Mai 2011 (CEST)

Wenn die eine, dann die andere auch... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:33, 15. Mai 2011 (CEST)

Planet (SGA 4x10) (bleibt)

Der Artikel existiert bereits unter M34-227. Als „Planet (SGA 4x10)“ sollte man eher den Planeten bezeichnen, auf dem sich die Atlantis-Kopie befand.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Stimmt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:07, 17. Mai 2011 (CEST)

uups.--PegasusGate 19:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Der Artikel wird nun für den Planeten mit der Atlantis-Kopie verwendet. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:32, 17. Mai 2011 (CEST)

Fanprojekt: Stargate Eden Wars (bleibt)

Ich würde gerne wieder einmal diskutieren, ob beendete Fanprojekte gelöscht werden können. Es wäre zweckmäßig, diese zu behalten, wenn sie einen wichtigen Hintergrund der Stargate-Fanbase bildeten. Dies kann ich bei den aktuellen beendeten Fanprojekten der Kategorie:Beendetes Fanprojekt nicht sehen. Dies ist nicht wirklich ein direkter Löschwunsch, eher eine Vorabdiskussion für ein eventuelles MB, was denke ich nötig sein wird, um zu determinieren, was mit diesen beendeten Fanprojekten geschieht.--Jack ONeill 23:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin dafür, auch Seiten zu beendeten Fanprojekten zu behalten. Sie sollen dann einfach nur eine Hinweisbox bekommen und in die Kategorie kommen, aber nicht gelöscht werden. Insofern sehe ich auch keinen Löschgrund für diese Seite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich halte es für besser auch beendete Fanprojekte zu behalten.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Seite bleibt - Wie alle beendeten Fanprojektseiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

F-16 (gelöscht)

gleiche Begründung wie oben.--Jack ONeill 23:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Sehen wir mal von den vielen Tipp-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehlern ab. Ignorieren wir auch, dass es extrem wenig relevanten Inhalt gibt. Aber das Ding kam einmal in einer Rückblende vor, die nichts wirklich großes mit den Serien zutun hat und in 10x04 (abgesehen davon, dass die Maschine nur als Episodenlink ohne Beschreibung aufgeführt wird) hat es offenbar auch keine allzu große Rolle. Ich würde sagen, hier ist dasselbe wie oben angebracht: Löschen und Wp-Link. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Dieser Artikel enthält im Gegensatz zu USS Nimitz sehr wenig Informationen über Stargate, auch die Relevanz ist durch SG1_09x12SG1 9x12 Kollateralschaden nicht gegeben; an SG1_10x04SG1 10x04 Insiderwissen kann ich mich nicht genau erinnern.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Done, Links korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

F-15 (bleibt)

Hier bin ich überfragt, sollte durch das Gefecht mit den Todesgleitern in Continuum eigentlich ausreichende Relevanz für eigenen Artikel haben, sollte jedoch dann dringend ausgebaut werden. Bitte andere Meinungen hierzu äußern.--Jack ONeill 23:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Der meiste Inhalt hat nichts großes mit den Serien zutun, nur ein Link und ein kleiner Abschnitt erzählen etwas über den einzigen (!) Auftritt, der, nebenbei bemerkt, auch nicht wirklich eines Artikels würdig ist. Ich meine, nur weil Sam ein Auto fährt, müssen wir nicht gleich einen Artikel dazu erstellen. Ich bin, wieder, für Löschung und WP-Link und gegen eine Ausbauung des Artikels, denn mehr ist dazu sowieso nicht zu sagen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Für relevant halte ich den Artikel schon, so kann man den Artikel allerdings in die Tonne treten. Nur eine von elf Zeilen handelt von Stargate, über „Die F-15 sollten die F-302 während des kampfes über der Arktis unterstüzen. Und die Daedalus schützen.“ braucht man wirklich nicht reden.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mal entsprechend geändert. --Claudi-fee 11:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Bildduplikate, die Nächste (gelöscht)

So, hier mal wieder zwei Bildduplikate:

Bild	Duplikat	Unterschied
	Datei:SGU_2x19_Drohnen_Destiny.jpg	Duplikat ist kleiner
	Datei:SGU_2x19_Kommandoschiff_Stern.jpg	Dupliakt ist kleiner

-- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 9:56, 14. Jun. 2011 (CET)

Eigentlich müsste man es ja tauschen, denn die als Duplikat bezeichneten Bilder (übrigens von mir hochgeladen) sind von März, die angeblich-Originale von Juni. Daher wieder meine Bitte: Wenn Du Bilder zu sowas hochlädst: Schau nach, was alles mit Präfix "SGU 2x19" schon vorhanden ist, dann kann sowas hier vermieden werden. Auch wenn es die eigentlichen Originale sind, hast Du recht: Sie sind kleiner als deine Bilder und können somit gelöscht werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

Done. Aber bitte das nächste Mal aufpassen, wenn Du solche Bilder hochlädst und die Präfixsuche durchführen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:15, 14. Jun. 2011 (CEST)

William Devane (gelöscht)

meiner meinung nach eine sinnlose seite mit sinlossem inhalt, was weg kann.--Diamond001 17:51, 15. Jun. 2011 (CEST)

erledigt und User gesperrt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

USS Nimitz (gelöscht)

Kann auch locker in einem Nebensatz in den Hintergrundinfos des Episodenartikels abgehandelt werden. Außer mutmaßliche Zerstörung in SG1_07x21SG1 7x21 Die verlorene Stadt, Teil 1 keine weiteren serienbezogenen Infos bekannt und zu erwarten.--Jack ONeill 23:41, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe dort außer Vermutungen keinen allzu tollen Bezug zur Serie, das Ding wurde nur zwei Mal erwähnt. Und ich wüsste auch nicht, was das in den Hintergrundinfos irgendeines Episodenartikels zusuchen hätte. Ich bin für Löschung, die Links in den Episodenartikeln (insofern welche vorhanden sind) sollten durch WP-Links ersetzt werden. Wir haben ja auch für Glasgow keinen Artikel... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Es gibt Artikel mit weniger Inhalt, auch ist hier nicht der Fall, dass der nicht-stargatebezogene Teil größer ist als der mit Stargatebezug. Man könnte die Sätze noch ein wenig ausforumlieren, aber sonst halte ich den Artikel für gut.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

gelöscht. Siehe dazu auch den alten Löschantrag.--Jack ONeill 14:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Was willst du uns mit siehe alten Löschantrag sagen? Dass du Artikel solange vorschlägst bis sie gelöscht werden? Deine alte Befürchtung es könnte eine Wikipediakopie werden hat sich nicht bestätigt. Damals hatte der Artikel eine Ausbaufrist bekommen; wenn du dir den Unterschied zwischen der damaligen Version und der eben von dir Gelöschten ansiehst wirst du feststellen, dass der Artikel inzwischen wesentlich besser geworden ist.--CF 16:05, 14. Jun. 2011 (CEST)

Nein, es geht darum, das über die Nimitz keine weiteren Infos mit Stargatebezug vorhanden sind - außer die eventuelle Zerstörung durch Anubis' Flotte. Sie kommt noch nicht mal visuell vor. Ich verstehe also ehrlich gesagt nicht, warum eine einfache Weiterleitung auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht ausreicht? Die Zerstörung wird in der entsprechenden Episode erwähnt, mehr als dieser Satz wird dort niemals stehen.--Jack ONeill 00:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Planetensystem (SGU 1x04).png

Gleiches Bild ohne SyFy-Logo hier. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 12:35, 11. Jun. 2011 (CET)

Dein hier verlinkt nicht auf ein Bild. Dateien verlinkst du übrigens mit [[:Datei:Jack Generator.png]] (Doppelpunkt vor Datei oder Bild).--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Bin für eine Löschung, das von Daedalus verlinkte Ersatzbild ist jedoch nicht ansatzweise gleich. Die Version mit Syfy-Logo zeigt das System doch deutlich größer, können wir das nochmal ohne Logo bekommen?--Jack ONeill 09:00, 12. Jun. 2011 (CEST)

Für Episode 1x04 hat GateWorld das gleiche Bild, nur gespiegelt. Größer werden wir es wohl nicht bekommen.

Anmerkung: So verschieden sind die Bilder nun auch nicht, bei dem mit dem SyFy-Logo sieht man eben mehr von der Destiny. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 17:02, 13. Jun. 2011 (CET)

Ich habe mal die SyFy-Version durch eine ohne Logo ersetzt. Allerdings stellt sich für mich die Frage, inwiefern es von Nutzen wäre, eine Version zu nehmen, die das System größer zeigt, denn so oder so ist wenig zu erkennen. Und zuschneiden würde ich da lieber auch nichts. Ich denke aber, ich würde Datei:Planetensystem (SGU 1x04).png jetzt vorziehen, obwohl die Destiny auf dem anderen Bild besser zu erkennen ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bin für Planetensystem (SGU 1x04). Der Planet ist etwas größer. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

 Datei:SGU 1x04 2x19 Planetensystem.jpg gelöscht--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Felix/Übernahme_von_Atlantis (gelöscht)

Wird nicht mehr gebraucht. --MFG Felix 23:55, 6. Aug. 2011 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 10:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:BC-304_Daedalus/Drohnen-(SGU-2x10)-Tau'ri-Konflikt (gelöscht)

Nicht mehr benötigte Bearbeitungsseite. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)}

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

StargateWiki:Mentorenprogramm/preload/Wunschmentor/Hammond (bleibt)

brauch ich nicht mehr.--Hammond 15:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Diese Seite wird benötigt, wenn man Dich als Mentor wünscht. Wenn Du Dich als Mentor nicht mehr anbietest, solltest Du das auch in der Mentorübersicht eintragen bzw. Deine Box entfernen. Willst Du also deine Mentorenbereitschaft beenden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nein dann nehme ich denn antrag zurück.--Hammond 20:02, 23. Aug. 2011 (CEST)

SG-18 (gelöscht)

Vandalismus--Naboo N1 Starfighter 14:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

gelöscht und gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:09, 30. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Basisschiffe im Hyperraum.jpg (erl.)

Bitte löschen habe falsches bild unter falschen namen hochgeladen.--Hammond 22:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vlt. wäre es besser, anstatt das Bild zu löschen, einfach eine neue Bildversion hochzuladen... Ein Klick auf "Eine neue Version dieser Datei hochladen" und das richtige Bild hochladen, schon ist das Problem gelöst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

Und, bevor die Frage kommt, wieso es nicht funktioniert: Wenn Du eine neue Version hochgeladen hast, wird diese für gewöhnlich nicht sofort angezeigt. Lösche nach dem hochladen den Browsercache (Strg.-F5 bei Firefox), dann sollte das korrekte Bild erscheinen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

---

Nun haben wir aber drei Bilder mit praktisch demselben Inhalt:

1. Datei:Basisschiffe im Hyperraum.jpg
2. Datei:SGA 3x01 Wraithschiffe Hyperraum.jpg (praktisch dasselbe Bild wie das erste, nur schlechtere Qualität)
3. Datei:2 Basisschiffe.jpg (fast dasselbe, nur andersrum)

Ich wäre dafür, das erste zu behalten und den Rest zu löschen. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

Da das Zweite größer ist als die anderen beiden, wäre ich eigentlich für dieses. Trotzdem ist das erste Bild qualitativ natürlich am besten dieses behalten, Rest löschen.--CF 23:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bitte dann aber die Beschreibung vom zweiten Bild kopieren, sonst muss ich nochmal durch die SGA-Artikelbilder gehen.--Jack ONeill 09:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Beschreibung des zweiten Bildes auf das erste übertragen (mit ein paar Hinzufügseln), zweites und drittes Bild gelöscht und Dateieinbindungen korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

I imagine that this is the way you'll get the best (gelöscht)

Keine Ahnung ob das Vand. oder sonst was ist, mit Stargate hat das aber auf jeden Fall nichts zu tun--Naboo N1 Starfighter 12:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:25, 20. Sep. 2011 (CEST)

Categorically the days of muslim dating sites are (gelöscht)

Vandalismus.--Hammond ^Diskussion 11:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gelöscht von Rene. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

They can be used for free site dating so that free (gelöscht)

Vandalismus.--Hammond ^Diskussion 11:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gelöscht von Rene. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Octavius1200/Coup D'etat (gelöscht)

Wird nicht mehr benötigt.--Octavius1200 16:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

--CF 17:02, 25. Sep. 2011 (CEST)