Weitere Optionen
CF (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 85: | Zeile 85: | ||
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST) | :::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST) | ::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST) | |||
== Javascript-Schnee == | == Javascript-Schnee == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}