StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten

Vorschläge

Ich habe das Meinungsbild gerade wegen der Diskussion StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Redlinks auf Benutzerseiten erstellt. Aber evtl. gehören nocht ein paar Sachen ergänzt. Könnte da noch jemand, der schon ein paar Meinungsbiilder mitbekommen hat, drüber schauen--Naboo N1 Starfighter 16:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zum Layout kann ich nicht viel sagen hab noch nie eins gamcht. Aber da ist, glaub ich, ein Gramatikfehler drin und zwar bei "Nach Ablauf des Meinungsbildes wird es von einem Administratoren ausgewertet." muss es nicht "Nach Ablauf des Meinungsbildes wird es von einem Administrator ausgewertet." heißen? --Octavius1200 16:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Text ist Vorgabe und wird automatisch eingefügt--Naboo N1 Starfighter 16:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe mir das MB mal angeschaut und es sieht gut aus. Mir fällt spontan auch nichts auf, das fehlt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habs mal etwas korrigiert, erweitert etc. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

„Löschen von alten Benutzerprojekten“ finde ich zu ungenau.--CF 00:28, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wie sollte man das genauer formulieren? Jeder Benutzer hat ein anderes Projekt--Naboo N1 Starfighter 12:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vlt. Löschen von Benutzer-Unterseiten, die ein veraltetes Projekt darstellen? Das wäre halt recht lang... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:07, 9. Okt. 2011 (CEST)

Und ist nicht umbedingt aussagekräftiger. Naja, mal schauen was CF sagt, aber ich würde den Teil so lassen wie er ist--Naboo N1 Starfighter 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe nicht genau verstanden, was der in dem Meinungsbild stehende dritte Punkt denn überhaupt aussagen soll. Auch wenn das jetzt schon so eine Art Abstimmung ist – ich halte überhaupt nichts davon, Benutzerseiten zu löschen, da diese nicht stören und keine Auswirkung auf das Wiki haben. Wichtiger fände ich abzustimmen ob (Nichtbenutzer-)Kategorien auf Benutzerseiten auskommentiert werden können. Mich stört unter z. B. Kategorie:Stargate Kommando SG-1 Benutzerseiten zu finden.--CF 13:32, 9. Okt. 2011 (CEST)

Es ist so das Benutzerprojekte von aktiven Benutzern nach beendigung des Projekts gelöscht werden, inaktive Benutzer werden ihr Projekt aber nicht beenden. Warum soll die seite dan stehen bleiben? Besonders wen die sie die Gewünschten Seiten belastet oder solche Kategorien beinhaltet--Naboo N1 Starfighter 13:38, 9. Okt. 2011 (CEST)

Also unter Benutzerprojekt verstehen wir Artikelbearbeitungen/-kopien im Benutzernamensraum? Solche Seiten werden auch bei aktiven Nutzern nicht immer gelöscht, meine Bearbeitungsseite Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1 gibt es immernoch. Und wenn ein Benutzer jetzt inaktiv ist, kann er ja später auch wiederkommen; da gab es auch schon mehrere. Mich würde es richtig stören, wenn ich nach zwei Jahren wieder Lust habe mitzuarbeiten und festellen würde, dass meine Bearbeitungsseiten gelöscht wurden. Und wenn dort Links auf fehlerhaft gewünschte Seiten und Kategorien vorkommen können wir die ja durch das Meinungsbild korrigieren und auskommentieren.--CF 13:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. Löschen von solchen Seiten geht garnicht. Ich z.B. lasse meine Bearbeitungsseiten immer als redirect stehen, um die Historie zu behalten (wann welche Verbesserung etc.). Aber ich wäre dafür, Schritt 2 allgemeiner zu machen: Also "zusätzlich zu Nr. 1 das Entfernen von ungültigen Vorlagen und Kategorien". Darunter ist dann zu verstehen, dass nicht nur redlinks korrigiert werden, sondern auch dass Babeln, Kategorien (z.B. Person), Vorlagen (z.B. Infobox Person) etc. entfernt werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:59, 9. Okt. 2011 (CEST)

Nach BK Dann gibst du deine Stimme halt bei Möglichkeit 2 statt 3. Es zwingt dich niemand dazu dem löschen zuzustimmen. Aber wir kommen vom Thema ab. Es geht darum ob im Meinungsbild noch etwas fehlt, oder ob wir es schon starten können--Naboo N1 Starfighter 14:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

@ Col o'neill habe ich als neue Nr. 2 eingebaut--Naboo N1 Starfighter 14:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Der Punkt Kategorien fehlt noch. Und auch solche (und nicht vorhandene Vorlagen) sollten nicht gelöscht, sondern auskommentiert werden ([[Kategorie:Kat]] <!--[[Kategorie:Kat]]-->). Und wenn Vorlagen Kategorien setzen, sollten diese angepasst werden und nicht die Vorlageneinbindung von der Benutzerseite entfernt werden. Mir gefällt nicht, welche Richtung diese Diskussionen nehmen; erst ging es nur darum, Links zu korrigieren und jetzt sprechen wir schon von der Löschung von Seiten.

BK Bitte das entfernen ändern.--CF 14:17, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wir konten noch einen dritten Punkt "Vorgehensweise" einbauen. Und habe das "entfenen" in der oberen Box geändert. Im Abstimmbereich würde das aber zu lang werden --Naboo N1 Starfighter 14:28, 9. Okt. 2011 (CEST)