| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:::: Also wenn man davon ausgeht, das die letzten Diskussionsbeiträge "nur" grenzwertig waren (was auch hier schon vorher gesagt wurde) dann hätte er seine "letzte Chance" noch nicht vertan --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:40, 16. Okt. 2011 (CEST) | :::: Also wenn man davon ausgeht, das die letzten Diskussionsbeiträge "nur" grenzwertig waren (was auch hier schon vorher gesagt wurde) dann hätte er seine "letzte Chance" noch nicht vertan --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:40, 16. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::::Dito. Außerdem: Wenn andere user sich auf ältere spezifische Festlegungen beziehen können sollen, ist das ja wieder etwas wie "Paragraphenreiterei"...[[Bild:VeryHappy.gif]] -Admins dürfen sich vorbehalten, sowas spezifisch zu machen und auch bei "aber damals war es doch so und so..." zu sagen "aber hier ist es anders". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:48, 16. Okt. 2011 (CEST) | :::::Dito. Außerdem: Wenn andere user sich auf ältere spezifische Festlegungen beziehen können sollen, ist das ja wieder etwas wie "Paragraphenreiterei"...[[Bild:VeryHappy.gif]] -Admins dürfen sich vorbehalten, sowas spezifisch zu machen und auch bei "aber damals war es doch so und so..." zu sagen "aber hier ist es anders". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:48, 16. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::::Ich möchte noch hinzufügen das ich auch einen Weg der Besserung gesehen habe, aber eine Sperre halte ich für angebracht. Ich bin kein Admin und weißt deswegen auch nicht in welchen Abständen man User sperren kann in diesem Fall würde ich Prohmeuteus nicht unbegrenzt sperren sondern erstmal für 2-3 Wochen oder länger aber nicht unbegrenzt denn er hat ja keinen Vandalismus begangen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 12:43, 16. Okt. 2011 (CEST) | |||