StargateWiki:Sperrprüfung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 ::::::Ich möchte noch hinzufügen das ich auch einen Weg der Besserung gesehen habe, aber eine Sperre halte ich für angebracht. Ich bin kein Admin und weißt deswegen auch nicht in welchen Abständen man User sperren kann in diesem Fall würde ich Prohmeuteus nicht unbegrenzt sperren sondern erstmal für 2-3 Wochen oder länger aber nicht unbegrenzt denn er hat ja keinen Vandalismus begangen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  12:43, 16. Okt. 2011 (CEST)
+: Sagen wir es so: Nach mehrfachem Hinweis durch die Admins weiterhin Beiträge zu schreiben, die überhaupt Ansatzpunkt für Kritik lassen, ist schon eine ziemlich ungünstige Vorgehensweise. Vor allem ist es aber eine Frage der Verhältnisse. Von ca. 160 Beiträgen insgesamt sind gerade mal 11 im HNR gewesen, und keine einzige davon ist beanstandungslos. Entweder ist die Faktenlage dürftig, zum Teil ist es auch dort grenzwertig spekulativ oder aber die sprachliche Seite ist bescheiden. Die übrigen knapp 150 Bearbeitungen waren fast ausschließlich in (Benutzer) Diskussionen und auch wenn ich jetzt nicht alle kontrolliert habe, so kann man an den Themenüberschriften erkennen, dass beinahe alle zumindest grenzwertig spekulativ waren. Insofern zeigt sich der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht wirklich. Ich kann aber auch nicht bestreiten, dass eine gewisse positive Tendenz da war, auch wenn ich sie noch für zu gering halte.
+: Damit es aber nicht heißt, wir würden potenzielle Mitarbeiter direkt abwürgen, könnte ich mich auf folgenden Kompromiss einlassen: Wir heben die Sperre für eine allerletzte Chance nochmal auf, dafür muss dann aber der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit gemäß der Ziele und Richtlinien des Wikis klar erkennbar sein. Das bedeutet konkret:
+:* Keine Spekulativ-Fragen mehr auf Diskussionen, nicht mal im Ansatz. Nur Fragen, die der Verbesserung des Artikels dienen, und die anhand der bekannten Faktenlage eindeutig zu beantworten sind.
+:* Konstruktive Mitarbeit im Artikelnamensraum. Und zwar in einem vernünftigen Verhältnis zur Anzahl der Diskussionen; sprich: mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion.
+:* Erkennbare Mühe bei der Einhaltung der Regeln der deutschen Sprache. Jedem kann mal ein Fehler passieren, aber es muss zu sehen sein, dass sich bei der Formulierung Mühe gegeben wurde. Die Texte müssen so sein, dass man sie veröffentlichen kann, ohne dass jemand anderes sie erst komplett umschreiben und umfassend korrigieren muss.
+:* Das alles natürlich unter der Beobachtung durch die Admins und speziell einen, so dass im Zweifelsfalle diese eine Person die Entscheidung trifft, z.B. ich.
+: Bitte nochmals zu beachten, dass dies die allerletzte Chance wäre. Sollte sie vertan werden, ist eine weitere Revision ausgeschlossen, und dann würde ich auch anonyme Beiträge zur Sperrumgehung nicht mehr zulassen. Wenn dies die Zustimmung der anderen findet, können wir das versuchen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:04, 16. Okt. 2011 (CEST)