StargateWiki:Review/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 :Von einer Abstimmung zum exzellenten Artikel kann ich nur abraten. Es fehlen zum Beispiel noch Bilder, eines ist eindeutig zu wenig, auch könnten es ein paar mehr Zitate sein. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:03, 23. Feb. 2011 (CET)
 ::'''Standardprogramm''': Rechtschreibung (''durch einen '''E'''lektrischen Schock '''O'''hnmächtig wird''), Zeichensetzung, Redlinks korrigieren, mehr Bilder hinzufügen und Zitate ergänzen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:25, 25. Feb. 2011 (CET)
+==[[Luzianer-Allianz]]==
+Was fehlt noch? --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:43, 30. Okt. 2010 (CEST)
+:Die Kontinuität ist nicht einheitlich. Manchmal ist von ''seconds'' die Rede, manchmal von Zweiten. Wenn der dt. Begriff nicht gefallen ist, plädiere ich dafür, den Englischen zu benutzen. Auch der Abschnitt bekannte Mitglieder bedarf noch einiger Überarbeitung; vor allem bitte '''keine''' Rangzuordnungen vornehmen, die nicht von der Serienlore gedeckt sind (also Vermutungen u.ä.).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:16, 16. Nov. 2010 (CET)
+::An dem Artikel kann man noch ein wenig rumschrauben. zur Geschichte gibt es sicherlich noch mehr.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 1. Dez. 2010 (CET)
+:::Da der Artikel nicht mehr Bearbeitet wird er jetzt ins Archiv archiviert.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+==[[F-302]]==
+Ich hab den Artikel ausgebaut und die Orthografie geprüft. Ist alles Okay oder muss ich noch etwas verbessern? --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:51, 7. Feb. 2011 (CET)
+:Ist nicht schlecht. Aber sollte man nicht noch die Geschichte etwas ausbauen. Denn es hört bei der 8.Staffel von SG-1 auf. da gibt es noch einiges zu erwähen oder findet ihr nicht?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:55, 7. Feb. 2011 (CET)
+::So hab ich gemacht. Hab einen extra Abschnitt angelegt. ISo besser? <br />--{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:37, 7. Feb. 2011 (CET)
+:::Vielleicht sollte man noch die einzelnen Einsätze einfügen, so wie man es bei der [[Daedalus]] und der [[Odyssey]] auch gemacht hat. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] <sup>{{#ifeq: {{userinfo:online|BC-304 Daedalus}}|online|<font style="color: #00CD00">(</font>|<font style="color: #FF0000">(</font>}}[[Benutzer Diskussion:BC-304 Daedalus|Diskussion]] - [[Spezial:Beiträge/BC-304 Daedalus|Beiträge]] - [[Benutzer:BC-304 Daedalus/Testseite|Testseite]]{{#ifeq:{{userinfo:online|BC-304 Daedalus}}|online|<font style="color: #00CD00">)</font>|<font style="color: #FF0000">)</font>}}</sup> 19:45, 7. Feb. 2011 (CET)
+::::Die Informationen der Schlacht über Antarktica fehlen derzeit noch.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:57, 13. Feb. 2011 (CET)
+:::::Außerdem fehlen Informationen über die Verwendung der F-302 in SGA und SGU.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:27, 25. Feb. 2011 (CET)
+:::::: Ich hab ein paar Informationen über SGA hinzugefügt. Sind zwar nicht viele, aber eine derart vielfältige Anwendung wie in SG1 gab es dort nicht. Wenn jemand noch mehr weiß, dann möge er es bitte auch noch reinschreiben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:20, 23. Mai 2011 (CEST)
+:::::::Da der Artikel nicht mehr Bearbeitet wird er jetzt ins Archiv archiviert.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+==[[Catherines Amulett]]==
+Ich hab den Artikel jetzt erst einmal hier eingetragen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:47, 24. Feb. 2011 (CET)#
+:Zunächst einmal die Satzbau- und Zeichensetzungsfehler ausmerzen. Die Eingangsformulierung klingt auch noch etwas holprig. Wir erfahren doch eigentlich aus dem Namen des Artikels (der wie schon erwähnt rein auf der Fantasie des Autors beruht), dass das Amulett Catherine gehört. Die Belege stimmen darüber hinaus nicht mit den (falschen) Informationen überein, die sie belegen sollen. So ist der Verbleib des Amulettes nach Catherines Tod durchaus klar: wir erfahren in Möbius, Teil 1, dass ihre Nichte das Amulett erbt und es schließlich (wieder einmal) an Daniel weitergibt. Soviel erst mal von meinen ersten Eindrücken.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:22, 25. Feb. 2011 (CET)
+::Die offensichtlich falschen Informationen hab ich erstmal rausgenommen. Auch klingt der Anfang jetzt etwas besser. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)
+:::Da der Artikel nicht mehr Bearbeitet wird er jetzt ins Archiv archiviert.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)