Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 780: / Zeile 780: @@
 ::Also kann ich es machen, denn das  System sagt nicht das ich die passenden Rechte  brauche.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:45, 10. Okt. 2011 (CEST)
 :::Wenn  die Funktion im Menü vorhanden ist und Du ohne Fehlermeldung zum  Formular kommst, dann definitiv ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  18:46, 10. Okt. 2011 (CEST)
+== Link-Korrektur ==
+Ich habe gesehen das du links bei meinem Projekt geändert hast, das kannst du auch, aber wenn du mehr änderst sag es mir bitte auf meiner Diskussionsseite.Danke--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:11, 12. Okt. 2011 (CEST)
+:Da es nur eine kleine Linkkorrektur war, war es imo nicht erwähnenswert. Aber ja, hätte ich mehr gemacht, hätte ich mich natürlich bei Dir gemeldet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 12. Okt. 2011 (CEST)
+== Inhaltsverzeichnis ==
+Also erst mal man kann Inhaltsverzeichnis mit TOC abkürzen richtig? Auf meiner Diskussionsseite wird kein Inhaltsverzeichnis angezeigt warum? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:12, 12. Okt. 2011 (CEST)
+:Ja, TOC ist richtig. Bei Dir wird nichts angezeigt, weil ein TOC erst dann erscheint, wenn mind. 3 Diskussionen (ich glaube es waren 3) auf der Seite vorhanden sind. Man kann das aber auch erzwingen, ich such den Befehl mal kurz... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Ahja: Mit dem Befehl <code><nowiki>__FORCETOC__</nowiki></code> (also wörtlich "TOC erzwingen") kann man das Inhaltsverzeichnis unabhängig von der Anzahl der Abschnitte anzeigen lassen - allerdings, wenn ich das richtig sehe, nur direkt vor der ersten Überschrift. TOC steht übrigens für ''Table of contents'' (also etwa ''Plan der Inhalte'') [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 12. Okt. 2011 (CEST)