StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 185: / Zeile 185: @@
 {{Kasten|Da  sich der Artikel deutlich verbessert hat, bleibt er  '''Exzellent'''.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:58, 25. Sep. 2011  (CEST)}}
+===[[Sonnensystem]]===
+''Diese Kandidatur lief vom 16. Oktober bis zum 30. Oktober''
+{{Ok}} Ist Vollständig und sieht schön aus. Meiner Meinung nach exzellent. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+{{Nein}}  Auch wenn sich Naboo N1 Starfighter sicher Mühe gegeben hat finde ich,  dass der Artikel bis auf 2 Absätze nichts mit Stargate zu tun hat und so  nahezu vollständig ein Artikel aus einem Allgemeinwissenslexikon sein  könnte, was das StargateWiki per selbst Definition nicht ist.  --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:44, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Frage}}  Da fühle ich micht jetzt aber  Geschmeichelt. Enthaltung, weil  ich den  Artikel selbst gemacht habe '''@Octavius''' Die Seite ist eine, wie   ich sie, nenne Not-more-Information-page und soll die Neugier der   Zuschauer befriedigen. Die haben Zwangsläufig sehr wenig mit Stargate zu  tun--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)
+: Dann könnten wir ja auch zu zum Beispiel {{Gelöschte Seite|USS Nimitz}} so eine Artikel bauen, oder? Nein, ähnliche Artikel wurden in der Vergangenheit gelöscht. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:51, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::Die USS Nimiz ist ein schlechter Vergleich, die  [[Mondbasis]] ist da schon besser. Die Entspricht auch dem  Not-more-Information-page-Schema, da der Satz aus Continum die Zuschauer  zwangsläufig neugierig macht, da das aber die einzige Erwänung ist muss  doch irgendwo stehen das es keine weiteren Infos gibt--{{Benutzer:Naboo  N1 Starfighter/sig}} 19:57, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::: Nein ist es nicht. Es ist kein Allgemeinwissenslexikon-Artikel. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:59, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::Darauf  kommt es nicht an. Es ist wichtig ob der Titel neugierig macht oder  nicht. Es gibt bestimmt mal einen Zuschauer der wissen möchte ob z. B.  Neptun in Stargate vorkommt. Auf sollchen Seiten erfährt er es  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::: Das würde 2 Sätze auch tun :D --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::Und  wo? In einem eigenen Artikel. Da sind wir wieder bei der  Relevanz.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:09, 16. Okt. 2011  (CEST)
+:::::::Hier und halt nur 2 Sätze pro Planet. Aber ich kann  mich auch damit anfreunden man sollte jedoch meiner Meinung nach das  Vorkommen in Stargate hervorheben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}}  20:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::::Warum sich nur auf die  Stargateinfos beschränken? Dann wäre der Artikel kürzer, hätte keinen  Platz für Bilder und würde nicht zur Wahl zum Exellenten Artikel stehen.  Auserdem haben die meisten Planeten keine Stargateinfos  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+:::::::::  Das bring mich auch mein anfangs Argument zurück. Eben WEIL die die  meisten Infos nicht aus Stargate sind ist er ein Artikel der fast so im  Wikipedia stehen könnte "  ... und was ist Stargate Wiki nicht?   Stargate Wiki ist allerdings kein Universallexikon. Das bedeutet,dass in  Stargate Wiki keine Artikel zu Objekten gehören, die man genauso auch  im realen Leben findet (...) "  ([[Hilfe:Einleitung]])--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:28, 16. Okt.  2011 (CEST)
+::::::::::Dieser Punkt wurde mit dem  '''nicht'''anlegen eigener Artikel berücksichtigt.--{{Benutzer:Naboo N1  Starfighter/sig}} 20:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}}  Die Arbeit mit den wichtigen Ereignissen in allen Ehren, aber der Rest  ist aus der Wikipedia kopiert; wenn ein Benutzer sich also brennend für  unser Sonnensystem interessiert, sollte er sich auch dort umsehen.  Meiner Meinung nach kein Kandidat für die exzellenten Artikel - bitte  doch demnächst vorher solche Sachen ins [[StargateWiki:Review]]  eintragen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:55, 16. Okt. 2011  (CEST)
+{{Nein}} Zu wenige Informationen über die  einzelnen Planeten, sonst alles aus Wikipedia abgeschrieben und dort ist  es auch wesentlich besser beschrieben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:59,  16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Auch wenn ich da jetzt  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208910&oldid=208895  einiges korrigiert] habe, ist der Artikel zwar sehr gut, schön und  übersichtlich aber eben nicht exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  16:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Stimme dem Colonel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}}  Der Artikel zieht sich sehr in die Länge; das sollte anders geordnet  werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}}  Kann allen vor mir (leider) nur zustimmen. --[[Benutzer:Ghost|<span  style="color:#458B00; font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]]  <sup>''(''[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#FF0033;  font-weight:normal;">''Profil''</span>]] - [[Benutzer  Diskussion:Ghost|<span style="color:#4C66FF;  font-weight:normal;">''Diskussion''</span>]] -  [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span  style="color:#00CD00;font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''</sup>  18:23, 18. Okt. 2011 (CEST)
+{{Kasten|Kandidatur abgelehnt.  Trotzdem sollte man über Bedingungen für Kandidaturen  diskutieren.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:39, 18. Okt. 2011 (CEST) }}
+:Obwohl  die Kandidatur zwar wirklich vorzeitig abgebrochen werden wird, mochte  ich dich darauf hinweisen das man eine Kandidatur erst nach einer Woche  vorzeitig abbrechen darf  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:46,  18. Okt. 2011 (CEST)
+::'''Nachtrag:''' Exellentkriterien könnte  man in dieser [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue  Kategorie?|Diskussion]] auch gleich festlegen--{{Benutzer:Naboo N1  Starfighter/sig}} 20:51, 18. Okt. 2011 (CEST)