StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 225: / Zeile 225: @@
 :Ich muss sagen das mir der Review-Vorschlag nicht  umbedingt zusagt. Das könnte unvorhergesehene Nebenwirkungen haben,  möglicherweise wird ja dadurch die Exellentabstimmung überflüssig  o.Ä.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:03, 22. Okt. 2011 (CEST)
 :: Überflüssig wird sie nicht. Eine durchlaufene Review ist ja nicht gleichbedeutend mit einer bestandenen Exzellenzkandidatur. Ob man nach der Review diese Kandidatur startet, ist ja dann jedem überlassen, ob er den Artikel vorschlagen möchte. Aber natürlich bedeutet die durchlaufene Review natürlich, dass die Entscheidung bei der Kandidatur einfacher ist, weil formale und inhaltliche Kritikpunkte bereits im Vorfeld ausgeräumt sind.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:29, 22. Okt. 2011 (CEST)
+:An welche Nebenwirkungen denkst du dabei? Zur dann angeblichen Überflüssigkeit der Exzellenzabstimmung kann ich mich nur SilverAngel anschließen. Es wird nicht dazu führen, dass diese Abstimmung überflüssig wird. Aber es wird dazu führen, dass weniger, aber dafür qualitativ hochwertigere Artikel als Kandidaten eingetragen werden und sich dadurch der Abstimmungsprozess erheblich vereinfacht. Die Abwahl bestehender exzellenter Artikel ist davon natürlich nicht betroffen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:36, 23. Okt. 2011 (CEST)