Diskussion:Stargate-Waffe: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 "Es wäre möglich, dass die Waffe durch geothermische Energie betrieben wird."
 Das halte ich für bestätigt. In der Szene wo die Waffe zerstört wird sieht man NACH dem Einschlag und abklingen der Schüsse noch etwas Hochspritzen. Auch sieht der Rahmen der Waffe einer Kraterwand sehr ähnlich. Was meint Ihr dazu?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 07:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
+:Irgentetwas das Hochspritzt ist noch kein Beweis. Und für einen Vulkankrater ist das Loch zu klein.{{Rechts}} nicht bestätigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:35, 27. Okt. 2011 (CEST)