StargateWiki:Review: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ich möchte jetzt [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeills]] Vorschlag aus der Exellentabstimmung folgen und diesen Artikel und die sen Artikel zum Review stellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 26. Okt. 2011 (CEST) | Ich möchte jetzt [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeills]] Vorschlag aus der Exellentabstimmung folgen und diesen Artikel und die sen Artikel zum Review stellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 26. Okt. 2011 (CEST) | ||
:Der Artikel ist gut; alle wichtigen Informationen (auch aus Stargate) sind enthalten. Mich stört die Optik noch ein wenig, meiner Meinung nach könnte das Ganze etwas kompakter gefasst sein - gerade bei den Bildern. Vlt. in Tabellenform?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST) | :Der Artikel ist gut; alle wichtigen Informationen (auch aus Stargate) sind enthalten. Mich stört die Optik noch ein wenig, meiner Meinung nach könnte das Ganze etwas kompakter gefasst sein - gerade bei den Bildern. Vlt. in Tabellenform?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
::Meiner Meinung nach könnte man denn ganzen Artikel in eine Tabelle zusammen fassen wie z.B. [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] mit denn vorhandenen Informationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST) | ::Meiner Meinung nach könnte man denn ganzen Artikel in eine Tabelle zusammen fassen wie z.B. [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] mit denn vorhandenen Informationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::Das Tabellenformat habe ich bewust nicht gewählt. Das zwängt alles einen ein bischen ein und schiebt die Bilder an den Rand der Seite. Das sieht einfach nicht so gut aus (alle Bilder untereinander). Der Artikel ist nach meiner Meinung kurz genug um darauf zu verzichten. Aber villeicht gibt es auch andere Wege um die übersicht zu erhöhen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 27. Okt. 2011 (CEST) | :::Das Tabellenformat habe ich bewust nicht gewählt. Das zwängt alles einen ein bischen ein und schiebt die Bilder an den Rand der Seite. Das sieht einfach nicht so gut aus (alle Bilder untereinander). Der Artikel ist nach meiner Meinung kurz genug um darauf zu verzichten. Aber villeicht gibt es auch andere Wege um die übersicht zu erhöhen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::Ich wäre auch gegen eine Tabelle, das würde es eher unübersichtliche machen und würde irgendwie vollgestopft wirken. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:16, 27. Okt. 2011 (CEST) | ::::Ich wäre auch gegen eine Tabelle, das würde es eher unübersichtliche machen und würde irgendwie vollgestopft wirken. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:16, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::::Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wenn man den Artikel in zwei Spalten einteilt und in einer der Spalten die Infos zu Sonne, Venus, Mond,... einfügt und dan in der zweiten Spalte um ca. die Hälfte des Bildes versetzt zum Bild der anderen Spalte den nächsten Planeten(Merkur; Erde, Leoniden,...) einfügt, könnte das ganze villeicht nicht ganz so komprimiert wirken wie in einer richtigen Tabelle und wäre dennoch übersichtlicher--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:07, 27. Okt. 2011 (CEST) | :::::Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wenn man den Artikel in zwei Spalten einteilt und in einer der Spalten die Infos zu Sonne, Venus, Mond,... einfügt und dan in der zweiten Spalte um ca. die Hälfte des Bildes versetzt zum Bild der anderen Spalte den nächsten Planeten(Merkur; Erde, Leoniden,...) einfügt, könnte das ganze villeicht nicht ganz so komprimiert wirken wie in einer richtigen Tabelle und wäre dennoch übersichtlicher--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:07, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::::Sinnvoll wäre imo eine am besten zweispaltige Tabelle '''ohne''' Rahmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST) | |||