Diskussion:Replikatorenspray: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Replikatorenspray
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::::Also an Spray kann ich mich nicht erinnern aber Säure klingt auf jeden Fall besser. Säure beschreibt auch gleich eine Eigenschaft während Spray sehr neutral ist. Es gibt ja auch Pflege-Sprays. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:24, 1. Nov. 2011 (CET) | ::::::Also an Spray kann ich mich nicht erinnern aber Säure klingt auf jeden Fall besser. Säure beschreibt auch gleich eine Eigenschaft während Spray sehr neutral ist. Es gibt ja auch Pflege-Sprays. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:24, 1. Nov. 2011 (CET) | ||
:::::::Spray wird auf jeden Fall gesagt. Zudem finde ich eins unlogisch. Replikatoren werden aus dem Material des entsprechenden Schiffes gebaut das gerade zerlegt wird. Warum wird dan der Replikator nicht von seinem eigenen Spray zerlegt? villeicht weil es keine Säure sondern Steuerbare Nanozellen sind. Demnach ist Spray treffender--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:30, 1. Nov. 2011 (CET) | :::::::Spray wird auf jeden Fall gesagt. Zudem finde ich eins unlogisch. Replikatoren werden aus dem Material des entsprechenden Schiffes gebaut das gerade zerlegt wird. Warum wird dan der Replikator nicht von seinem eigenen Spray zerlegt? villeicht weil es keine Säure sondern Steuerbare Nanozellen sind. Demnach ist Spray treffender--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:30, 1. Nov. 2011 (CET) | ||
::::::::Für mich sieht das eher nach einem Fehler in der Story oder nach einer Vermutung, für die keine Beweise existieren aus.--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 17:45, 1. Nov. 2011 (CET) | |||