StargateWiki:Sichter/Anfragen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hammond (Diskussion | Beiträge)
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
Zeile 11: Zeile 11:
:::::Qualität geht natürlich über Quantität, aber wenn es nur elf Edits sind, hilft auch das wenig...[[Bild:Smile.gif]] Ich schließe mich den Anderen an: Weiter so und die Sichterrechte hast Du. Aber dann bitte nicht in zwei Tagen nach drei Bearbeitungen mehr wieder ankommen, es sollten schon deutlich mehr sein...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 30. Nov. 2011 (CET)
:::::Qualität geht natürlich über Quantität, aber wenn es nur elf Edits sind, hilft auch das wenig...[[Bild:Smile.gif]] Ich schließe mich den Anderen an: Weiter so und die Sichterrechte hast Du. Aber dann bitte nicht in zwei Tagen nach drei Bearbeitungen mehr wieder ankommen, es sollten schon deutlich mehr sein...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 30. Nov. 2011 (CET)
Ich muss jetzt aber im Nachhinein sagen, dass der Richtwert von 200 Edits doch relativ hoch ist. Da ich momentan selber wenig Zeit habe, weiß ich wie hoch diese Zahl ist. Angenommen ein Benutzer macht eine gute Änderung am Tag. Dann bräuchte er theoretisch 200 Tage um die Kriterien erfüllt zu haben. Ich würde vorschlagen die Grenze auf 50 Edits im Artikelnamensraum runter zu setzen. So sollte es auch Benutzern mit wenig Zeit möglich sein, sich hier als Sichter zu engagieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:04, 30. Nov. 2011 (CET)
Ich muss jetzt aber im Nachhinein sagen, dass der Richtwert von 200 Edits doch relativ hoch ist. Da ich momentan selber wenig Zeit habe, weiß ich wie hoch diese Zahl ist. Angenommen ein Benutzer macht eine gute Änderung am Tag. Dann bräuchte er theoretisch 200 Tage um die Kriterien erfüllt zu haben. Ich würde vorschlagen die Grenze auf 50 Edits im Artikelnamensraum runter zu setzen. So sollte es auch Benutzern mit wenig Zeit möglich sein, sich hier als Sichter zu engagieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:04, 30. Nov. 2011 (CET)
OK, dann mach ich mich mal an die Arbeit --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:17, 30. Nov. 2011 (CET)


:'''@Philipp''' Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon mit sprache recht habe, aber 50 Edits sind mir ein bisschen wenig also ich wäre für 80-100 Edits.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:21, 30. Nov. 2011 (CET)
:OK, dann mach ich mich mal an die Arbeit --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:17, 30. Nov. 2011 (CET)
 
::'''@Philipp''' Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon mit sprache recht habe, aber 50 Edits sind mir ein bisschen wenig also ich wäre für 80-100 Edits.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:21, 30. Nov. 2011 (CET)
:::'''@Philipp''' Ich habe die Diskussion auf der Hauptseite eingeleitet: [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien]] --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:22, 30. Nov. 2011 (CET)

Version vom 30. November 2011, 15:22 Uhr

Willkommen auf der Antragsseite für Sichterrechte

Hier kannst du die Sichter-Rechte für dich beantragen. Die Anfrage wird dann von einem Administrator geprüft. Erledigte Anfragen kann man im Archiv sehen. Bevor du einen neuen Antrag stellst, solltest du einige Dinge beachten:

  • Du solltest mindestens einen Monat angemeldet sein.
  • Du solltest mindestens etwa 70 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt haben. Dies steht in Relation zur Qualität derselbigen!
  • Wenn du dich erst vor kurzem angemeldet hast bzw. sehr wenige unwesentliche Edits hast, ist es unwahrscheinlich, dass du die Rechte erhältst.
  • Wenn du deine Verantwortung als Sichter nicht wahrnimmst, indem du unsorgfältig bist, werden Dir die Rechte wieder entzogen.
  • Nach drei Monaten Inaktivität werden Dir die Rechte ebenfalls entzogen, jedoch kannst du sie hier jederzeit wieder beantragen.

^Benutzer:Ghost

Hi, ich denke ich kann dem Wiki als Sichter um einiges mehr helfen, als als Schreiber, da ich nicht so gern Artikel selbst verfasse, mich allerdings um inhaltliche Korrektheit bemühe. Außerdem erfülle ich fast alle Kriterien, bin eigentlich täglich mehrmals Online und Diskutiere mit, wenn ich mich mit dm Thema auskenne. Grüße --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 20:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Prinipiell denke ich das du ein guter Kandidat für die Sichterrechte bist, aber mit nur elf Bearbeitungen im Artikelnamensraum ist es dafür einfach noch zu früh. Ich meine damit nicht das diese Edits nicht gut waren, ganz im Gegenteil, aber es sind einfach zu wenige. Ghost, wenn du in den nächsen paar Wochen noch einige (viele) Bearbeitungen im Benutzernamensraum sammelst kann ich dir ein Pro geben, aber jetzt sind es dafür einfach noch nicht genug--Naboo N1 Starfighter 23:06, 29. Nov. 2011 (CET)
@ Naboo N1 Starfighter: Ich vermute mal, du meinst nicht den Benutzernamensraum sondern den Hauptnamensraum, in dem die Artikel stehen.
@ Ghost: Ich sehe das genau so wie Naboo N1 Starfighter. Da ist definitiv Potential vorhanden, aber du solltest dieses einfach noch mehr nutzen und zwar am besten an Artikeln. Es spricht nichts dagegen sich an Diskussionen zu beteiligen und ich finde es gut, dass du diesbezüglich doch recht aktiv bist, aber im Endeffekt kommt es eben auf die Artikel an. Deshalb schlage ich ebenfalls vor, dass wir noch einige Wochen abwarten und wenn du eine Menge an Bearbeitungen an Artikeln hast, die qualitativ so gut sind wie deine bisherigen Edits, dann kannst du entweder erneut an dieser Stelle einen Antrag stellen oder du wirst von mir oder einem anderen Admin direkt ohne einen Antrag befördert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:32, 29. Nov. 2011 (CET)
@A.M. Ja, habe ich gemeint. Danke für die Korrektur--Naboo N1 Starfighter 12:15, 30. Nov. 2011 (CET)
Da Qualität über Quantität geht, sollten die Sichterrechte kein Problem für dich sein. Wenn du so weiter machst kannt su die Rechte bald haben.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 12:46, 30. Nov. 2011 (CET)
Qualität geht natürlich über Quantität, aber wenn es nur elf Edits sind, hilft auch das wenig... Ich schließe mich den Anderen an: Weiter so und die Sichterrechte hast Du. Aber dann bitte nicht in zwei Tagen nach drei Bearbeitungen mehr wieder ankommen, es sollten schon deutlich mehr sein... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:00, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich muss jetzt aber im Nachhinein sagen, dass der Richtwert von 200 Edits doch relativ hoch ist. Da ich momentan selber wenig Zeit habe, weiß ich wie hoch diese Zahl ist. Angenommen ein Benutzer macht eine gute Änderung am Tag. Dann bräuchte er theoretisch 200 Tage um die Kriterien erfüllt zu haben. Ich würde vorschlagen die Grenze auf 50 Edits im Artikelnamensraum runter zu setzen. So sollte es auch Benutzern mit wenig Zeit möglich sein, sich hier als Sichter zu engagieren.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:04, 30. Nov. 2011 (CET)

OK, dann mach ich mich mal an die Arbeit --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 14:17, 30. Nov. 2011 (CET)
@Philipp Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon mit sprache recht habe, aber 50 Edits sind mir ein bisschen wenig also ich wäre für 80-100 Edits.--Hammond Diskussion 15:21, 30. Nov. 2011 (CET)
@Philipp Ich habe die Diskussion auf der Hauptseite eingeleitet: StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien --Naboo N1 Starfighter 15:22, 30. Nov. 2011 (CET)