StargateWiki:Administratoren/Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 :::'''(BK)'''{{Ok}}{{Frage}}{{Frage}} Tja, dann ist es wohl wieder so weit dass ich mich zu Dir äußere...[[Bild:VeryHappy.gif]] Rechtschreibung etc. ist definitiv deutlich besser geworden, in Diskussionen ist das was Du lieferst imo akzeptabel, in Artikeln habe ich in letzter Zeit kein wirkliches Drama erlebt, aber es war nicht absolut jeder Beitrag perfekt (aber über sowas sehe ich eher hinweg, das sind nicht besonders schwerwiegende Fälle). Ja, ein Jahr ist einiges und das an sich spricht nicht gerade gegen dich. Bei den Edits, so viele es auch sind, muss man natürlich das aktuelle Kategorisierungsprojekt bedenken, das macht recht genau 1000 Edits für Kategorisierungen. Immerhin hast Du da dann sicher Erfahrung...[[Bild:Smile.gif]] Sichterrechte: <del>Tja, die hast Du, ja, aber wenn ich mir das Logbuch ansehe sehe ich keinen einzigen Eintrag (mag sein dass ich was übersehen habe aber es sind bestimmt nicht mehr als zehn), der zeigt dass Du je etwas gesichtet hast. Da sind praktisch nur Einträge gelistet, wo das System Deine Beiträge automatisch gesichtet hat. Den Punkt gute Erfahrung mit Sichterrechten sehe ich also eher weniger.</del> Dafür bin ich mir sicher, dass Du die Regeln hier gut kennst und einiges in punko Umgang und Orientierung etc. Nun, in allen Bereichen, da habe ich auch so meine kleinen Schwierigkeiten, dass selbst zu sehen. Damit meine ich Vorlagen. Ich sehe durchaus, dass Du des öfteren kleinere Änderungen machst und Dich so in die Funktionsweise etc. einarbeitest, um mehr zu lernen und ich habe im Kopf, dass Du Dich insgesamt damit gut beschäftigst aber an den Ergebnissen hapert es ein bisschen. Von Dir erstellte Vorlagen sind hauptsächlich (meist nur leichte) Abänderungen von bereits bestehenden (Beispiel Like-Vorlagen). Das mag ein subjektiver Eindruck sein und selbst wenn nicht ist er nicht besonders schwerwiegend (nicht jeder Admin muss aus dem Stegreif ein neues Betriebssystem schreiben können[[Bild:Smile.gif]]), aber das wollte ich zu Deinem ''in allen Bereichen des Wikis kenne ich mich gut aus'' einfach gesagt haben.<br />Nun, genug der Analyse, kommen wir zum Wesentlichen. Gäbe es wie beim Chat einen ''half-admin''-Status, würde ich ohne zu zögern pro stimmen. Nun, da es den aber nicht gibt wird das nicht so leicht: Ich schwanke ziemlich aber ich denke diesmal reicht es zur pro-Seite, denn die Verbesserungen seit den letzten Anträgen darf man nicht außer Acht lassen. Allerdings kann ich nicht zu 100% pro sagen, daher wäre ich dafür, dass Du die Rechte bekommst und Dich gerade in der ersten Zeit da etwas behaupten musst - zeigen, dass es richtig war und Deine (Meta- und Admin-)Fähigkeiten da insgesamt etwas beweisen. Allerdings bleibt das endgültige Urteil selbstverständlich Sache der Bürokraten und weitere Stimmen sind immer erwünscht. Ich bin gespannt, wie das hier ausgeht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 1. Mär. 2012 (CET)
 :::'''Nachtrag:''' Ich muss mich entschuldigen. Ich habe Kontrolllogbuch mit Versionsmarkierlogbuch verwechselt, tatsächlich bist Du als Sichter gut aktiv, Erfahrung hast Du da offenbar entgegen meiner falschen Behauptung vorhin durchaus. Sorry, mein Fehler... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 1. Mär. 2012 (CET)
+:::: {{Ok}}{{Frage}} Also grundsätzlich stimme ich den oben genannten Dingen zu. Ich bin zwar noch nicht so lange hier, allerdings ist mir seitdem ich hier bin aufgefallen, dass Du mehr auf deine Rechtschreibung achtest als vorher. Außerdem hast du trotz des Kategorisierungs-Projekts genügend Edits und als dein Mentee kann nur sagen, dass du mir bisher bei allen Problemen mit der Wiki-Software helfen konntest. Außerdem denke ich dass du neben Janus einer der wenigen User bist, die für den Admin-Posten in Frage kommen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:56, 1. Mär. 2012 (CET)
 == Janus ==
@@ Zeile 16: / Zeile 17: @@
 {{Benutzerinfo|Janus}}
-Tja, bei der geforderten Laudatio werde ich mich diesmal kurz fassen: Ich bin der Meinung, dass Janus trotz der aktuell <useredit>Janus</useredit> Edits, die nunmal nicht vierstellig sind, das Amt verdient hat. Er macht gute Beiträge, ist mit der Kunst der deutschen Sprache absolut vertraut und kennt sich garantiert mit Vorlagen- und Medienkrams aus. Hier ist die Qualität mAn gut genug um bei Quantität ein Auge zuzudrücken, mein Pro hat er sicher. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:59, 1. Mär. 2012 (CET)
+Tja, bei der geforderten Laudatio werde ich mich diesmal kurz fassen: Ich bin der Meinung, dass Janus trotz der aktuell <useredit>Janus</useredit> Edits, die nun einmal nicht vierstellig sind, das Amt verdient hat. Er macht gute Beiträge, ist mit der Kunst der deutschen Sprache absolut vertraut und kennt sich garantiert mit Vorlagen- und Medienkrams aus. Hier ist die Qualität Man gut genug um bei Quantität ein Auge zuzudrücken, mein Pro hat er sicher. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:59, 1. Mär. 2012 (CET)
-:{{Ok}} Ich stimme dir zu (welch ein Wunder ;)) Auch wenn er 15 edits unter dem geforderten Wert liegt, sehe ich es auch so, dass die Qualität der Quantität überwiegt. Auch dass er schon so lange dabei ist, spricht für ihn. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:02, 1. Mär. 2012 (CET)
+:{{Ok}} Ich stimme dir zu (welch ein Wunder ;)) Auch wenn er 15 Edits unter dem geforderten Wert liegt, sehe ich es auch so, dass die Qualität der Quantität überwiegt. Auch dass er schon so lange dabei ist, spricht für ihn. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:02, 1. Mär. 2012 (CET)
-::{{Ok}}{{Abwartend}}Die Editzahl ist kein Problem, bei meiner Kandidatur hatte ich etwa genauso viel. Ich halte Janus ansich für einen sehr guten Kandidaten. Wie der Colonel schon sagte hat er eine hervoragende Rechtschreibung und falls er mal diskutiert, sind die Beiträge äußerst sachlich und zeigen, das er mit den Wiki-Regeln vertraut ist.  Umgang mit der Wikisoftware dürfte bei einem Bot sowiso kein Thema sein. Ich habe ledeglich einen Kritikpunkt: Seine Aktivität schwankt. Ähnliches sieht man auch bei anderen jetzt ehemaligen Admins, bei denen das in eine Inaktivität abgedriftet ist. Ich möchte erst wissen was Janus dazu sagt, bevor ich ein volles Pro gebe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:28, 1. Mär. 2012 (CET)
+::{{Ok}}{{Abwartend}}Die Editzahl ist kein Problem, bei meiner Kandidatur hatte ich etwa genauso viel. Ich halte Janus ansich für einen sehr guten Kandidaten. Wie der Colonel schon sagte hat er eine hervorragende Rechtschreibung und falls er mal diskutiert, sind die Beiträge äußerst sachlich und zeigen, das er mit den Wiki-Regeln vertraut ist.  Umgang mit der Wikisoftware dürfte bei einem Bot sowiso kein Thema sein. Ich habe lediglich einen Kritikpunkt: Seine Aktivität schwankt. Ähnliches sieht man auch bei anderen jetzt ehemaligen Admins, bei denen das in eine Inaktivität abgedriftet ist. Ich möchte erst wissen was Janus dazu sagt, bevor ich ein volles Pro gebe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:28, 1. Mär. 2012 (CET)
 ::: Danke für den Vorschlag, gerne würde ich mich für das Amt des Admins zur Verfügung stellen. Bezüglich meiner Aktivität ist mir klar, dass diese nicht optimal ist. Zurzeit bin ich in der 11. Klasse und somit in der entscheidenden Phase fürs Abitur. So kann es durchaus vorkommen, dass ich in der Klausurzeit nicht sehr aktiv mitarbeiten kann. Dies versuche ich in der entspannteren Zeit wieder aufzuholen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:50, 1. Mär. 2012 (CET)
+:::: {{Ok}} Ich stimme sowohl [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] als auch [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] zu. Beide haben meiner Meinung nach die wichtigsten Kritik- und Pro-Punkte gesagt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:56, 1. Mär. 2012 (CET)