StargateWiki:Administratoren/Forum: Unterschied zwischen den Versionen

--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:16, 1. Mär. 2012 (CET)

:{{Nein}} Rechtschreibung, Satzbau, Zeichensetzung? - Jedem unterläuft mal ein Flüchtigkeitsfehler, aber so wird das nichts.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:19, 1. Mär. 2012 (CET)

:::'''(BK)'''{{Ok}}{{Frage}}{{Frage}} Tja, dann ist es wohl wieder so weit dass ich mich zu Dir äußere...[[Bild:VeryHappy.gif]] Rechtschreibung etc. ist definitiv deutlich besser geworden, in Diskussionen ist das was Du lieferst imo akzeptabel, in Artikeln habe ich in letzter Zeit kein wirkliches Drama erlebt, aber es war nicht absolut jeder Beitrag perfekt (aber über sowas sehe ich eher hinweg, das sind nicht besonders schwerwiegende Fälle). Ja, ein Jahr ist einiges und das an sich spricht nicht gerade gegen dich. Bei den Edits, so viele es auch sind, muss man natürlich das aktuelle Kategorisierungsprojekt bedenken, das macht recht genau 1000 Edits für Kategorisierungen. Immerhin hast Du da dann sicher Erfahrung...[[Bild:Smile.gif]] Sichterrechte: <del>Tja, die hast Du, ja, aber wenn ich mir das Logbuch ansehe sehe ich keinen einzigen Eintrag (mag sein dass ich was übersehen habe aber es sind bestimmt nicht mehr als zehn), der zeigt dass Du je etwas gesichtet hast. Da sind praktisch nur Einträge gelistet, wo das System Deine Beiträge automatisch gesichtet hat. Den Punkt gute Erfahrung mit Sichterrechten sehe ich also eher weniger.</del> Dafür bin ich mir sicher, dass Du die Regeln hier gut kennst und einiges in punko Umgang und Orientierung etc. Nun, in allen Bereichen, da habe ich auch so meine kleinen Schwierigkeiten, dass selbst zu sehen. Damit meine ich Vorlagen. Ich sehe durchaus, dass Du des öfteren kleinere Änderungen machst und Dich so in die Funktionsweise etc. einarbeitest, um mehr zu lernen und ich habe im Kopf, dass Du Dich insgesamt damit gut beschäftigst aber an den Ergebnissen hapert es ein bisschen. Von Dir erstellte Vorlagen sind hauptsächlich (meist nur leichte) Abänderungen von bereits bestehenden (Beispiel Like-Vorlagen). Das mag ein subjektiver Eindruck sein und selbst wenn nicht ist er nicht besonders schwerwiegend (nicht jeder Admin muss aus dem Stegreif ein neues Betriebssystem schreiben können[[Bild:Smile.gif]]), aber das wollte ich zu Deinem ''in allen Bereichen des Wikis kenne ich mich gut aus'' einfach gesagt haben.<br />Nun, genug der Analyse, kommen wir zum Wesentlichen. Gäbe es wie beim Chat einen ''half-admin''-Status, würde ich ohne zu zögern pro stimmen. Nun, da es den aber nicht gibt wird das nicht so leicht: Ich schwanke ziemlich aber ich denke diesmal reicht es zur pro-Seite, denn die Verbesserungen seit den letzten Anträgen darf man nicht außer Acht lassen. Allerdings kann ich nicht zu 100% pro sagen, daher wäre ich dafür, dass Du die Rechte bekommst und Dich gerade in der ersten Zeit da etwas behaupten musst - zeigen, dass es richtig war und Deine (Meta- und Admin-)Fähigkeiten da insgesamt etwas beweisen. Allerdings bleibt das endgültige Urteil selbstverständlich Sache der Bürokraten und weitere Stimmen sind immer erwünscht. Ich bin gespannt, wie das hier ausgeht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 1. Mär. 2012 (CET)

:::'''Nachtrag:''' Ich muss mich entschuldigen. Ich habe Kontrolllogbuch mit Versionsmarkierlogbuch verwechselt, tatsächlich bist Du als Sichter gut aktiv, Erfahrung hast Du da offenbar entgegen meiner falschen Behauptung vorhin durchaus. Sorry, mein Fehler... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 1. Mär. 2012 (CET)

:::: {{Ok}}{{Frage}} Also grundsätzlich stimme ich den oben genannten Dingen zu. Ich bin zwar noch nicht so lange hier, allerdings ist mir seitdem ich hier bin aufgefallen, dass Du mehr auf deine Rechtschreibung achtest als vorher. Außerdem hast du trotz des Kategorisierungs-Projekts genügend Edits und als dein Mentee kann nur sagen, dass du mir bisher bei allen Problemen mit der Wiki-Software helfen konntest. Außerdem denke ich dass du neben Janus einer der wenigen User bist, die für den Admin-Posten in Frage kommen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:56, 1. Mär. 2012 (CET)

{{Ok}} Es geht als Admin '''nicht''' darum, ein Großmeister der detschen Sprache zu sein, sondern Entscheidungen abgewägt, begründbar und nach bestem Gewissen zu treffen. Dies erfordert Erfahrung und Selbstbewusstsein. Ich habe damals meine Adminrechte mit knapp 300 Edits bekommen und unter diesen Beiträgen gab es sicher diverse Rechtschreibfehler. Ich hatte noch keine große Erfahrung, dennoch hat mir René eine Chance gegeben. Doch wie man sieht, entwickelt man sich im laufe der Zeit weiter und lernt die Adminrechte mit der nötigen Sensibilität zu verwenden. Solange ich Bürokrat bin werde ich es nicht zulassen, dass sich hier ein Besserwisser- und Paragraphenreitertum durchsetzt, welches Benutzern mit Rechtschreibfehlern die Kompetenz zu anderen Aufgaben abspricht. Das ist herablassend und assozial! Ich finde man sollte Hammond eine Chance geben und ich wette, dass er sich weiterentwickeln und die Rechte weise einsetzen wird. Ich habe lediglich einen Kritikpunkt. Mich wundert es, dass du, Hammond, von Anfang an auf die Adminrechte aus warst, da dies nicht die Motivation zur Mitarbeit sein sollte. Aber wenn es dein persönlicher Wunsch ist Admin zu werden, finde ich, dass man dir die Chance geben sollte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:19, 1. Mär. 2012 (CET)

== Janus ==