Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
{{Ok}} Es geht als Admin '''nicht''' darum, ein Großmeister der detschen Sprache zu sein, sondern Entscheidungen abgewägt, begründbar und nach bestem Gewissen zu treffen. Dies erfordert Erfahrung und Selbstbewusstsein. Ich habe damals meine Adminrechte mit knapp 300 Edits bekommen und unter diesen Beiträgen gab es sicher diverse Rechtschreibfehler. Ich hatte noch keine große Erfahrung, dennoch hat mir René eine Chance gegeben. Doch wie man sieht, entwickelt man sich im laufe der Zeit weiter und lernt die Adminrechte mit der nötigen Sensibilität zu verwenden. Solange ich Bürokrat bin werde ich es nicht zulassen, dass sich hier ein Besserwisser- und Paragraphenreitertum durchsetzt, welches Benutzern mit Rechtschreibfehlern die Kompetenz zu anderen Aufgaben abspricht. Das ist herablassend und assozial! Ich finde man sollte Hammond eine Chance geben und ich wette, dass er sich weiterentwickeln und die Rechte weise einsetzen wird. Ich habe lediglich einen Kritikpunkt. Mich wundert es, dass du, Hammond, von Anfang an auf die Adminrechte aus warst, da dies nicht die Motivation zur Mitarbeit sein sollte. Aber wenn es dein persönlicher Wunsch ist Admin zu werden, finde ich, dass man dir die Chance geben sollte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:19, 1. Mär. 2012 (CET) | {{Ok}} Es geht als Admin '''nicht''' darum, ein Großmeister der detschen Sprache zu sein, sondern Entscheidungen abgewägt, begründbar und nach bestem Gewissen zu treffen. Dies erfordert Erfahrung und Selbstbewusstsein. Ich habe damals meine Adminrechte mit knapp 300 Edits bekommen und unter diesen Beiträgen gab es sicher diverse Rechtschreibfehler. Ich hatte noch keine große Erfahrung, dennoch hat mir René eine Chance gegeben. Doch wie man sieht, entwickelt man sich im laufe der Zeit weiter und lernt die Adminrechte mit der nötigen Sensibilität zu verwenden. Solange ich Bürokrat bin werde ich es nicht zulassen, dass sich hier ein Besserwisser- und Paragraphenreitertum durchsetzt, welches Benutzern mit Rechtschreibfehlern die Kompetenz zu anderen Aufgaben abspricht. Das ist herablassend und assozial! Ich finde man sollte Hammond eine Chance geben und ich wette, dass er sich weiterentwickeln und die Rechte weise einsetzen wird. Ich habe lediglich einen Kritikpunkt. Mich wundert es, dass du, Hammond, von Anfang an auf die Adminrechte aus warst, da dies nicht die Motivation zur Mitarbeit sein sollte. Aber wenn es dein persönlicher Wunsch ist Admin zu werden, finde ich, dass man dir die Chance geben sollte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:19, 1. Mär. 2012 (CET) | ||
:{{Ok}} Nachtrag meinerseits: Ihr habt mich nun auch überzeugt. Aber versuche dennoch an dem, was Jack ONeill und ich geschrieben haben, ein wenig zu arbeiten. Auf fachlicher Basis sehe ich bei dir aber auf jeden Fall Potential, was ich im letzten Admin-Forum glaube ich auch schon geschrieben habe. Deshalb bekommst du von mir doch noch ein Pro.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:31, 1. Mär. 2012 (CET) | :{{Ok}} Nachtrag meinerseits: Ihr habt mich nun auch überzeugt. Aber versuche dennoch an dem, was Jack ONeill und ich geschrieben haben, ein wenig zu arbeiten. Auf fachlicher Basis sehe ich bei dir aber auf jeden Fall Potential, was ich im letzten Admin-Forum glaube ich auch schon geschrieben habe. Deshalb bekommst du von mir doch noch ein Pro.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:31, 1. Mär. 2012 (CET) | ||
:: {{Ok}} Zwar sehe ich es auch so, dass das Admin-Amt nicht an ein permanent fehlerfreies Schreiben geknüpft ist, aber dennoch gab es in der Vergangenheit einige arg grobe Schnitzer in diesem Aspekt bei dir. Daran solltest du in jedem Falle weiterhin arbeiten, damit Artikel- und admisitrative Arbeit auch vernünftig durchgeführt werden können. Ansonsten hatte ich dir ja schon bei anderer Gelegenheit mitgeteilt, dass ich durchaus das Potenzial sehe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:50, 2. Mär. 2012 (CET) | ::{{Ok}} Zwar sehe ich es auch so, dass das Admin-Amt nicht an ein permanent fehlerfreies Schreiben geknüpft ist, aber dennoch gab es in der Vergangenheit einige arg grobe Schnitzer in diesem Aspekt bei dir. Daran solltest du in jedem Falle weiterhin arbeiten, damit Artikel- und admisitrative Arbeit auch vernünftig durchgeführt werden können. Ansonsten hatte ich dir ja schon bei anderer Gelegenheit mitgeteilt, dass ich durchaus das Potenzial sehe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:50, 2. Mär. 2012 (CET) | ||
::...{{Ok}}Von mir aus, natürlich das Amt des Admin bezieht sich vor allem auf Administrative Aufgaben, die sicher gut bewältigen wirst. Ausserdem hast du viel Einsatz gezeigt. Also ein Ja von mir. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:18, 3. Mär. 2012 (CET) | :::...{{Ok}}Von mir aus, natürlich das Amt des Admin bezieht sich vor allem auf Administrative Aufgaben, die sicher gut bewältigen wirst. Ausserdem hast du viel Einsatz gezeigt. Also ein Ja von mir. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:18, 3. Mär. 2012 (CET) | ||
== Janus == | == Janus == | ||
{{Benutzerinfo|Janus}} | {{Benutzerinfo|Janus}} | ||
| Zeile 31: | Zeile 30: | ||
== Octavius1200 == | == Octavius1200 == | ||
{{Benutzerinfo|Octavius1200}} | {{Benutzerinfo|Octavius1200}} | ||
| Zeile 37: | Zeile 35: | ||
auch ich möchte mich für das Amt bewerben. Ich habe mit knapp 1500 Edits die erforderlich Editzahl und bin auch über 10 Monate dabei und würde mich als relativ aktiv bezeichnen, da ich zum Beispiel auch oft, manchmal nicht angemeldet, mir die letzten Änderungen anschaue und dann entstandene Sichtungen/Fragen durchführe/beantworte. | auch ich möchte mich für das Amt bewerben. Ich habe mit knapp 1500 Edits die erforderlich Editzahl und bin auch über 10 Monate dabei und würde mich als relativ aktiv bezeichnen, da ich zum Beispiel auch oft, manchmal nicht angemeldet, mir die letzten Änderungen anschaue und dann entstandene Sichtungen/Fragen durchführe/beantworte. | ||
--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:41, 1. Mär. 2012 (CET) | --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:41, 1. Mär. 2012 (CET) | ||
{{Ok}}JDa gibt es eigentlich nicht vieles zu sagen, meiner Meinung nach erfüllst du die Anforderungen[[Bild:Smile.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:07, 3. Mär. 2012 (CET) | :{{Ok}}JDa gibt es eigentlich nicht vieles zu sagen, meiner Meinung nach erfüllst du die Anforderungen[[Bild:Smile.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:07, 3. Mär. 2012 (CET) | ||
::{{Ok}}Ich versuche mich wieder kurz zu fassen: Deine Edits schauen eigentlich recht gut aus, es werden immer mehr, ich denke in Punkto Aktivität erfüllst Du definitiv die Voraussetzungen. Aber Vorsicht: Letzte Änderungen einfach nur durchschauen gilt nicht als aktiv! Diene Aktivität ist erst dann nachzuvollziehen wenn Du auch editierst. Das nur als kleinen Hinweis am Rande. Du bist auch schon länger dabei, was auch für Dich spricht. Als Sichter erfüllst Du deine Aufgabe gut, würde ich sagen. Was Deine Rechtschreibung und Ausdrucksweise angeht, muss ich sagen, dass sie nicht perfekt ist (wo ist sie das schon?) und es immer mal wieder ein paar Fehler gibt. Ich denke aber wenn Du da ein bisschen drauf achtest wird das schon bald kein Problem mehr sein. Ja, Du hast hier schon recht viel Erfahrung gesammelt. Wo ich tatsächlich ein Problem sehe ist Deine Meta-Erfahrung. Vorlagenerfahrung sehe ich keine (das muss aber nichts heißen), wenn ich mir Deine Edits anschaue, auf MediaWiki-Seiten dasselbe. Auch ist mir aufgefallen, dass Du noch keine einzige Datei hochgeladen hast. Das sind aber alles eher zweitrangige Dinge, die es mAn nicht vermasseln sollen. Ich denke auch, dass Du das nötige Selbstbewusstsein besitzt und eine positive Adminlaufbahn hinlegen kannst. Insofern bin ich dafür, Dir die Rechte zu geben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 4. Mär. 2012 (CET) | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki