StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen

{{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

''Diese Revision lief vom 4. September bis zum <del>18. September</del> <del>25. September</del> 02.Oktober ''

:Da fehlt noch der doppelte Rodney das ist doch für ihn sehr wichtig da er sich von da an besser mit seiner Schwester versteht--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>^{''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''}</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

{{Nein}} Ich finde ebemfalls die Bilderverteilung ungünstig. Vom Destiny-Repositorium gibt es gar keine Bilder und die anderen sind nur auf die Galerie konzentriert. Zudem ist nur ein Repositorium komplett entladen worden. Ein anderes hat es mit C4 zu tun bekommen und nunja, die von Merlin waren noch einsatzbereit, auch nach dem 'Download'. Es kann gut sein, dass sie danach leer sind (in Eureka Die geheime Stadt wird zum Beispiel gesagt, Datenmengen über die Augen, also über Licht, in den Körper zu leiten frisst viel Energie, aber man kann natürlich nicht davon ausgehen, dass soetwas auch unbedingt im SG Universum zutrifft) aber man kann es halt nicht beweisen, da die teile ja nicht wie Gras im Garten wachsen. Auch finde ich die 'Unterüberschriften' bei 'Beschreibung' stark fehlplatziert. Die letzten beiden würde ich löschen bzw. verschieben oder in den Text, der jetzt noch da steht einarbeiten. Beim Teil Geschichte würde ich nur noch das Destiny Repositorium hinzufügen und natürlich ein oder zwei Bilder und ich wäre zufrtieden. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

:Ich stimme dir teilweise zu Philipp aber gerade Artikel wie Destiny hatten es schwer nur, weil der Artikel aktuell ist. Der Artikel ist gut aber es wird nicht nur die Zusammenfassung sondern der Artikel im ganzen beurteilt. Natürlich macht die Zusammenfassung mMn etwa 70% aus aber ein exzellenter Artikel muss zu 100% Prozent oder zumindest 95% perfekt sein. Also lange Rede kurzer Sinn ich würde warten bis die Folge hier gelaufen ist denn was will man mit einem exzellenten Artikel anfangen der ein Spoiler ist. Gruß --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:38, 8. Nov. 2010 (CET)

::Die Argumentation ist nich adäquat. Was soll sich bitte ändern, wenn die Episode auf deutsch ausgestrahlt wurde? Der Inhalt? Wohl kaum! Du monierst, dass der Artikel nicht vollständig sei, dabei kann ich keine Lücken erkennen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:54, 8. Nov. 2010 (CET)

{{Abwartend}} Das Ende der Zusammenfassung umschreiben und Datei neu platzieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:54, 26. Apr. 2011 (CEST)

{{Kasten|Abgesehen von der Pro-Stimme des einstellenden Benutzers 1 Contra und nicht verbesserte Mängel. {{Rechts}}'''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 3. Mai 2011 (CEST)}}

{{Ok}} Ich finde, dass alle Informationen enthalten sind und kann keine Fehler entdecken. Bilder sind viel und gut eingesetzt vorhanden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:55, 5. Mai 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Die Bilder sollten etwas besser angeordnet werden, damit sie nicht unten in der Leere stehen. Bilder sind ausreichend vorhanden, dennoch sind diejenigen bei den Zitaten recht ungewohnt und unter Umständen verwirrend. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:03, 4. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}Der Artikel sieht gut aus, das einzige was mir noch einfällt ist, dass man Brodys Musik noch als Audio-Datei einbinden sollte, ansonsten aber Exellent--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:59, 10. Mai 2011 (CEST)

:Ich lade es gleich hoch, doch es ist noch englisch. Sobald es geht, werde ich das aktuallisieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 11. Mai 2011 (CEST)

  Artikel ist Exellent--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:37, 13. Mai 2011 (CEST)

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} Haufenweise Infos, großer Artikel und, soweit ich das sehen kann, alles drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:37, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

{{Kasten|Sechs Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}}

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} Sieht vollständig und gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)  

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Kasten|Fünf Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}}

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} Vollständig, viele Infos usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 19:23, 31. Mai 2011 (CET)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

{{Kasten|Sechs Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}}

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} siehe oben --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Nein}} In der Zusammenfassung zu viele Bilder, dazu diese auch zu schlecht verteilt. Alles "hintereinander"!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} '''('''{{Frage}}''')''' Wir haben kein Limit für die Bilder. Ausserdem sind sie mMn gut verteilt. Auch wenn es ein bisschen weniger sein könnten. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Nein}} Im Wiki haben wir zwar kein Limit für Bilder. Sie sollten aber trotzdem im richtigen Verhältnis zum vorhandenen Text stehen. Vom Layout aus gesehen, kann ein Artikel nicht exzellent sein, wenn Bilder rechts und links doppelt so weit nach unten gehen, wie die Artikelbeschreibung. Eine mögliche Lösung wäre, die meisten Bilder aus dem Text in Medien zu verfrachten und vielleicht auch dort noch eine Auswahl zu treffen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:31, 31. Mai 2011 (CEST)

:Ich habe mal einige Medien verschoben (bzw. doppelte gelöscht) und die Zusammenfassung etwas entlastet. So besser? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} es ist viel besser.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:08, 11. Jun. 2011 (CEST)

:Viel besser.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:57, 11. Jun. 2011 (CEST)

{{Kasten|Drei Pro-Stimmen, die beiden Contra-Argumente sind aufgrund der Behebung der Mängel nicht mehr gültig{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}}

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}}

{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} Kleine Medienerweiterung wäre nicht schlecht, aber ok.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Die Bilder im Abschnitt Medien sollten noch Beschrieben werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Wie oben beschrieben mehr Medien, aber der Artikel an scih ist sehr gut und ausführlich geschrieben. --[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 23:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni''

{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Ich habe mal kurz [[Diskussion:Teal'c|die letzte Kandidatur]] mit dem verglichen, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Teal%27c&action=historysubmit&diff=198809&oldid=125114 was sich seit dem getan hat]. Da scheint sich einiges getan zu haben. Ich habe nicht alles nochmal durchgelesen, aber ich denke, dass er jetzt so weit sein müsste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Es ist alles drin obwohl die Beschreibung der Beziehung mit O'Neill etwas kurz ist.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 16:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Viele Infos über seine Person vorhanden, Medien und Zitate auch gut ausgebaut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Ein Beispiel für einen guten Artikel, der ohne allzulange Beschreibung auskommt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Die Zusammenfassung gehört noch überarbeitet (Rechtschreibung), das macht der Rest des Artikels aber weg--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:52, 24. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Allerdings sollten zu dem Abschnitt Medien entweder noch mehr Medien oder das eine Bild entfernt werden. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Alles wichtige ist vorhanden, wobei die Beschreibung für meinen Geschmack etwas zu lang ist und es ein paar mehr Medien sein könnten. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Wir haben uns auch schon letztes Mal darauf geeinigt, dass die roten Links keine Rolle spielen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Nein}} Gleicher Grund wie Letztes mal. Auserdem besteht die halbe Tabelle aus unbekannen Planeten, da sollte man sich noch etwas einfallen lassen. Redlinks mache ich demnächst mal, soweit wie möglich.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:23, 30. Mai 2011 (CEST)

:Ohne jetzt über Exzellenz oder nicht nachzudenken, lässt das das mit den unbekannten Planeten überhaupt ändern? "Noch zu oft Unbekannter Planet" impliziert ja irgendwie, dass die Daten eigentlich bekannt sind und nur fehlen. Aber viele werden doch sicher in Stargate einfach nicht mit kompletten Daten erwähnt sein? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

:: Ja aber ich bin einer ähnlichen Meinung wie [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] das man sich da etwas einfallen lassen müsste. --[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 12:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

:::Aber an "unbekannter Planet" lässt sich nichts ändern. Die Daten wurden einfach nicht bekannt gegeben, daran kann man nichts ändern und daher ist das wohl eher kein Kriterium - sogar noch weniger als Redlinks... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

::::Ja, an ,,unbekannter Planet" lässt sich nichts ändern. Aber man könnte ja z.B, die Spalten ,,Planetencode" und ,,Schlüsselepisode" vertauschen. Da kann sich der Leser dann, wenn er die Folge im Kopf hat, sich unter dem Planeten auch etwas vorstellen.   Aber so wie das gerade da steht: unbekannt, Namenlos, unbekannt, Namenlos, da verliert man die Lust den Artikel überhaupt zu lesen.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

:::::Ich habe mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Pegasus-Galaxie&curid=10527&diff=199655&oldid=198116 einiges geändert]. Neben dem Umstellen von ''auf dem Planet'' zu ''auf dem Planeten'' habe ich teils Namen ergänzt o.Ä., aber vor allem die "unbekannt"-Schriftzüge verlinkt. Ja, ich weiß, jetzt sind es wieder einige rote Links, aber so hat der Leser (insofern Artikel vorhanden) wenigstens eine Chance, überhaupt was darüber zu erfahren, denn vorher waren einige Planeten überhaupt nicht verlinkt. Die zweite große Änderungen von mit war, dass ich die "namenlos" entfernt habe, denn oben wurden sie auch schon entfernt und dass es keinen Namen gibt, ist ja keine besonders nennenswerte Information. Daher sind diese Tabellenzellen jetzt frei. So finde ich es sogar noch besser, es gibt jetzt mehr Links und einige Korrekturen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

{{Nein}} Dialogzitate ungenügend! Dazu Bildverteilung in der Zusammenfassung grade noch ausreichend. (Ja ich gebe Noten[[Bild:VeryHappy.gif]])--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Das Bild am Ende sollte noch etwas besser in den Text eingefügt werden. Ausserdem sind wie schon gesagt die Dialogzitate fehlend.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Nein}} Keine Medien, fast schon zu lange "Zusammenfassung", nicht immmer überzeugende Formatierung --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:11, 24. Jun. 2011 (CEST)--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Alles drin. Dialogzitate vielleicht noch etwas Ausweiten und der Anfang klingt so wie der Intro eines Krimis :D--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Es gibt eben Episoden in denen es nicht viele Episoden Hintergründe gibt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)

{{Ok}} Ist jetzt vollständig, viele Hintergrundinfos, viele Zitate und Medien, sowie sogar eine Tondatei der Endmusik. Ich würde sagen, es ist alles drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}

{{Ok}} Gute Zusammenfassung, interessante Hintergrundinfos, viele Bilder und gute Zitate. Ein der Episode würdiger Artikel. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:07, 24. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} So habe mir das Ende nochmal verbessert. Nun ist der Artikel perfekt. Man hoffentlich sehen wir die ganze Stargate-Universe Saga noch irregdwann zu Ende..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 11:15, 24. Jun. 2011 (CEST)

  8 positive Stimmen, keine Negative. Eindeutig Exellent --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 09:15, 6. Jul. 2011 (CEST)