StargateWiki Diskussion:Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 :-- [[Benutzer:Rene|René]] 23:37, 6. Nov 2006 (CET)
-Bei der Nennung nur des Episodennamens ist man zum Suchen verdammt. Wenn man dann diese spezielle Folge sich noch einmal anschauen will, ist man  mit Code besser dran.<br/>
+Bei der Nennung nur des Episodennamens ist man zum Suchen verdammt. Wenn man dann diese spezielle Folge sich noch einmal anschauen will, ist man mit Code besser dran.<br/>
 Apropos sollte man vielleicht auch noch die DVD-Nr. dazuschreiben??
 (Nur so als Anregung)
@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 :PS: Das Stargatewiki ist in unserem Netzwerkartikel verlinkt, nicht jedoch in der Sidebar (da ist leider nicht so viel Platz). Tilbert, 12:57, 22.Sept.06
-== Links  die 2. ==
+== Links die 2. ==
 halloleallemitanand,
@@ Zeile 170: / Zeile 170: @@
 -- [[Benutzer:HeXagon |HeXagon ]] 16:20, 8. Nov 2006 (CET)
-:Also wenn das Bild einen Untertitel hat kann man ja thumb benutzen, sagte ich ja schon. Allerdings sind in den Episodenbeschreibungen die ersten Bilder left-aligned weil auf der rechten Seite ja noch die Tabelle mit Infos steht. Das gibt Probleme mit der Darstellung  wenn die ersten Bilder auch rechts sind.
+:Also wenn das Bild einen Untertitel hat kann man ja thumb benutzen, sagte ich ja schon. Allerdings sind in den Episodenbeschreibungen die ersten Bilder left-aligned weil auf der rechten Seite ja noch die Tabelle mit Infos steht. Das gibt Probleme mit der Darstellung wenn die ersten Bilder auch rechts sind.
 :Versuche mal folgendes setzte das erste Bild in [[Verraten und Verkauft]] auf right und schau dir die Vorschau an. Du wirst sehen was ich meine.
 : Bei den Objekt Artikel [[Daedalus]] ist es ja bereits so gemacht wie du möchtest. Das gefällt mir auch sehr gut und ich sehe dabei gerade man kann thumb und right zusammen angeben.
@@ Zeile 274: / Zeile 274: @@
 : Wäre schön, wenn die Admins auch ma was dazu posten könnten
-::Wie Ihr bisher schon bemerkt habt ist das bis jetzt eher allgemeiner geregelt. Bzw. gibt es in der Personenvorlage dazu einen Vorschlag. Ich finde da Version mit Daniel Jackson nicht allzu weit von diesem Vorschlag weg ist(Es sind schon zu viele Personenartikel damit entstanden), den Artikel  eigentlich ganz gelungen. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 09:07, 7. Jan 2007 (CET)
+::Wie Ihr bisher schon bemerkt habt ist das bis jetzt eher allgemeiner geregelt. Bzw. gibt es in der Personenvorlage dazu einen Vorschlag. Ich finde da Version mit Daniel Jackson nicht allzu weit von diesem Vorschlag weg ist(Es sind schon zu viele Personenartikel damit entstanden), den Artikel eigentlich ganz gelungen. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 09:07, 7. Jan 2007 (CET)
 :::Sorry ich war leider für 14 Tage im Urlaub. Ich finde die neue Version der Darstellung der Auftritte sehr schön. Entspricht ja auch in etwa der Darstellung auf den [[:Kategorie:Darsteller|Darsteller]] Seiten zB. [[Martin Wood]]. Ich glaube ich werde mal die Personenvorlage entsprechend ändern. Bei den älteren Artikeln kann man ja mit der Zeit die Änderungen vornehmen, ist ja kein Beinbruch wenn ein Artikel eine etwas andere Liste hat. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:43, 15. Jan 2007 (CET)
@@ Zeile 301: / Zeile 301: @@
 '''Ich gehe mal mit der Einrückung wieder an den Anfang damit die Sätze besser zu lesen sind.'''
 :Also mir gefällt, wie bereits gesagt, die Version mit Leerzeichen am besten. Tatsächlich ist es überflüssig den Code und den Titel zu verlinken. Das könnte man sich also sparen. Die Verlinkung des Seriekürzels macht schon mehr Sinn allerdings steht die Serie ja eigentlich immer über der Auflistung. Damit könnte dieser Link an dieser Stelle eigentlich auch entfallen. Dann hat man aber unterschiedliche Versionen der Quellenangabe. Daher würde ich Vorschlagen die Quellenangabe sollte immer in der folgenden Form dargestellt werden:
-  <nowiki>[[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]</nowiki>
+ <nowiki>[[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]</nowiki>
-:Eigentlich sollte dann auch in den Texten die Quellenangabe so angegeben werden, nur wie bisher mit Klammern. Damit würde sich ein Einheitliches Bild ergeben und alle Informationen währen  auf einen Blick vorhanden. Man könnte natürlich auch etwas anderes als eine Klammer() nehmen, zB.: {},<>,\/,/\,^^,  weil Klammern ja eventuell auch mal im Text benutzt werden könnten. Aber das führt wohl doch zu weit und ist kaum mehr in sinnvoller Zeit zu ändern. ''Mal davon abgesehen das diese Arbeit etwas langweilig ist und man die Zeit besser nutzen könnte um neue Inhalte zu erfassen.''
+:Eigentlich sollte dann auch in den Texten die Quellenangabe so angegeben werden, nur wie bisher mit Klammern. Damit würde sich ein Einheitliches Bild ergeben und alle Informationen währen auf einen Blick vorhanden. Man könnte natürlich auch etwas anderes als eine Klammer() nehmen, zB.: {},<>,\/,/\,^^, weil Klammern ja eventuell auch mal im Text benutzt werden könnten. Aber das führt wohl doch zu weit und ist kaum mehr in sinnvoller Zeit zu ändern. ''Mal davon abgesehen das diese Arbeit etwas langweilig ist und man die Zeit besser nutzen könnte um neue Inhalte zu erfassen.''
 :Leider macht das alles ziemlich viel Arbeit :-( daher meine Frage, wenn wie uns auf '''eine''' Form einigen können, kennt sich jemand mit der Bedienung von Bots für MediaWiki aus? Ich habe zwar schon einen Benutzer für einen PyBot angelegt aber leider hat mir bisher die Zeit gefehlt den Bot zum laufen zu bringen. Er startet zwar aber ich bekomme keine ordentliche Verbindung zu StargateWiki geschweige den das ich etwas ändern kann. Was damit zusammenhängen könnte das ich mich mit Python, der Programmiersprache des Bots, nicht auskenne. Sollte jemand eine gute Anleitung kennen würde mir das eventuell auch helfen. Die meisten Anleitungen die ich gefunden habe beschreiben Versionen von PyBot die schon lange nicht mehr aktuell sind. Wohl ein Nachteil den man bei OpenSource oft in Kauf nehmen muss. --[[Benutzer:Rene|René]] 22:07, 22. Jan 2007 (CET)
 :: Ich würde mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pywikipediabot hier] und [http://de.wikibooks.org/wiki/Python-Programmierung:_Pywikipediabot hier] gucken... Das steht glaub ich alles, was so eon Bot alles kann und wie das funktioniert. Aber dafür glaub ich braucht man irgend sone Konfigurationsdateien. Ich kann es ja mal versuchen, wenn ich Zeit hab. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 15:30, 23. Jan 2007 (CET)
@@ Zeile 321: / Zeile 321: @@
 :--[[Benutzer:Rene|René]] 17:19, 15. Jan 2007 (CET)
-::Also ich habe es jetzt nochmal gegengecheckt: alle Völker mit 'relevanten' Anteilen in Stargate(Antiker, Asgard, Goa'uld, Jaffa, Nox, Menschen, Replikatoren und Tok'ra) sind Unterkategorien von sowohl Volk als auch Person. Es gab mehrere Artikel in der Kategorie Volk zu den  oben genannten, von denen ich die Texte in die Kategorie  gesteckt habe. Ich habe gedacht, wenn man sich den Artikel schon durchgelesen hat, kriegt man auch gleich diejenigen präsentiert über die im Artikel geschrieben wurde. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 21:11, 19. Jan 2007 (CET)
+::Also ich habe es jetzt nochmal gegengecheckt: alle Völker mit 'relevanten' Anteilen in Stargate(Antiker, Asgard, Goa'uld, Jaffa, Nox, Menschen, Replikatoren und Tok'ra) sind Unterkategorien von sowohl Volk als auch Person. Es gab mehrere Artikel in der Kategorie Volk zu den oben genannten, von denen ich die Texte in die Kategorie gesteckt habe. Ich habe gedacht, wenn man sich den Artikel schon durchgelesen hat, kriegt man auch gleich diejenigen präsentiert über die im Artikel geschrieben wurde. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 21:11, 19. Jan 2007 (CET)
 :::Ich bin jetzt auch dafür alle Völker jeweils als Weiterleitung auf die entsprechende Kategorie zu machen. Das Problem ist das momentan bei einer Weiterleitung nur der Text der Kategorie Seite angezeigt wird aber nicht die Liste der enthaltenen Seiten. Ich habe das jetzt mal in einer neueren MediaWiki Version geprüft, dort ist dieser Fehler behoben. Da ich über kurz oder eher etwas länger die Software auf eine neue Version umstellen werde (die Test ziehen sich noch etwas hin) löst sich das Problem ja dann. Somit steht einer Umstellung auf Kategorien nicht im Wege. Ich habe jetzt nicht alle Völker geprüft eventuell ist das ja auch bereits gemacht. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:52, 14. Feb 2007 (CET)
@@ Zeile 329: / Zeile 329: @@
 == Quellenangaben ==
 Ich habe in ein paar Artikeln Infos eingefügt und bin dabei auf folgende Frage gestoßen: Für welchen Abschnitt gilt eine Quellenangabe: für alles vorstehende oder nur den letzten absatz oder den letzten satz? Die von mir eingefügten Infos wollte ich nämlich mit einer Quellenangabe versehen, aber die bereits vorhandenen (ohne Quellenangabe) sollten da natürlich nicht drunter fallen. <br />
-Wenn man das ganze sehr weit treibt, könnten es auch zuviele Quellenangaben werden, so dass es vielleicht sinnvoll sein könnte, jedenfalls einige davon nur unsichtbar (also nur auf der bearbeiten-seite sichtbar) anzugeben.  <br />
+Wenn man das ganze sehr weit treibt, könnten es auch zuviele Quellenangaben werden, so dass es vielleicht sinnvoll sein könnte, jedenfalls einige davon nur unsichtbar (also nur auf der bearbeiten-seite sichtbar) anzugeben. <br />
 Und was ist mit anderen Quellenangaben als die Folgen (z.B. Fanliteratur, Extras auf den DVDs etc.): angeben? in welcher Form? Was meint Ihr?<br />
 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:41, 7. Jan 2007 (CET)
@@ Zeile 338: / Zeile 338: @@
 ::Bisher habe "ich" es so gehalten: Zuerst kommt ein Text und danach in Klammern die Quelle. Was ich jetzt teilweise gesehen habe Quelle im Kommentar der Seite halte ich nicht für sehr Glücklich. Der normale Benutzer bekommt diese Informationen nicht zu sehen da man nicht jede Seite nach einem im Seiteninhalt versteckten Hinweis absucht.
 ::Natürlich sollte ein Text aus mehr Inhalt als Quellenangaben bestehen, allerdings sehe ich da bei den meisten Seiten keine Probleme. In Ausnahmefällen kann man sich auch mal Zusätzliche Informationen in der Seite verstecken. Dies sollten aber nur eingesetzt werden wenn diese Informationen nur für einen Bearbeiter wichtig sind nicht aber für den Leser.
-::Das man nicht genau erkennt von wo bis wo eine Quellenangabe gilt ist natürlich nicht schön aber da bin ich mal Schwein und sage ist doch egal. In der Regel gehört einfach alles vor der Quellenangabe zu dieser Quelle solange man nicht wieder eine Quelle erreicht. So  meine ich wird das doch normalerweise auch gemacht oder?
+::Das man nicht genau erkennt von wo bis wo eine Quellenangabe gilt ist natürlich nicht schön aber da bin ich mal Schwein und sage ist doch egal. In der Regel gehört einfach alles vor der Quellenangabe zu dieser Quelle solange man nicht wieder eine Quelle erreicht. So meine ich wird das doch normalerweise auch gemacht oder?
 ::Andere Quellen als die Folgen sollten nur sehr vorsichtig benutzt werden. Zusätzliche Informationen von MGM, DVD Extras, können normalerweise bedenkenlos benutzt werden [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate&oldid=6889 Stargate Infos] (warum hat das einer gelöscht?). Informationen aus anderen Quellen: Bücher, Fanhefte... gehören in einen Extra Abschnitt und sollten deutlich markiert werden.
 ::--[[Benutzer:Rene|René]] 14:42, 15. Jan 2007 (CET)