Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Die fünfte Spezies: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Die fünfte Spezies
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
K Link-Korrektur
K Doppelte Leerzeichen raus
Zeile 36: Zeile 36:
::Naja, ich möchte da nicht einfach so was reinschreiben (wüsste auch nicht genau, wie ichs ausdrücken soll...)
::Naja, ich möchte da nicht einfach so was reinschreiben (wüsste auch nicht genau, wie ichs ausdrücken soll...)
::Ich schau mir morgen nochmal die Folge auf dieser halbillegalen Seite, auf der es alles mögliche zum nochmalschauen gibt, an, um zu schauen, ob man direkt erkennen kann, dass sie es hätte sehen können(=sollen). [[Spezial:Beiträge/77.21.214.190|77.21.214.190]] 16:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
::Ich schau mir morgen nochmal die Folge auf dieser halbillegalen Seite, auf der es alles mögliche zum nochmalschauen gibt, an, um zu schauen, ob man direkt erkennen kann, dass sie es hätte sehen können(=sollen). [[Spezial:Beiträge/77.21.214.190|77.21.214.190]] 16:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich denke eher nicht, dass Sam direkt an ein andederes Zahlensystem denken sollte. Denn man sollte nicht vergessen, das sie eine Wissenschaftlerin ist und daher eher einen eine Neue Formel sucht als an eine solch einfache Möglichkeit zu denken. Wissenschaftler denken   einfach komplizierter(da gibt es doch auch so ein Asgard-Zitat).--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:20, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich denke eher nicht, dass Sam direkt an ein andederes Zahlensystem denken sollte. Denn man sollte nicht vergessen, das sie eine Wissenschaftlerin ist und daher eher einen eine Neue Formel sucht als an eine solch einfache Möglichkeit zu denken. Wissenschaftler denken einfach komplizierter(da gibt es doch auch so ein Asgard-Zitat).--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:20, 13. Apr. 2011 (CEST)
::::Bitte diesen Link nich posten, die site ist zumindest teils illegal (Keine Diskussion diesbezüglich!) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:33, 13. Apr. 2011 (CEST)
::::Bitte diesen Link nich posten, die site ist zumindest teils illegal (Keine Diskussion diesbezüglich!) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:33, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::::Oh, man schreibt mit google . com gleich nen Link?
:::::Oh, man schreibt mit google . com gleich nen Link?
:::::Sorry, hab ich nicht gewusst. Ich änder es mal in etwas, das ungefähr beschreibt, was ich meine. [[Spezial:Beiträge/77.21.214.190|77.21.214.190]] 16:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::::Sorry, hab ich nicht gewusst. Ich änder es mal in etwas, das ungefähr beschreibt, was ich meine. [[Spezial:Beiträge/77.21.214.190|77.21.214.190]] 16:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
::::::Nein, tut man nicht, aber alleine die Nennung ist nicht erwünscht. Ich kann ja auch schreiben google.de oder [http://www.google.de google.de], so oder so kommt man zur Seite (mit mehr oder weniger Arbeit) und besonders bei dieser Seite (es gab schon einige Links bzw. Nennungen) sind wir sehr streng. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 13. Apr. 2011 (CEST)
::::::Nein, tut man nicht, aber alleine die Nennung ist nicht erwünscht. Ich kann ja auch schreiben google.de oder [http://www.google.de google.de], so oder so kommt man zur Seite (mit mehr oder weniger Arbeit) und besonders bei dieser Seite (es gab schon einige Links bzw. Nennungen) sind wir sehr streng. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 13. Apr. 2011 (CEST)