StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Weitere Optionen
| Zeile 214: | Zeile 214: | ||
::::Jetzt nimm die Regeln nicht so genau, Octavius. Das ist eine übertriebene Darstellung zu der es in 10.000 Jahren nicht kommt. Beispiel: [[Rodney McKay]] hat einen Groben inhaltlichen Fehler, der wurde aber schon vom vierten User gefunden ([[StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Meredith_Rodney_McKay]]}. Das vorzeitige Beenden einer Kandidatur steht im übrigen auch unter den Regeln. | ::::Jetzt nimm die Regeln nicht so genau, Octavius. Das ist eine übertriebene Darstellung zu der es in 10.000 Jahren nicht kommt. Beispiel: [[Rodney McKay]] hat einen Groben inhaltlichen Fehler, der wurde aber schon vom vierten User gefunden ([[StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Meredith_Rodney_McKay]]}. Das vorzeitige Beenden einer Kandidatur steht im übrigen auch unter den Regeln. | ||
::::Weiter im Text: Vielleicht sollte man die Latte nicht wegen dieser verfrüht ausgewerteten Kandidaturen senken, sondern als Reaktion auf den Autorenschwund. Den wie Octavius schon sagt, ist der letzte vorzeitig Exzellente lange her. Da ist es nicht unlogisch den Wert auf vielleicht acht zu senken. Damit läge die Grenze nicht mehr ganz so unerreichbar hoch, aber immer noch hoch genug, da die Artikel mit den höchsten Beteiligungen in den letzten Wochen mit sieben Pro-Stimmen ausgewertet wurden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:59, 21. Apr. 2012 (CEST) | ::::Weiter im Text: Vielleicht sollte man die Latte nicht wegen dieser verfrüht ausgewerteten Kandidaturen senken, sondern als Reaktion auf den Autorenschwund. Den wie Octavius schon sagt, ist der letzte vorzeitig Exzellente lange her. Da ist es nicht unlogisch den Wert auf vielleicht acht zu senken. Damit läge die Grenze nicht mehr ganz so unerreichbar hoch, aber immer noch hoch genug, da die Artikel mit den höchsten Beteiligungen in den letzten Wochen mit sieben Pro-Stimmen ausgewertet wurden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:59, 21. Apr. 2012 (CEST) | ||
:::::Also in meinen Augen entweder die Regel abschaffen oder so lassen - senken jedenfalls nicht. Ihr habt recht, wir haben immer weniger wirkliche Autoren hier, aber mehr als zehn sind es garantiert noch. Eine Senkung er Linie erzwingt schon fast frühzeitig beendete Kandidaturen, da sollte nicht sein. Denn ich gebe Octavius recht, je früher eine Kandidatur beendet wird, desto geringer ist die Chance auf den Fund eines relevanten Fehlers. Außerdem wiederhole ich mich wenn ich sage es eilt ja nicht, es ist ja nicht so als würde ein Artikel nach einer weiteren Woche, in der er "nur" Kandidat ist, schlechter werden. Dieses frühzeitige Beenden ist eine Ausnahme und soll imo auch eine bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:17, 22. Apr. 2012 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}