Benutzer Diskussion:Octavius1200: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Octavius1200
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 57: | Zeile 57: | ||
:::::Manche Vorlagen sind schon geschütz, weil sie oft eingesetzt werden und außerdem ist das sehr viel aufwand jede einzelne Vorlage zu schützen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 24. Mai 2012 (CEST) | :::::Manche Vorlagen sind schon geschütz, weil sie oft eingesetzt werden und außerdem ist das sehr viel aufwand jede einzelne Vorlage zu schützen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 24. Mai 2012 (CEST) | ||
:::::'''(BK)'''Ja, nur Admins dürfen Seiten sperren. Nur in Deinem eigenen Benutzerraum kannst Du anderen das bearbeiten verbieten bzw. möglich machen. Wobei Admins immer BNR-Seiten bearbeiten können, egal welche Sperre Du einbaust. Und eigentlich ist eines der Grundprinzipien eines Wikis, absolut jeden und damit auch anonyme IPs mitarbeiten zu lassen. Deswegen sind solche Komplettsperren nur eine absolute Notbremse und normale Sperren sollten auch nur mit gutem Grund verhängt werden. Für alle Vorlagen besteht die Notwendigkeit einer Sperre nicht, sie sind ebenso viel oder wenig Vand-gefährdet wie normale Artikel auch. Da können wir gleich alles sperren und das wollen wir eben nicht. Und viele Vorlagen, sind ohnehin bereits geschützt, das sind dann aber nur die wirklich zentralen und wichtigen. Aber grundsätzlich können im Vorlagen-NR IPs auch ggf. gern Tippfehler verbessern. So oder so müssen IP-Edits ja gesichtet werden, was eine zusätzliche Sicherheitsfunktion einbaut. Man könnte zwar sicherlich automatisch alle Vorlagen sperren lassen, aber die Notwendigkeit besteht nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:51, 24. Mai 2012 (CEST) | :::::'''(BK)'''Ja, nur Admins dürfen Seiten sperren. Nur in Deinem eigenen Benutzerraum kannst Du anderen das bearbeiten verbieten bzw. möglich machen. Wobei Admins immer BNR-Seiten bearbeiten können, egal welche Sperre Du einbaust. Und eigentlich ist eines der Grundprinzipien eines Wikis, absolut jeden und damit auch anonyme IPs mitarbeiten zu lassen. Deswegen sind solche Komplettsperren nur eine absolute Notbremse und normale Sperren sollten auch nur mit gutem Grund verhängt werden. Für alle Vorlagen besteht die Notwendigkeit einer Sperre nicht, sie sind ebenso viel oder wenig Vand-gefährdet wie normale Artikel auch. Da können wir gleich alles sperren und das wollen wir eben nicht. Und viele Vorlagen, sind ohnehin bereits geschützt, das sind dann aber nur die wirklich zentralen und wichtigen. Aber grundsätzlich können im Vorlagen-NR IPs auch ggf. gern Tippfehler verbessern. So oder so müssen IP-Edits ja gesichtet werden, was eine zusätzliche Sicherheitsfunktion einbaut. Man könnte zwar sicherlich automatisch alle Vorlagen sperren lassen, aber die Notwendigkeit besteht nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:51, 24. Mai 2012 (CEST) | ||
::::::ok danke. Anmerkung: man schreibt "das '''E'''rstellen von Benutzerkonten" groß bei der Hinweismeldung ("Aufgrund massiven Vandalismus musste das Editieren und das erstellen von Benutzerkonten für IP-Benutzer leider bis voraussichtlich 1.6.2012 gesperrt werden. Wir bitten um Verständnis. ")--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 25. Mai 2012 (CEST) | |||