Diskussion:Stargate Universe: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2012 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 8. Juni bis einschließlich 22. Juni''
+{{Ok}} Durchaus vergleichbar mit [[Stargate Kommando SG1]] und [[Stargate Atlantis]], welche als exzellente geführt werden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}} Kann ich dir nur Recht geben. Da gibts ein Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:46, 8. Jun. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Ich bin auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:18, 9. Jun. 2012 (CEST)
+{{Nein}} Hmm, jetzt hab ich so lange drauf gewartet dass die Kandidatur kommt und kann trotzdem leider nur contra stimmen. SGA wurde exzellent, weil der Artikel dem zu SG1 praktisch gleich war (also von Aufbau und Vollständigkeit), teils damals sogar noch überlegen. SGU hat auch durchaus seine Stärken unter den drei Serienartikeln, gerade in der Einleitung und dem Extra-Trailer-Abschnitt (hier aber das Problem, dass die Trailer langsam von den offizielleren Seiten verschwinden, den es gibt mittlerweile leider viele tote bzw. unbrauchbare Links). Zudem gibt es bedeutend mehr Hintergrundinfos. Was imo aber '''wirklich''' fehlt ist ein Abschnitt zu besonderen Episoden. Denn gerade in SGU gibt es ja bestimmte Episodengruppen, vom Inhalt her. Wenn das behoben ist, lässt sich weiterreden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 10. Jun. 2012 (CEST)
+:Du meinst das [[Stargate_Kommando_SG1#Besondere_Episoden|hier]]. Jetzt könnte man argumentieren das SGU für einen solchen Abschnitt mit zwei Staffeln nicht genug hergibt. Den was ist in SGU erwähnenswert wiederkehrend? Die Novianer z. B. werden in ich glaube es waren vier Episoden Thematisiert, die aber alle aufeinander folgen. Das ist nicht erwähnenswert. Eden wird in einer Episode besucht, in einer anderen geträumt und in einer wird er erwähnt. Ob das erwähnenswert ist kann man bestreiten. Wiederkehrende Völker außer den Hauptgegnern: Ursini und Novianer. Das wars. Wenn jemand einen solchen Abschnitt erstellen möchte habe ich nichts dagegen, aber wie gesagt bin ich der Ansicht das SGU dafür einfach nicht genug hergibt und - in Anbetracht auf die anderen Vorzüge des Artikels - kein Kontra rechtfertigt, sondern allerhöchstens ein abwartend. ist nämlich nciht so als wär mir das nicht aufgefallen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
+::Ja, das meine ich. Es gibt viele Themen für mehrere Episoden, ein solcher Abschnitt lohnt sich mAn durchaus. Diese zwei Staffeln geben schon einiges her. Ich habe mein nein gegeben, weil es eine Nummer härter als abwartend ist und das imo angebracht ist - gerade weil frühere "abwartend"-Meinungen oft nicht beachtet wurden. Kommt aber letztlich aufs selbe raus: Mangel vorhanden, solange kein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
+:::Also mittlerweile steht ein Anfang des Abschnittes. Da ich aber bekanntermaßen kein SGU-Experte bin, sollte sich vielleicht noch jemand anderes erbarmen den Abschnitt zu vervollständigen. Wenn man die Forderung nach mehr Hintergrundinfos - die sowieso auf einem Missverständnis beruht - weg lässt, sollte dem Artikel dann eigentlich nichts mehr im Wege stehen, oder?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 11. Jun. 2012 (CEST)
+::::Ich wollte das eigentlich schon vor ein paar Tagen machen, aber ich werde heute versuchen, das zu vervollständigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
+:::::Hab ich jetzt [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stargate_Universe&curid=3644&diff=247889&oldid=247763 vervollständigt]. Jetzt fehlt nur noch eine Überprüfung der Trailer-Links, dann gebe ich mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
+::::::Die nicht funktionierenden habe ich mal auskommentiert. Waren nur 2--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
+:::::::{{Ok}} Dann gilt hiermit mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:01, 15. Jun. 2012 (CEST)
+{{Nein}} Ich stimme Col. o'neill zu. Wenn die Tabelle zu den besonderen Episoden und mehr Hintergrundinfos (im Abschnitt „Produktion“) da wären, kann man noch mal darüber reden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:19, 10. Jun. 2012 (CEST)
+:Mittlerweile besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
+::Ja, mittlerweile ist es besser. Das mit den Infos im Abschnitt im „Produktion“ ist jetzt auch nicht so wichtig, weil in den Staffelboxen da doch recht viele Hintergrundinformationen stehen. Deshalb gibt es von mir jetzt auch ein Pro: {{Ok}}<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 20. Jun. 2012 (CEST)
+{{Ok}}<del>Also da kann ich denn beiden nur recht geben, mir fehlen die besonderen Episoden und mehr Hintergrundinfos. Wenn das behoben wird, könnte man da seine Meinung noch ändern.</del> Also so penibel will ich jetzt auch nicht sein, deswegen gibt es jetzt das Ok von mir.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  10:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
+{{Abwartend}}Der Artikel ist eigentlich ganz gut, wenn man diese Paar kleine Änderungen, die erwähnt worden waren, machen würde, so gebe ich mein Pro--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:32, 10. Jun. 2012 (CEST)
+:Und, besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Alle Mängel behoben --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:08, 18. Jun. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Sieben Pro, ein nicht mehr nachvollziehbares Abwartend {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:33, 23. Jun. 2012 (CEST)}}
 {{Archiv Hinweis}}
 {{Diskussion}}