Diskussion:Trinium: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ::lt. Artikel ist es ein Element. Und ich muss sagen das das meine Frage nicht wirklich beantwortet. Wo ist den dann die Lücke in der es sich verstecken kann? meines Wissens gibt es nämlich keine mehr.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
 :::Ich wüsste auch keine Lücke mehr, aber wie bereits gesagt werden diese Entdeckungen wohl nie ganz abgeschlossen sein. Allerdings kann Trinium praktisch alles sein: Verbindung bzw. Legierung, Element und natürlich kann es auch ein Isotop von einem bekannten oder unbekanntem Stoff sein. Insofern kann man das praktisch umnöglich festmachen. Es wird aber glaube ich auch gesagt, dass Trinium nicht auf der Erde vorkommt. Insofern muss es unser PSE auch überhaupt nicht enthalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::Im Artikel steht das es ein Element ist, daher ist anzunehmen das das i-wo erwähnt wird. Und wen Trinium Bestandteil einer Legierung ist, ist es wahrscheinlich selbst keine Legierung. Isotop wäre möglich, aber es ist wie schon genannt anscheinend ein Element. Und nur weil Trinium auf der Erde nicht vorkommt, bedeutet das nicht das es keinen Platz im Periodensystem haben müsste, immerhin hat man Lücken gelassen falls etwas nicht ins Schema gepasst hat gepasst hat.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:42, 23. Jun. 2012 (CEST)