StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
::::{{Nein}} Dagegen! Man müsste sich nur einen Nachmittag hinsetzen um den Artikel mit einer anständigen Einleitung, ner langen Beschreibung und nem Geschichtsabschnitt aufzurüsten. Das + 5 Bilder = Exzellent<!-- leicht übertrieben -->. Genau das Gleiche mit dem Artikel [[Naquadriabombe]], obwohl man den evtl mach ''Naquadriabombe (Kelownaner)'' verschieben sollte und ne Begriffsklärung aus dem Hauptlemma machen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 9. Jul. 2012 (CEST) | ::::{{Nein}} Dagegen! Man müsste sich nur einen Nachmittag hinsetzen um den Artikel mit einer anständigen Einleitung, ner langen Beschreibung und nem Geschichtsabschnitt aufzurüsten. Das + 5 Bilder = Exzellent<!-- leicht übertrieben -->. Genau das Gleiche mit dem Artikel [[Naquadriabombe]], obwohl man den evtl mach ''Naquadriabombe (Kelownaner)'' verschieben sollte und ne Begriffsklärung aus dem Hauptlemma machen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 9. Jul. 2012 (CEST) | ||
:::::Wenn wir aber keine Infos haben, können wir uns auch keine lange Beschreibung schreiben. Geschichtsabschnitt? Es gibt nur einen auftritt {{Rechts}} deshalb, nicht zwingend nötig. Ich bin für naboos Vorschlag mit der Begriffsklärung usw. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 9. Jul. 2012 (CEST) | :::::Wenn wir aber keine Infos haben, können wir uns auch keine lange Beschreibung schreiben. Geschichtsabschnitt? Es gibt nur einen auftritt {{Rechts}} deshalb, nicht zwingend nötig. Ich bin für naboos Vorschlag mit der Begriffsklärung usw. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 9. Jul. 2012 (CEST) | ||
::::::Die Infos sind da. Da kann man genauso viel rausholen wie zum [[EM-Feld-Generator]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:03, 9. Jul. 2012 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}