StargateWiki Diskussion:Archiv 13: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 87: / Zeile 87: @@
 :::::::Ich nehme mal an das diese Diskussion damit erledigt ist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:00, 6. Jul. 2012 (CEST)
 {{ErledigtBox|--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:00, 6. Jul. 2012 (CEST)}}
+== Beobachten vs. BK ==
+Kann das sein das einem eine Seite von der Beo getilgt wird wenn man auf eben dieser Seite einen BK hatte? Das scheint mir auf der Hauptseite hier nämlich regelmäßig zu passieren.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
+:Tut mir leid, aber weiß meinst du? Ich verstehe dein Problem nicht.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  23:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
+::Ich weiß was du meinst, kann das aber nicht nachvollziehen. Ich habe of BKs auf meinen beobachteten Seiten aber noch nie ist eine von der Liste der beobachteten Seiten verschwunden, nur wenn ich zittrig mit der Maus war und das Häkchen entfernt habe [[Bild:Smile.gif]]. Gerade erst gestern wieder auf der Hauptseite passiert, ein BK und heute wieder eine Meldung das du was geschrieben hast. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
+:::Ich habe mal einen BK provoziert und mir das genau angesehen. Das "Seite beobachten" hackt es mir I-wie automatisch aus. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
+::::Habes gerade auch mal probiert, da wird kein Haken entfernt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:52, 16. Jun. 2012 (CEST)
+:::::System? Browser? Wiki-Einstellung? Welche Helferlein? Weiter Skripte? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
+:::::Merkwürdig. Evtl. liegt es ja an meinen Usernamen, da gab es nämlich auch schon mal [[Benutzer_Diskussion:CF#URLENCODE|Probleme]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
+:::::Win7, Firefox, Vektor, [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/vector.js]] (Kopie von Col. o'neill), HotCat, SummaryEditor, Autoausfüllen der Signachtragsvorlage. Jetzt gerade eben ist es im übrigen nicht passiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
+::::::Das Problem ist mir nicht bekannt, ich hatte es noch nie und hab ja durch Naboos Kopie dieselben vector-JS-Einstellungen. Ich nutze nach wie vor den aktuellen Fx auf WinXP. Skin: vector. Helferlein HC, SummaryEditor, AutoSig, RevisionCounter, Unterseiten. Mal schauen wie es mit MW1.19 diesbezüglich ausschaut, dann sollten wir eh die ganzen [[Benutzer Diskussion:Rene/MW 1.18|1.18-Probleme]] nochmal durchschauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:35, 16. Jun. 2012 (CEST)
+{{--}}
+Jetzt ist mir noch eine andere Merkwürdigkeit aufgefallen:  Sobald ich einmal die Vorschau verwende wird mir der Summary-Editor nicht mehr angezeigt. Ohne Vorschau ist er ganz normal da.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Ist aber nur im ANR so. In anderen Namensräumen, auch Fanprojekt und Roman wird er normal angezeigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
+::'''Nach-Nachtrag:'''Bei Abschnitsbearbeitungen im ANR wird er ebenfalls angezeigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
+:::Läuft bei mir ganz normal. Ist in allen NR vorhanden - bei beiden Arten der Vorschaufunktion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
+::::Könnte sich um ein Problem mit der Javascript Bibliothek handeln. Du musst mal darauf achten ob die Seite wirklich fertig geladen ist. Ich habe das manchmal auf der Letzte Änderungen Seite. Die Seite wird angezeigt aber die Themen nicht zusammengefasst. Das passiert immer wenn der Ladeanzeiger noch läuft. Neuladen der Seite behebt das Problem. Da kann ich nichts machen, außer eben auf die neue Version verweisen, die ich hoffentlich bald installieren kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
+{{--}}
+Jetzt kommt das merkwürdigste Problem aller Zeiten: Sobald man versucht im Artikel [[Auftauchautomatik]] die Gif {{Gelöschte Seite|Datei:SGA 1x02 Atlantis auftauchen.gif}} in der Infobox einzufügen hört die Vorschau nicht mehr auf zu laden. Speichern funktioniert ebenfalls nicht und es kann auch vorkommen das andere Wikiseiten( z. B. bei ReloadEvery) nicht mehr laden. Aber andere Bearbeitungen an der Seite funktionieren, wie der Colonel mit diesem [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Auftauchautomatik&curid=21805&diff=248944&oldid=208042 Edit] bestätigt hat. Das Verhält sich Bestätigtermaßen bei A.M., Col. o'neill und mir so.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 22. Jun. 2012 (CEST)
+:+1, kann ich bestätigen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
+:: Das Problem liegt weniger an der Seite als vielmehr an der Datei. Ich habe mal testweise versucht, sie in die Infobox in meiner Benutzerseite einzusetzen mit dem selben Ergebnis. Ich kann allerdings nicht sagen, was genau an dieser Datei so problematisch ist. Für den Moment ist die Lösung, sie nicht in irgendeine Infobox zu setzen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::Ich habe zumindest einen Fehler auf der Seite gefunden und behoben. Es war dort ein gallery-Tag ohne richtigen Inhalt angegeben. Nach dem ich dies entfernt habe wird die Seite richtig geladen. Wenn ich dann die Animation einfügen will schmiert mir sogar der Apache ab. Das hatte ich gestern schon einmal. Da gab es ein Problem mit der Speichernutzung. Ich war bereits auf der Suche woher das kommen kann. Jetzt habe ich einen Hinweis. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::Ich konnte den Fehler eingrenzen. Wenn ich nicht ImageMagick zur Anpassung der Bilder benutze gibt es keine Probleme. Der Fehler war auch da wenn man das Bild normal eingebunden hat mit 250px, nicht bei 100px. Nachteil ist das die Animation verloren geht. Ich werde da also nachbessern müssen aber so schmiert mir wenigstens der Apache nicht ab. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:36, 23. Jun. 2012 (CEST)
+Ich nehme an, das hat mit eben diesem Fehler oder der Fehlerbehebung zu tun: Ich habe gerade versucht, das 128x128px große [[:Bild:Artikel.svg]] kleiner als 120px oder größer als 128px zu stellen. Beides liefert diese Fehlermeldung:
+<pre>
+Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: sh: rsvg: not found
+convert: delegate failed `"rsvg" "%i" "%o"' @ error/delegate.c/InvokeDelegate/1061.
+convert: unable to open image `/tmp/magick-XXnev5DZ': gick-6.6.0/modules-Q16/coders/svg.la @ error/blob.c/OpenBlob/2489.
+convert: unable to load module `/usr/lib/ImageMagick-6.6.0/modules-Q16/coders/svg.la': file not found @ error/module.c/OpenModule/1229.
+convert: unable to open file `/tmp/magick-XXnev5DZ': es/9/95/Artikel.svg @ error/constitute.c/ReadImage/572.
+convert: missing an image filename `PNG:/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/9/95/Artikel.svg/150px-Artikel.svg.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/2940.
+</pre>
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:Danke für den Hinweis. SVG habe ich noch gar nicht geprüft. Ich habe nun erst mal wieder ''rsvg'' für die SVG Umwandlung eingebunden. Damit werden die Bilder angezeigt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::Also irgendwie scheint es an der GIF Datei zu liegen. Ich werde diese löschen, ein besonderer Verlust ist es nicht. Die Qualität ist eher bescheiden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
+{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)}}
+== Breite der Bildergalerien  ==
+Ich glaube das ich es war der vor Urzeiten [[Bild:Cool.gif]] mal definiert hat das Bildergalerien immer aus 3 Bildern in der Breite bestehen sollen. Ich meine es gab dafür einen Grund, eventuell weil damals sonst ein default Wert benutzt wurde? Egal. Ich finde im Zeitalter der unterschiedlichen Bildschirmformate sollte man überlegen diese Festlegung aufzuheben. Wenn man einfach keine Breite definiert zeigt die Software immer so viele Bilder wie eben nebeneinander passen. Wird auch bei Fenster Änderungen angepasst. Daher meine Frage:
+Sollen bei Galerien eine maximale Breite definiert werden oder nicht. Es geht hier um eine Vorgabe. Natürlich kann davon auch mal abgewichen werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:43, 23. Jun. 2012 (CEST)
+: Wir hatten das glaub mich mal mit 3 definiert, weil bei 4 als Alternative auf manchen Auflösungen das zu eng war. Allerdings haben sich ja inzwischen die Breitbildformate durchgesetzt, von daher dürfte das nicht mehr so das Problem sein. Wenn es möglich ist, dass das System selbst entsprechend der Bildschirmbreite die Anzahl an Bildern wählen kann, dann sollten wir das so machen, damit ersparen wir uns Scherereien.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:08, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::Sehe ich genauso. Diese Festlegungen werden ohnehin nur noch direkt neben Infoboxen o.Ä. wirklich benötigt. Wenn auf den Seiten frei ist braucht es keine Einschränkung, wenn das System das automatisch macht. Auch ich habe einen sehr breiten Bildschirm und es nervt oft, pro Zeile nur drei Bilder angezeigt zu bekommen, weil andere eben schmalere Bildschirme benutzen.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:55, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::Ich stimme dem auch zu. Bis vor wenigen Jahren hatte ich noch einen 4:3-Bildschirm und da wäre das wirklich ein Problem gewesen, aber weil das ja Vergangenheit ist, denke ich auch, dass man diese Grenze von drei Bildern aufheben kann.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:12, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::Ihr könnt euch das ja mal in [[Prometheus (Raumschiff)]] ansehen. Da habe ich die Breitenangabe entfernt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:23, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::::Ja, schon gesehen, sieht meiner Ansicht nach gut aus. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:31, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::::+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:33, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::::: {{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:20, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::::::Tja, bei mir gibts keinen Unterschied. Wundert mich aber nicht bei meiner Bildschirmdiagonale--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:59, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::Sehr schön, alle Bilder in einer Reihe. [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
+{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)}}
+== Bilder mit Tele 5 oder sonstigen Logos ==
+Falls ihr Bilder Mit Tele 5 oder sonstigen Logos findet könnt ihr mir eine Mail oder einen Eintrag auf meiner Disiskussionsseite dalassen. Ich werde die Szene dann so schnell wie möglich - ich habe SGA und SG1 digitalisiert - suchen und das Bild als png uploaden. Bitte bedenkt aber auch dass ich nicht 10 Bilder auf einmal machen kann.  --[[Benutzer:Felix| I&#39;ll be back! MfG Felix]] 17:56, 29. Jun. 2012 (CEST)
+:{{Rechts}}[[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:57, 29. Jun. 2012 (CEST)
+::Bitte wenn möglich als .jpg hochladen. Der Qualitätsunterschied ist vernachlässigbar, die Dateigröße allerdings nicht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:03, 29. Jun. 2012 (CEST)
+:::ich schau mal ob ich es konvertieren kann --[[Benutzer:Felix| I&#39;ll be back! MfG Felix]] 18:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
+:::: hab mal n bisschen was gemacht.  --[[Benutzer:Felix| I&#39;ll be back! MfG Felix]] 19:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
+{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)}}
+== Neue Seiten anlegen ==
+Ich habe das erstellen von neuen Seiten für IPs verboten. Ich bin der Meinung das IPs sehr selten sinnvolle neue Seiten anlegen. Regelmäßig werden aber Spam Seiten von IPs angelegt. Meinungen? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:05, 2. Jul. 2012 (CEST)
+:Also schlecht ist die Idee an sich nicht, nur leider ist zu befürchten das die Spammer auf die Regulären Artikel ausweichen. Das gibt dann zig Versionslöschungen, da ist das Löschen einer Seiten doch einfacher und hinterlässt weniger Spuren in den Versionsgeschichten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
+::Haben sie denn noch das ''createtalk'' Recht? Weil wenn eine IP eine sinnvolle idee hat, sollte sie sie auch einbringen können. Ansonsten ist es schon lange her, dass eine sinn hafte Seite von einer IP angelegt wurde ... --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:45, 2. Jul. 2012 (CEST)
+:::Ich habe nur die [http://www.mediawiki.org/wiki/User_rights Rechte] für createpage gesperrt. Und wegen dem ausweichen auf reguläre Artikel, mal sehen ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:20, 2. Jul. 2012 (CEST)
+::::Früher oder später werden sie sich eine Alternative suchen, das ist leider unvermeidlich. Aber für den Moment ist es in Ordnung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:33, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::::Also ich bin geteilter Meinung, denn von Administrativer Seite ist das eine Prävention gegenüber Vandalismus und Spam. Aber auf der anderen Seite damit ist das ja so ein gegenspruch gegenüber eines Wiki, denn mal hat ja eigentlich die Möglichkeit als IP oder Benutzer aber jetzt egal alles zu bearbeiten oder zu erstellen. Damit schränken wir diese Rechte ein, aber wie schon gesagt wurde, IP's legen ja nur seltenst eine Seite an. Damit ist das jetzt nicht so schlimm.<br />--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:11, 3. Jul. 2012 (CEST)
+::::::Das ist genau das Dilemma das ich auch gesehen habe. Da ich nicht möchte das IPs komplett ausgeschlossen werden habe ich nun diesen Weg gewählt. Tatsächlich waren in letzter Zeit, nach meiner Erinnerung, neue Artikel von IPs immer Spam. Ich kann das ja auch mal wieder aufheben, jetzt bleibt es aber erst einmal so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:05, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::Wenn eine IP mal eine Seite anlegen möchte, kann sie ja einen Benutzer kontaktieren, der das dann macht. Da fällt mir ein wenn man eine Seite als IP bearbeitet, dann steht ja da: Bearbeitest du zum ersten mal eine Seite ... Tutorial, kann man da eingeben wenn man eine Seite als IP erstellen, dass man einen Benutzer kontaktieren soll. Geht das?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::Was imo noch sehr zu empfehlen wäre ist das schützen des Vorlagen-NR. Da kann man den ganzen Spam mit nur einem Edit auf zig Seiten verteilen. Man stelle sich vor, wenn eine IP um drei Uhr morgens die [[Vorlage:Ep]] verspamt hätte. das wären mindestens fünf Stunden Werbung auf jeder Wikiseite gewesen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::::Nach BK: Natürlich kann man den Text ändern, allerdings bekommt ein IP diesen nie zu sehen weil er gar keine Seite anlegen kann. [[Bild:VeryHappy.gif]] und wichtige Vorlagen sind doch sowieso geschützt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:41, 3. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::::Das mit dem schützen des Vorlage-NR. gebe ich Naboo recht wäre sinnvoll.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:42, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::::::'''(BK)'''Nein, sind sie nicht. Der Seitenschutz der genannten Vorlage ist gerademal zweieinhalb Wochen alt. Da gibt es bestimmt noch einige die ungeschützt sind--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:44, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::::::: Ich denke, das Schützen des gesamten Vorlagen-NR ist an sich sinnvoll, da Vorlagen sowieso nur von angemeldeten Benutzern wirklich oft benutzt und angepasst werden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:20, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::::::: Ist nicht von der Hand zu weisen, ich muss aber erst mal nachlesen wie man einen ganzen Namensraum sperrt. Dann sollte es auch erst mal reichen, sonst kann ich doch gleich das ganze Wiki für IPs sperren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:14, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::::::::Also das bearbeiten von Vorlagen ist jetzt nur angemeldeten Benutzern erlaubt. [[StargateWiki:Server]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:48, 5. Jul. 2012 (CEST)
+{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)}}