Benutzer Diskussion:Octavius1200

Administrator

Navigation
	Profil
	Diskussion
	Archive
	Testseite
	Beiträge

Bildbeschreibung

Warum fehlt bei manchen Bildern wie z. B. hier die Bildbeschreibung? Diese wird doch normalerweise beim Upload hinzugefügt, oder? Kann man die Bildbeschreibung von einem Bot nachtragen lassen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:07, 15. Jun. 2012 (CEST)

Auch, wenn ich nicht Octavius bin: Das automatische Einfügen einer Beschreibungsvorlage gab es nicht von Anfang an und wurde erst später hinzugefügt. Da waren aber schon eine Menge Dateien auf dem Server und dort fehlt jetzt eben oft die Beschreibung, ebenso wie oft die Lizenz. Beides sollte dringend hinzugefügt werden. Ein Bot kann das aber nicht machen, da er die entsprechenden Werte nicht weißt: Wie willst Du ihm beibringen, zu jeder Datei eine passende Beschreibung oder Quelle anzugeben? Das geht leider nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 15. Jun. 2012 (CEST)

ok, dann werde ich es halt manuell machen, ist es sinnvoll, dafür ein Projekt zu machen? Um wie viele Dateien handelt es sich denn dabei schätzungsweise? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:28, 15. Jun. 2012 (CEST)

Naja, Du bist ja nicht der einzige, der das macht. Es gibt bereits ein Projekt zu Bildlizenzen bzw. Ersetzung entsprechender Bilder, ansonsten könnte man durchaus eins für Bildbeschreibungen erstellen. Schätzungsweise? Lässt sich nicht genau sagen, was in der Zeit ohne automatisches Infokästchen an Beschreibungen hinzugefügt wurde, was davon inzwischen editiert ist und was irgendwie auch nach Erstellen dieser Automatik an Beschreibungen (und Lizenzen) fehlt. Von daher kann man keine genaue und auch keine Schätzungszahl ermitteln. Was allerdings als Eckpunkt klar ist, ist dass diese Automatik am 02.06.2010 eingeführt wurde. SGW ist seit Ende 2005 online. Da spielt dann auch noch die zunächst geringe user- und Dateienzahl mit rein, so einfach ist das alles leider nicht... Man kann nur sagen: Es ist eine Menge. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:37, 15. Jun. 2012 (CEST)

Und noch etwas: Nachdem jetzt erst vor Kurzen das Kategorisierungsprojekt abgeschlossen wurde, werden wohl nicht allzuviele Benutzer dabei mitmachen sich schon wieder auf die Dateien zu stürzen--Naboo N1 Starfighter 14:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

würdet ihr bei mitmachen? Ich verlange ja nicht, dass innerhalb von einem Monat alles fertig sein soll... --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:59, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab das mal am Anfang des Katprojekts gemacht, hab überall die Infoboxen eingefügt. Allerdings ist das eine nicht so tolle Arbeit und seeeeehr Zeitaufwändig, wie ich damals festgestellt habe. An sich würde ich helfen, allerdings nur wenn ich grade Zeit und Lust habe . --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

keine angst, ich verlange sicher nicht zu viel. Dank, Ghost Wer will noch mitmachen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:58, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag: StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen wurde erstellt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Projekt:Ergänzung der Bildbeschreibungen

Möchtest du dich an meinem Projekt beteiligen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

Es tut mir leid, dass meine Antwort so lange auf sich warten ließ. Ich würde dann N übernehmen, wenn es dir recht ist. --Octavius1200 15:04, 7. Jul. 2012 (CEST)

ok danke --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

Frage wg. Quelle

Diskussion:Dan Siler Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:10, 7. Jul. 2012 (CEST)

Da muss ich leider passen. Mal schauen, ob sich jemand anderes daran erinnern kann. --Octavius1200 15:12, 7. Jul. 2012 (CEST)

Diskussionsäußerungen

Könntest Du Dich bitte zu den hier aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem aktuellen KEA) äußern? Danke im Voraus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

SGA-Fortsetzung - Anregungen

Ich bitte dich hier um Anregungen, danke! --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:15, 18. Jul. 2012 (CEST)

Dateien

Wieso lässt Du überall die Quelle weg und fügst das Upoaddatum als Erstellungsdatum hinzu? Letzteres ist in fast allen Fällen sicherlich falsch und bei normalen Episodenbildern ohne Logo o.Ä. ist der Ep-Code als Vorlage die Quelle. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:39, 4. Aug. 2012 (CEST)

Über die Quelle hast du selbst gesagt, dass wenn man sich nicht sicher ist dass man sie weglassen soll. Was idt denn sonst das erstelldatum? --Octavius1200 09:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ja, aber bei normalen Episodenbildern ist es ja sicherlich die Episode, was auch sonst? Und das Erstellungsdatum ist, wie ich schon so oft betont habe, nicht das Uploaddatum, sondern das Datum, an dem das Bild gemacht wurde. Also Aufnahmedatum oder bei selbst erstellten Bildern das Entstehungsdatum eben. Nicht das Uploaddatum. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:47, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nur damit ich dich richtig verstehe: Erstelldatum: Episodenaufnahme datum?! --Octavius1200 09:51, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nein. Mit Aufnahmedatum meine ich das Aufnahmedatum des Bildes: Wann hat jemand das Foto geschossen oder wann entstand die Bildversion oder -datei ursprünglich, die jetzt bei uns zu finden ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:54, 4. Aug. 2012 (CEST)

Also wenn ich jetzt ein bild aus einer Episode machen und hochladen würde hätte es das erstelldatum von heute?--Octavius1200 09:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du heute ein Bild wirklich erstellst, also z.B. ein Snapshot von einer DVD, dann ist heute das Erstellungsdatum, ja. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ist das jetzt so richtig? --Octavius1200 10:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ja. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:05, 4. Aug. 2012 (CEST)

Gut danke für den Hinweis. Zur erklärung: ich habe mich da an D5B's Bearbeitung von Datei:Phantome2.jpg gehlaten, sollte man vllt auch ändern... --Octavius1200 10:07, 4. Aug. 2012 (CEST)