Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter: Unterschied zwischen den Versionen

:::Die Prototypen habe ich mal ergänzt, beim Rest verstehe ich nicht was du meinst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Ich meine, dass EpRefs zu den Prototypen dazukommen sollten und man vlt. bei X-301 und -302 einen Verweis auf die daraus entwickelte [[F-302]] anbringen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Die X-303 Prometheus ist das erste große Raumschiff das von der Erde entwickelt wurde.''{{Rechts}}''Die <u>Prometheus mit Codenamen X-303</u> ist [...] Raumschiff<u>, </u>das von [...]''

:::X-303 ist ja weniger ein Codename, sondern viel mehr eine Projektbezeichnung. Ich finde nicht das das passt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Ja, der Codename für das Projekt Prometheus. Nur das Schiff bzw. eig. ja nur der Prototyp hat die Codebezeichnung X-303. Wir schreiben ja auch nicht ständig "die BC-304 General Hammond..." Außerdem fehlt das Komma noch - selbst wenn das mit X-303 so bleibt wie es ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Sie stellt den Prototyp dar, aus dem später die BC-304-Klasse entwickelt wurde.''{{Rechts}}Hmm, ich weiß nicht. Man hat die Prometheus ja eigentlich nicht mehr als Prorotyp, sondern als ernstzunehmendes Schlachtschiff benutzt und wollte damit sogar in Serie geben. Ich denke deshalb nicht, dass man von einem Prototyp für die 304er sprechen kann. Wenn Du das so nicht gemeint hattest, ist es etwas missverständlich formuliert.[[Bild:Smile.gif]]

:::Die Prometheus war schon ein Prototyp, siehe dazu auch Jack ONeills kommentar aus dieser [[Diskussion:BC-304/Archiv#USS|Disk]]

:::Des Weiteren soll der Satz eigentlich nicht bedeuten das die Prometheus der Prototyp für die 304er waren. Viel mehr soll das heißen, dass  die mit der Prometheus gesammelten Erfahrungen zum Bau der verbesserten BC-304-Reihe führten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Da stimme ich Jack ONeill absolut zu, aber dann ist das missverständlich formuliert, weil es sich nach dem Prototypen für die 304er anhört. Muss also zumindest genauer formuliert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Ihre Inneren Wände sind 5 - 10 cm dick.''{{Rechts}}''inneren'' gehört kleingeschrieben und "formtechnisch" müsste es 5-10cm heißen, ohne Leerzeichen - glaube ich jedenfalls.

:::Inneren korrigiert. nach der Wikipedia aber schreibt man die Einheiten mit Leerzeichen, zumindest wenn man dem trauen kann: {{Wp|Zentimeter#cm}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Naja, wir reden von der WP, wie soll man der trauen können...[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber wenn Du meinst das stimmt so dann gehe ich mal davon aus, dass ich mich da geirrt hab oder beides möglich ist. Die Leerzeichen um den Bindestrich gehören aber recht sicher weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Die SGM-Infos waren eigentlich nicht schlecht. Ich würde sie, sofern es keine andere Angabe bzw. Quelle für etwas gibt, mit Anmerkung auf die übliche "Unsicherheit" bei SGM-Angaben hinzufügen. In den Hintergrundinfos gehen sie zu sehr unter und da gehören sie eig. auch nicht hin.

:::Wo sollen sie den sonst hin. Bei den SG-Magazien-Längenangaben habe ich bisher nur Müll gesehen. Mal abgesehen von den Totaläusfällen wie den 30 m Spannweite beim Todesgleiter gehen auch die Werte beim [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff_%28Pegasus-Asgard%29&action=historysubmit&diff=248018&oldid=177473 Raumschiff der Pegasus-Asgard] hinten und vorne nicht hin. Ich bin der Meinung, diese Angaben sollte man alle gnadenlos aus den Infoboxen werfen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Hmm, in die Hintergrundinfos gehören sie imo jedenfalls nicht. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre das (oder zumindest die realistischen Werte) anzugeben, in Anmerkungen aber dazuschreiben dass das hinsichtlich vielen anderen solcher Angaben nicht stimmen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Einsätze:

** ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und begann einige an Bord geschmuggelte Zats aus ihren Verstecken zu nehmen und anschließend die Wachen zu überwältigen.''{{Rechts}}Der Satz liest sich durch die beiden "und"s und die Länge nicht so schön. Mein Vorschlag: ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und überwältigte mit einigen an Bord geschmuggelten Zats die ''(ihnen zugeteilten)'' Wachen.''

:::Mit dem Satz bin ich selbst auch nicht so zufrieden. ich habe das mal übernommen, da kann man aber bestimmt noch bessere Formulierungen finden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Das ''(ihnen zugeteilten)'' schaut kursiv dort etwas seltsam aus, ich hatte das hier eigentlich normal geschrieben, weil es nicht zwingend in den Artikel sollte. Es diente nur für die Disk als eventueller Vorschlag und Verdeutlichung. Ich würde einfach die <nowiki>''</nowiki> und Klammern rausnehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Aber Al Martell hatte gesehen wohin Jonas es getan hatte und gab es dem Entführern. Sie starteten die Hyperantriebsgeneratoren, was – da das Schiff fest verankert war – zu einer Überladung führen würde.''{{Rechts}}''Allerdings überreichte [[Al Martell]] es den Entführern, wodurch sie die Hyperantriebsgeneratoren starten konnten. Da das Schiff jedoch fest verankert war, konnte die nicht verbrauchte Energie zu einer Überladung führen.''

:::Ich mag ja eigentlich solche Einschübe und finde den hier auch ganz passend. Vgl.: {{Wp|Parenthese}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Den Einschub hab ich eigentilch nur verändert weil es sich so ergab. Mir ging es primär um das ''würde'', das weg sollte. Du kannst also einfach den ersten und den letzten Teil einbauen bzw. übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** Im letzten Abschnitt wird plötzlich von NID-Agenten gesprochen, der NID wurde davor aber mit keinem Wort erwähnt. Das verwirrt sehr.

:::Durch Entführer ausgetauscht. damit geht zwar ein bischen info verloren, aber wenn es dann verständlicher ist...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Jo, jetzt steht nur so ein unnötiger Zeilenumbruch vor Entführer...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** Am Ende des ersten Einsatzes sollte noch erwähnt werden, dass Carter ohne ihre Koordinaten keine Route zur Erde berechnen konnte.

:::Ergänzt{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Okay, nur steht da jetzt ein ''nciht''.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Thor erklärte das die Heimatwelt der Asgard von Replikatoren übernommen wurde und er für die Rettung sowohl SG-1 als auch die Prometheus benötigt.''{{Rechts}}''Thor erklärte<u>, dass</u> die [...] für die Rettung <u>des Planeten</u> sowohl [...].''

:::Ergänzt, aber Planeten finde ich passt nicht so ganz, immerhin wurde er bewusst geopfert. Vlt. eher Asgard oder Galaxie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Hmm, stimmt. Aber einfach nur Rettung klingt auch nicht gut. Wie wäre es mit ''für das Aufhalten der Replikatoren'' oder ''für die Durchkreuzung ihrer Pläne''? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** Auch dieser Abschnitt steht zumeist in der falschen Zeitform.

:::Kann fast ncicht sein. Nur ein Satz war falsch getimt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Nicht nur. Korrigiert werden müssen noch: ''wurde''{{Rechts}}''worden war'', ''benötigt''{{Rechts}}''benötig(t)e'', ''muss''{{Rechts}}''musste'' und ''wird''{{Rechts}}''wurde''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''(dazwischenquetsch)'': bei ''von den Asgard entworfene Waffen und Schilde'' sind '''zwei''' Leerzeichen zwischen ''Waffen'' und ''und''.[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Razz.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Die Prometheus landete auf dem Planeten - Tagrea -, nachdem ihre Systeme wieder online waren.''{{Rechts}}''nachdem'' sollte durch ein ''als'' ersetzt werden.

:::[http://de.wiktionary.org/wiki/nachdem Nachdem], [http://de.wiktionary.org/wiki/als als]. Da finde ich nachdem besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Wenn Du es schon verlinkst: Ich finde nachdem ''(drückt aus, dass das im Gliedsatz angegebene Geschehen vor dem des Hauptsatzes stattgefunden hat)'' nicht passend, da die Systeme inzwischen '''nicht''' wieder offline sind, wie man mit einem nachdem vermuten könnte. ''Als'' eignet sich imo besser, da die Systeme zum Zeitpunkt des Hauptsatzes noch immer online sind (was der Nebensatz ja besagt). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Ashwan versichert das der Kommandant der Raketenbatterien nicht auf das Schiff feuern würde''{{Rechts}}''Ashwan versichert<u>e, dass</u> der Kommandant<u> </u>nicht auf das Schiff feuern <u>werde</u>''

:::Geht denke ich zwar beides, aber deins kling besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Das ''dass'' fehlt noch und die Raketenbatterien würde ich rauslassen. Letzteres ist aber optional. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Der Rückfluge zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrib zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste um den Antrieb abzukühlen, mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte, verlief nicht ereignislos.''{{Rechts}}''Der <u>Rückflug</u> zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-<u>Hyperantrieb</u> zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste<u>,</u> um den Antrieb abzukühlen, <u>ereignete sich mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte</u>.''

:::Das finde ich jetzt nicht so gut. Da geht verloren, dass auf dem Rückflug etwas passiert ist. Das ist zwar ein ziemlicher Schachtelsatz, aber ich finde, einen darf es in dem Artikel schon geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)  

::::Rückflug und Komma fehlen so oder so noch. Ich mag ja eigentlich auch diese Schachtelungen, aber hier liest sich das so holprig und die zeitliche Einordnung wirkt so deplatziert, das soltle irgendwie geändert werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Da ihr keine andere Möglichkeit blieb, versuchte sie mit ablassen van Luft aus mehreren Decks Antriebskraft zu erzeugen.''{{Rechts}}''[...] sie <u>durch A</u>blassen <u>von</u> Luft [...]''<br /><small>Neuer Name erfunden: ablassen van Luft[[Bild:VeryHappy.gif]]</small>

:::Das lustige: Der Satz war da sogar noch einigermaßen sinnvoll[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Ganz vergessen: seien{{Rechts}}sind, durch das dass wirkt das sonst seltsam übermäßig "konjunktiviert"...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''So verliß beide Schiffe die Gaswolke.''{{Rechts}}''So <u>verließen</u> beide Schiffe die Gaswolke.''

:::{{Ok}}Wie ist den der passiert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Gute Frage... Das ie fehlt trotzdem noch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Die Prometheus wurde startbereit gemacht um gegen Anubis Flotte zu kämpfen, auf anraten von Doktor Elizabeth Weir jedoch losgeschickt um SG-1 dabei zu helfen ihre Mission – Das Finden von Atlantis – zu unterstützen.''{{Rechts}}''[...] gemacht<u>,</u> um gegen <u>Anubis'</u> Flotte zu kämpfen, auf <u>A</u>nraten von <u>[[Doktor]] [[Elizabeth Weir]] jedoch losgeschickt,</u> um <u>[[SG-1]] beim Finden von [[Atlantis]] zu unterstützen</u>.''

:::Siehe oben, außerdem war das Finden von Atlantis SG-1 Mission, gefunden haben sie die Stadt aber dann doch nicht, von daher ist die Version im Artikel treffender.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Ist mir klar, ich hab auch etwas gerungen, aber ist so schon in Ordnung - mit Ausnahme des ''bei ihre'' ({{Rechts}}ihrer) ''Mission''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Als schließlich herauskam das der Trust das Stargate entwendet hatte und es sich auf Osiris Al'kesh irgendwo in der nähe der Erde befand, wurde die Prometheus, ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht, losgeschickt um den getarnten Al'kesh aufzuspüren.''{{Rechts}}''Als schließlich herauskam<u>, dass</u> der [[Trust]] das [[Erd-Stargate|Stargate]] entwendet hatte und es sich auf <u>[[Osiris]]'</u> Al'kesh irgendwo in <u>nahe</u> der Erde befand, wurde die Prometheus<u> </u>ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem <u>Sublicht-Antrieb</u>, losgeschickt um <u>das getarnte</u> Al'kesh aufzuspüren.''

:::Links und Unterstreichungen sind zusammen in einer Kopiervesion nciht sehr sinnig. Ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::In der Kopierversion nicht, aber dann sieht man die Änderungen besser. Was ich selbst oben offenbar schon falsch gemacht habe: ''in nahe''{{Rechts}}''nahe''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Exkursion nach Pegasus'' sollte man imo nicht sagen, da das Schiff de facto dort nicht ankam. ''Flug in Richtung Pegasus-Galaxie'' oder ''Geplanter Flug zur Pegasus-Galaxie'' wäre wohl besser.

:::Finde ich nicht: Die Mission der Prometheus war es in die Pegasus-Galaxie vorzudringen und die Atlantis-Expedition zu finden. Das sie nicht dort ankam, ist nicht das Problem. ''Flug in die Pegasus-Galaxie'' konnte man meiner Meinung nach noch sagen, aber da das quasi ein synonym für die Exkursion ist und auch keine näheren Infos über die Flugdauer enthält, denke ich nicht, dass man das ändern sollte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Naja, es ist die Überschrift für den Verlauf der Mission - nicht nur für den Ursprungsbefehl. Da das Schiff dort nie ankam, ob nun Problem oder nicht, sollte das auch nicht über dem Verauf stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Daniel lies Vala raus, da sie die Kommandocodes geändert hatte und anschließend aktivierten sie die Schilde.''{{Rechts}}''Daniel <u>ließ</u> Vala <u>aus der Zelle</u> [...] und <u>die beiden aktivierten</u> die Schilde.''

:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Mir fällt gerade auf, die gesamte Zelle fehlt: Sowohl dass Daniel Vala darin eingesperrt hat als auch dass er sie '''daraus''' rauslässt (letzteres siehe Korrekturvorschlag oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** Du solltest klarer machen dass das unerwartete Al'kesh die Besatzung an Bord hatte, das hört sich momentan an wie zwei separate Parteien.

:::Ehrlich?  

:::Ich finde das eigentlich total logisch, dass das das gleiche ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Ja, ehrlich. Ich hab das durchaus gelesen und empfehle einen Doppelpunkt. Das macht das klarer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Als es an Bord war [...]''{{Rechts}}Es? Okay, ''das'' Team. Nur steht vorher kein ''Team'', also würde ich hier einfach ''Als <u>das Team</u> an Bord war'' schreiben. Und nach ''war'' kommt ein Komma.

:::Das ''Es'' bezieht sich auf SG-1. Das sollte eigentlich klar sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Das Schutzschilde umschloss den gesamten Planeten.''{{Rechts}}''<u>Der Schutzschild</u> umschloss den gesamten Planeten.''

:::Wie lange geht der Streit, ob man ''Der'' oder ''Das''' Schutzschild schreibt, schon? Da ist eine Änderung nciht von Nöten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Keine Ahnung wie lang der geht, dabei ist das doch eigentlich ganz klar: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Tafel_Platte_Fleck Das Schild] ist [http://www.duden.de/rechtschreibung/Straszenschild ein Straßenschild]. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Schutzwaffe_Schirm Der Schild] ([http://www.duden.de/rechtschreibung/Schutzschild Der Schutzschild]) ist eben das Kraftfeld oder im Mittelalter eben der Schild. Klar ist da eine Änderung vonnöten - ich sehe das Problem da nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

** ''Das alternative SG-1-Tam hatte vor, sich das ZPM aus Atlantis zu beschaffen und es in ihre Realität zurückzubringen.''{{Rechts}}zurückzubringen? Ich denke das ''zurück'' kann weg, schließlich kommt das ZPM ja nicht von dort.

:::Hmm, da wollte ich wohl ursprünglich noch ein ''mit'' miteinbauen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Jetzt steht da ''zubringen'', ein völlig anderes Wort. Also auseinander damit...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Bei der Brücke wären ein paar EpRefs gut - insofern man das so genau sagen kann.

:::Die Infos sind aus dem Alten Brückenabschnitt, den ich stark umgeschrieben habe. Schon der war nicht referenziert, von daher kann ich nicht genau sagen woher die Infos stammen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Hmm, naja beim Aufbau der Brücke kann man eig. 6x11 angeben, da sieht man das zum ersten Mal. Der Rest sollte sich ganz einfach recherchieren lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Insgesamt können ein paar Links mehr nicht schaden, z.B. [[Daniel Jackson]], [[Freie Jaffa Nation]] etc.

:::Da sollte nicht viel fehlen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Gerade die angegebenen beiden sollten dazukommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Außerdem sind noch ein paar Kommentare von Dir drin, wie ''(Ersten Blick auf Prometheus ergänzen)''

:::Oh[[Bild:VeryHappy.gif]]. das sollte aber der letzte gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

::::Leider nein. Bei der "Weitere Crewmitglieder"-gallery sind noch drei. '''Das''' sollte es dann gewesen sein.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

* Ansonsten finde ich den Artikel (abgesehen von den angesprochenen Mängeln) sehr gut und er gäbe definitiv in meinen Augen einen guten exzellenten.

:::Danke.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)