Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Das Tor zum Universum: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Das Tor zum Universum
Archivierung
Neuer Abschnitt Verplapper-Logik
Zeile 43: Zeile 43:
Steht schon irgendwo, dass der Steg durch das Stargate in den ersten Folgen druchgängig ist? Später ist beim Ereignishorizont selbst unterbrochen. Wäre er durchgängig müsste er ja durch den Vortex zerstört werden - oder seh ich das falsch?--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.199|89.204.137.199]]
Steht schon irgendwo, dass der Steg durch das Stargate in den ersten Folgen druchgängig ist? Später ist beim Ereignishorizont selbst unterbrochen. Wäre er durchgängig müsste er ja durch den Vortex zerstört werden - oder seh ich das falsch?--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.199|89.204.137.199]]
:Ja, in der [[Diskussion:Stargate/Archiv#Diskussion:Stargate/Archiv|Archivübersicht]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, in der [[Diskussion:Stargate/Archiv#Diskussion:Stargate/Archiv|Archivübersicht]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
== Verplapper-Logik ==
Auch wenn ich eine Disk normalerweise nicht wie solche Kleinigkeiten anfangen möchte scheint es nötig zu sein. Das ging jetzt ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256557&oldid=255408 1], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256661&oldid=256660 2], ) [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256663&oldid=256661 3] Mal hin und her. Hier meine Sichtweise dazu:
Wenn man sich an dieser Aussage festklammert, kann man bei so vielen Stellen sagen „ja mein Gott, der hat sich eben geirrt - ist doch egal...“ und das ist keineswegs der Sinn dieses Abschnitts. Es geht darum, Fehler und Probleme zu sammeln und ggf. deren Antworten, falls sie das Problem denn wirklich beantworten bzw. den Fehler widerlegen. Letzteres ist hier eben nicht der Fall und aus diesem Grund hat dieser Satz im Abschnitt ernsthaft nichts zu suchen. Mit dem Argument könnte man jede Menge Fehler „beantworten“, nur um sie aus der Liste zu haben (ob das nun die Absicht war, oder nicht...) und das geht so nicht.
Und wer noch immer sagt „Niemand ist perfekt“ und den Fehler ganz nach dem Motto „errare humanum est“ einfach wegschiebt, dem sei gesagt: Das ist eine produzierte Serie. Wenn sich beim Dreh jemand verspricht, wird die Szene nochmal gemacht. Bei der Synchronisation dasselbe.
Meinungen sind erwünscht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 24. Aug. 2012 (CEST)