StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel

---

Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden.
Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.

---

Die Regeln

Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

• Richtigkeit

Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?

• Vollständigkeit

Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.

• Stil

Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?

• Rechtschreibfehler

Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

Einstellen eines neuen Kandidaten

Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

• Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
• Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
• Trage ihn auch in der Vorlage:Aktuell ein.

Abstimmung

Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.

Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:

{{Ok}} Begründung --Unterschrift

{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift

{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift

Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

Auswertung

• Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
• Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
• Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
  

{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}

Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.

• Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.

Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv , welches alle bisherigen Kandidaten enthält.

• Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.

• Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.

Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

Wer entscheidet

Die Entscheidung wird durch einen der Administratoren, Bürokraten oder Sichter getroffen.

Kandidaten

Reisende

Diese Kandidatur lief vom 8. August bis einschließlich 22 29. August

Sehr gute Zusammenfassung.----D5B, 17:59, 8. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Da ich im Grunde der Autor der Zusammenfassung bin ist meine Stimme dazu klar... Aber ein paar kleine Korrekturen sind noch nötig (Hintergrundinfos, Zitate, ...) - der Feinschliff sozusagen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ja, der Feinschliff fehlt. Es sollte sich z. B. noch jemand den Audiokommi anhören und ein paar Hintergrundinfos ergänzen. Aus der Kat lassen sich noch ein paar Bilder räumen, dann ist die Galerie auch etwas größer. Link und Verweise sehen ziemlich vollständig aus. Die Zusammenfassung habe ich gerade nicht intensiv betrachtet, aber wenn zwei aufeinanderfolgene kurze Sätze mit doch anfangen, ist da wohl noch mehr ähnliches. Wenn das jemand kontrolliert hat, stimme ich voll zu.--Naboo N1 Starfighter 23:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hab gerade ein paar sprachliche Verbesserungen an der Zusammenfassung vorgenommen. Wenn die reslichen Kritikpunkte erfüllt sind, werde ich zustimmen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 12:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bräuchte mal eine aktuelle Übersicht. Was fehlt jetzt aktuell noch und was wurde seit dem 9. August schon alles behoben? --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:15, 15. Aug. 2012 (CEST)

Du kennst doch den Versionsunterschiedslink, oder? Dann sollte es dir eigentlich leicht fallen den Linkaufzurufen und die Versionen zu vergleichen--Naboo N1 Starfighter 11:50, 16. Aug. 2012 (CEST)

Sieht ganz gut aus, nur Hintergrund Infos und Zitate müssen noch erweitert werden --Octavius1200 20:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Zitate würd dann ich machen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 21:56, 24. Aug. 2012 (CEST)

Schade. Der Artikel befindet sich auf einem guten Weg, aber solange die Kritikpunkte nicht einmal ansatzweise behoben wurden, muss ich die Kandidatur leider ablehnen.--Naboo N1 Starfighter 00:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

Zeitmaschine (Janus)

Diese Kandidatur läuft vom 24. August bis einschließlich 7. September

11 KByte ist für so einen Artikel eigentlich ganz ordentlich. Das Layout ist jetzt nicht gerade standardmäßig, aber anders macht der Artikel leider ein paar Zicken. Die Slideshow verträgt sich nicht mit dem der Infobox.--Naboo N1 Starfighter

+1 --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

--Hammond ^Diskussion 19:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:38, 27. Aug. 2012 (CEST)

--MajorLorn ^Admin 20:01, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin noch über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen und finde den Artikel auch sehr gut. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:07, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 15:14, 1. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:01, 2. Sep. 2012 (CEST)

Halling

Diese Kandidatur läuft vom 29. August bis einschließlich 12. September

Naboo hat ganze Arbeit geleistet - der Artikel hat in meinen Augen das Zeug zum exzellenten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Von 1,3 auf 9,1 KB - meine Stimme hast du --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:17, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sehe das wie alle vor mir. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Hammond ^Diskussion 12:26, 1. Sep. 2012 (CEST)

Guter Artikel jedoch bitte die Bildunterschriften noch ändern nicht immer 'Halling ...' --Octavius1200 15:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Inhaltlich ist der Artikel sehr ausführlich, aber ich bin den Artikel eben mal komplett von vorne bis hinten durchgegangen und da gab es noch eine Menge sprachlicher Dinge und sonstige Kleinigkeiten zu korrigieren, aber jetzt finde ich auch, dass er exzellent ist. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:03, 1. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:01, 2. Sep. 2012 (CEST)

Samantha Carter

Diese Kandidatur läuft vom 1. September bis einschließlich 15. September

Der Artikel wurde seit der letzen Kandidatur am 22. August 2011 stark überarbeitet & erweitert. (von 19 KB auf 28,5 KB) --D5B ^{Offline - Diskussion}

Denk bitte nach wie vor dran, die Vorlage:Aktuell zu aktualisieren und die Kandidatur im Artikel einzutragen. Hab ich jetzt beides mal gemacht - und ja, die Mail hab ich erhalten.
Zur Kandidatur: Ja, es hat sich seit der letzten Kandidatur einiges getan. Aber gleich aufgefallen ist mir dieser Satz: Seitdem kann Carter Goa'uld in ihrer Nähe spüren, da ein Proteinrückstand in ihrem Körper zurückblieb.(Quelle?) Ich denke, ich muss nicht extra beschreiben, was hier dem Titel exzellent nicht würdig ist und ausgebessert gehört. Ich bin mal über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen, muss aber sagen, dass einige Mängel der letzten Kandidatur noch da sind - z.B. fehlt bei der Beziehung zu Orlin alles aus SG1_9x10/11SG1 9x10/11 Der apokalyptische Reiter, insgesamt ist der Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" recht knapp gehalten. Deutlich zu knapp für den Titel.
Auch der Lebenslauf ist viel zu knapp für die vielen Episoden, wo sie dabei war. Das wird gerade an dem zu SGA deutlich. Bei SG1 fehlen diese O'Neill-Features wie die Erfolge mit SG-1. Außerdem sind da noch so Dinge wie [...] wechselte Carter zu Stargate R + D in Area 51. Was soll das heißen, R+D? Das gehört ausgeschrieben, verlinkt oder genauer ausgeführt bzw. umgeschrieben.
Das gehört alles noch korrigiert, bevor der Artikel mein Pro bekommt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel hat sich seit der letzten Kandidatur zwar verbessert, aber der große Kritikpunkt, nämlich die Beziehungen zu anderen gehört noch kräftig überarbeitet! Vor allem die Beziehung zu O'neill ist im O'Neill Artikel deutlich besser. --Octavius1200 15:10, 1. Sep. 2012 (CEST)

ich habe jetzt mal einige Kritikpunkte bearbeitet. Wie siehts jetzt aus? --D5B ^{Offline - Diskussion} 18:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Also der O'Neill-Abschnitt selbst ist jetzt sehr gut. Die Erfolge können noch etwas ausgebaut werden und war bei schwere Verletzungen nicht ein bisschen mehr? Die Zitate im O'Neill-Abschnitt hab ich mal eingerückt, das war vorher viel zu unübersichtlich. Die R&D-Aussage ist raus, mein erster quellenloser Beispielsatz ist aber unverändert. Der restliche Beziehungs-Abschnitt gehört ausgebaut (Rodney McKay fehlt komplett) und der Lebenslauf ebenso - am Besten wie bei Jack O'Neill nach Jahren aufgeteilt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)

ok, danke für die Einrückungen, die schweren Verletzungen suche ich noch und für den quellenlosen Beispielsatz suche derzeit eine Quelle. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:15, 1. Sep. 2012 (CEST)

Quelle für den Proteinrückstand: SG1_03x04SG1 3x04 Besessen--Naboo N1 Starfighter 22:13, 1. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Quelle, Naboo, die ist jetzt drin. Beziehungs-Abschnitt: Rodney McKay ergänzt, Beziehung zu Orlin aus SG1_9x10/11SG1 9x10/11 Der apokalyptische Reiter hinzugefügt. Erfolge wurden ausgebaut. Lebenslauf wurde nach Jahren aufgeteilt. Weitere Änderungen siehe hier (von 42 auf 48 KB). Schwere Verletzungen werden noch ergänzt. Bis auf schwere Verletzungen sollte jetzt alles passen, oder? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:27, 2. Sep. 2012 (CEST)

Schaut schon deutlich besser aus. Ich les später mal im Detail drüber... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:32, 2. Sep. 2012 (CEST)

ok, danke. Ein weiteres Pro: Der Artikel ist mit derzeitig 48.682 Bytes der 4. größte Artikel im Wiki. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:38, 2. Sep. 2012 (CEST)