StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 149: / Zeile 149: @@
 schon wieder sowas... [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
 {{Kasten|{{Ok}}{{Muell}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)}}
 :Unfug, die WL ist eindeutig sinnvoll, wie die meisten hier auch. Die dienen alle als Suchhilfe und nur weil eine Unbenutzt ist, ist das noch lange kein Löschgrund. Man nennt in der Realität ja auch viele Menschen mit ihrem Doktortitel, wenn die Lemmas wegen dem Regelwerk ohne angelegt werden muss eine WL her.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:08, 5. Sep. 2012 (CEST)
 :: Also ich glaube nicht, dass jemand nach „Dr. Nicho...“ suchen wird. Vorallem nicht diese Abkürzung. Und es gibt immer auch den Weg über den Episodenartikel die Personen zu finden. So übersichtlich find ich das Wiki schon, dass man die findet. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
 :::Deutschland hat über 80 Millionen Einwohner, da wird es bestimmt den einen oder anderen geben. Das Dr. ist sehr gängig. Und den Weg über den Episodenartikel sollte man eigentlich nicht gehen müssen. Eine Weiterleitung kann ja nicht schaden, nur nutzen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
+::::Nichts ist daran Unfug, das Ding zu löschen. Diese Rang-WL sind der reinste Blödsinn, die Artikel beinhalten keine Ränge, die Weiterleitungen sollten es also auch nicht tun. Das ist nirgends üblich und wie Claudi-fee sagte, schon garnicht in dieser Abkürzung. Wir erstellen ja auch keine hundert redirects von allen O'Neill- oder Carter-Rängen - das ist Schwachsinn. Sofort wieder weg damit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
 === {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' ===