StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 157: | Zeile 157: | ||
:::::::Also bei diesem exzessivem gelösche brauchst du dich nicht wundern. Und ein valides Gegenargument ist, das danach gesucht wird. Und Weiterleitungen sind Suchhilfen, folglich werden diese WLs benötigt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:24, 5. Sep. 2012 (CEST) | :::::::Also bei diesem exzessivem gelösche brauchst du dich nicht wundern. Und ein valides Gegenargument ist, das danach gesucht wird. Und Weiterleitungen sind Suchhilfen, folglich werden diese WLs benötigt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:24, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
::::::::Exzessives Gelösche? Wie bitte?! Ich bearbeite begründete Löschanträge! Dir mag entgangen sein, dass ich z.B. Emmerson nicht gelöscht hab (im Gegenteil). Und nein, diese WL kann man nicht als Suchhilfe bezeichnen. Lies Dir einfach nochmal meine Begründung oben durch, die dir ebenfalls entgangen zu sein scheint - diese WL werden nicht benötigt. Rang und Name (oder eigentlich sogar nur Randabkürzung und halber Name - ein weiterer Grund zum Löschen) stehen im Hauptartikel. Solche Weiterleitungen braucht niemand und es wird auch kaum einer eher nach "Dr. Weir" als einfach "Weir" oder "Elizabeth Weir" suchen. Valide Arumente für diese Weiterleitungen fehlen nach wie vor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 5. Sep. 2012 (CEST) | ::::::::Exzessives Gelösche? Wie bitte?! Ich bearbeite begründete Löschanträge! Dir mag entgangen sein, dass ich z.B. Emmerson nicht gelöscht hab (im Gegenteil). Und nein, diese WL kann man nicht als Suchhilfe bezeichnen. Lies Dir einfach nochmal meine Begründung oben durch, die dir ebenfalls entgangen zu sein scheint - diese WL werden nicht benötigt. Rang und Name (oder eigentlich sogar nur Randabkürzung und halber Name - ein weiterer Grund zum Löschen) stehen im Hauptartikel. Solche Weiterleitungen braucht niemand und es wird auch kaum einer eher nach "Dr. Weir" als einfach "Weir" oder "Elizabeth Weir" suchen. Valide Arumente für diese Weiterleitungen fehlen nach wie vor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
:::::::::Das ist ein Valides Argument. Danach wird durchaus gesucht. Mir ist nicht entgangen, das du ein befürworter vom löschen solcher Weiterleitungen bist, den oben genannten Redirekt hast du selbst zweimal gelöscht. Aber wie oft sagt man den in der Serie ''Doktor Weir''. Sehr häufig. und die Abkürzung Dr. ist für Doktor sehr geläufig, daher wird danach bestimmt häufiger gesucht. Ob das in einem Artikel geschrieben wird oder nicht ist dabei nicht relevant, Weiterleitungen sind nämlich keine Verlinkungserleichterungen, sondern Suchhilfen! Schwachsinn ist für mich keine Löschbegründung. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:48, 5. Sep. 2012 (CEST) | |||
=== {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | === {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}