StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
→Löschanträge: Archivierung, 2 Antworten, 1 erl |
|||
| Zeile 99: | Zeile 99: | ||
{{Kasten|{{Ok}}{{Muell}}Ah, die Rang-Redirects. Davon gibts vmtl. noch ein paar mehr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:53, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | {{Kasten|{{Ok}}{{Muell}}Ah, die Rang-Redirects. Davon gibts vmtl. noch ein paar mehr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:53, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | ||
=== {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} === | === {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} ''(bleibt)''=== | ||
schon wieder sowas... [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 5. Sep. 2012 (CEST) | schon wieder sowas... [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
{{Kasten|{{Ok}}{{Muell}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | {{Kasten|{{Ok}}{{Muell}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | ||
| Zeile 115: | Zeile 115: | ||
::Colonel, deine Argumentation ist der kompletter Unfug und ich hoffe, das weißt du auch. Das Löschen dieser Weiterleitungen erfüllt keinen praktischen Zweck. Und einen theoretischen im übrigen auch nicht. Es gibt noch nicht mal eine Spezialseite mit unbenutzten Weiterleitungen. Das Löschen von Weiterleitungen ist absolut Sinnfrei! Ich engagiere mich hier für ein benutzerfreundliches Wiki, während ihr auf offensichtlich sinnvolle Weiterleitungen Löschanträge stellt und dann auch noch darum streitet, das die Löschanträge ausgeführt werden, obwohl sie begründet abgelehnt wurden. Was wird den aus einer Weiterleitung, wenn sie gelöscht wurde? Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt. Falls ihr also darauf abzielt, auf dem Server Speicherplatz zu sparen, da einzige womit ich mir das hier noch einigermaßen erklären kann, - Fehlanzeige. Ich muss Philipp wirklich zustimmen, was die [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14#Sound-Dateien_.28bleiben.29|Löschwut]] einzelner hier angeht. Die Energie, die hier in die Diskussion gesteckt wird, sollte man besser in die Überarbeitung der Artikel stecken, da ist sie besser aufgehoben. Die Löschung dieser Weiterleitungen ist überflüssig und damit ist hier auch jede weiter Diskussion unnötig.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST) | ::Colonel, deine Argumentation ist der kompletter Unfug und ich hoffe, das weißt du auch. Das Löschen dieser Weiterleitungen erfüllt keinen praktischen Zweck. Und einen theoretischen im übrigen auch nicht. Es gibt noch nicht mal eine Spezialseite mit unbenutzten Weiterleitungen. Das Löschen von Weiterleitungen ist absolut Sinnfrei! Ich engagiere mich hier für ein benutzerfreundliches Wiki, während ihr auf offensichtlich sinnvolle Weiterleitungen Löschanträge stellt und dann auch noch darum streitet, das die Löschanträge ausgeführt werden, obwohl sie begründet abgelehnt wurden. Was wird den aus einer Weiterleitung, wenn sie gelöscht wurde? Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt. Falls ihr also darauf abzielt, auf dem Server Speicherplatz zu sparen, da einzige womit ich mir das hier noch einigermaßen erklären kann, - Fehlanzeige. Ich muss Philipp wirklich zustimmen, was die [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14#Sound-Dateien_.28bleiben.29|Löschwut]] einzelner hier angeht. Die Energie, die hier in die Diskussion gesteckt wird, sollte man besser in die Überarbeitung der Artikel stecken, da ist sie besser aufgehoben. Die Löschung dieser Weiterleitungen ist überflüssig und damit ist hier auch jede weiter Diskussion unnötig.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST) | ||
:::Naboo, ich mag etwas übertrieben haben, aber kompletter Unfug ist es definitiv nicht. Was Du zu Diskussion vs. Artikelarbeit sagst ist zwar nach wie vor völlig richtig, aber Disks sind auch oft vonnöten. Das Löschen erfüllt den Zweck, dass es keine unsinnige, vermutlich kaum benutzte WL mehr gibt und das Leute dann nicht anfangen, sich auf eben die zu berufen und weitere von diesen Blödsinns-redirects zu erstellen. Der LA an sich ist begründet und abgelehnt ist hier (noch) nichts endgültig. Mit Deiner Begründung müsste man rein garnichts mehr löschen, außer es handelt sich um URV etc. Dublikate, Nonsens, Werbung - das alles fiele unter Deine "Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt"-Argumentation und das kann es nicht sein. Ich finde es zwar auch erschreckend, wie energisch man offenbar rumdiskutieren muss, um reinen Blödsinn zu löschen - wie es davor und in Zukunft auch getan wurde - aber was hilft es, sich darüber zu ärgern, wenn es offenbar sein muss, um dieses Thema mal (wieder) zu klären. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:38, 7. Sep. 2012 (CEST) | :::Naboo, ich mag etwas übertrieben haben, aber kompletter Unfug ist es definitiv nicht. Was Du zu Diskussion vs. Artikelarbeit sagst ist zwar nach wie vor völlig richtig, aber Disks sind auch oft vonnöten. Das Löschen erfüllt den Zweck, dass es keine unsinnige, vermutlich kaum benutzte WL mehr gibt und das Leute dann nicht anfangen, sich auf eben die zu berufen und weitere von diesen Blödsinns-redirects zu erstellen. Der LA an sich ist begründet und abgelehnt ist hier (noch) nichts endgültig. Mit Deiner Begründung müsste man rein garnichts mehr löschen, außer es handelt sich um URV etc. Dublikate, Nonsens, Werbung - das alles fiele unter Deine "Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt"-Argumentation und das kann es nicht sein. Ich finde es zwar auch erschreckend, wie energisch man offenbar rumdiskutieren muss, um reinen Blödsinn zu löschen - wie es davor und in Zukunft auch getan wurde - aber was hilft es, sich darüber zu ärgern, wenn es offenbar sein muss, um dieses Thema mal (wieder) zu klären. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:38, 7. Sep. 2012 (CEST) | ||
::::„Etwas übertrieben“? Das ist der letzte Mist! Ich habe noch nie einen größeren Unsinn gelesen. Ich finde das jetzt zwar nicht gerade schön, dass ich mich hier schon wieder äußern muss, aber du willst es offenbar nicht verstehen. Also: Ich habe nie etwas allgemeines über Diskussionen gesagt. Ich bezog mich lediglich auf ''diese'' Diskussion hier. Und diese hier ist überflüssig. Deine Argumentation greift nur bei Unsinnsweiterleitungen, um die geht es hier aber nicht. Hier geht es um sinnvolle Suchhilfen-Redirekts. Ich habe diesen Löschantrag jetzt erledigt und der ''bleibt'' jetzt auch erledigt. Wenn du ein Problem mit Rang-Weiterleitungen hast, darfst du das gerne auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] klären, aber hier ist jede weiter Diskussion überflüssig. Das Ding bleibt und damit basta.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:46, 7. Sep. 2012 (CEST) | |||
{{Kasten|Bleibt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:46, 7. Sep. 2012 (CEST)}} | |||
=== {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | === {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}