StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
→Kandidaten: nach BK... |
D5B (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
'''(BK)''' Ähm, D5B, lass mich mal kurz was klarstellen. Es geht hier nicht darum den Artikel so schnell wie möglich unter allen Umständen exzellent zu machen. Es geht deshalb ebenfalls nicht darum, jetzt sofort alle mögichen Edits am Artikel zu machen um die Kandidatur mit positiven Ergebnis durchzubringen. Die Mangel zu beheben wird vmtl. noch länger dauern als die Kandidatur dauert. Ich empfehle daher das [[StargateWiki:Review|Review]]. Das ist nicht zeitlich begrenzt und man kann den Artikel in Ruhe durchgehen. Nichts spricht dagegen, danach noch eine (dann vmtl. letzte und erfolgreiche) Kandidatur zu stellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 23. Sep. 2012 (CEST) | '''(BK)''' Ähm, D5B, lass mich mal kurz was klarstellen. Es geht hier nicht darum den Artikel so schnell wie möglich unter allen Umständen exzellent zu machen. Es geht deshalb ebenfalls nicht darum, jetzt sofort alle mögichen Edits am Artikel zu machen um die Kandidatur mit positiven Ergebnis durchzubringen. Die Mangel zu beheben wird vmtl. noch länger dauern als die Kandidatur dauert. Ich empfehle daher das [[StargateWiki:Review|Review]]. Das ist nicht zeitlich begrenzt und man kann den Artikel in Ruhe durchgehen. Nichts spricht dagegen, danach noch eine (dann vmtl. letzte und erfolgreiche) Kandidatur zu stellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 23. Sep. 2012 (CEST) | ||
:Wieso sollen wir den Artikel denn dann zum 4. Mal als EK einstellen, wenn er doch jetzt schon fast fertig ist?? Und soweit ich gesehen habe, geht bei Reviews sowieso nicht viel vorwärts... (tut mir leid, aber das ist wirklich so) --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:26, 23. Sep. 2012 (CEST) | |||
==== Liste der fehlenden Episoden ==== | ==== Liste der fehlenden Episoden ==== | ||