K nochmal Redlink |
K Häkchen-Bilder vereinheitlicht. |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|René]] 01:34, 15. Apr 2007 (CEST) | Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|René]] 01:34, 15. Apr 2007 (CEST) | ||
{{Ok}} Staffel 1,2,3,4 | |||
::Mir fällt gerade erst auf, dass statt "zurück" und "weiter" die Bezeichnungen "vorherige" und "nächste" besser klingen würden und genauer sind. Wenn das auf Zustimmung trifft, wäre ich für eine Änderung. Sorry, dass ich so spät damit komme. Meinungen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 13:07, 15. Apr 2007 (CEST) | ::Mir fällt gerade erst auf, dass statt "zurück" und "weiter" die Bezeichnungen "vorherige" und "nächste" besser klingen würden und genauer sind. Wenn das auf Zustimmung trifft, wäre ich für eine Änderung. Sorry, dass ich so spät damit komme. Meinungen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 13:07, 15. Apr 2007 (CEST) | ||
| Zeile 266: | Zeile 266: | ||
:Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST) | :Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST) | ||
:: | ::{{Ok}} Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST) | ||
==Star Trek-links== | ==Star Trek-links== | ||
Ich begrüße die Star Trek-links, schlage aber vor, sie nur auf die Seiten der Schauspieler zu setzen, da die Stargate-Charaktere damit nichts zu tun haben. Konkret würde ich sie also aus [[Bewahrer]], [[Richard Woolsey]], [[Alar]], [[Simon Coombs]], [[Ishta]] und [[Michael Kenmore]] wieder entfernen. Sehr Ihr das genauso? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST) | Ich begrüße die Star Trek-links, schlage aber vor, sie nur auf die Seiten der Schauspieler zu setzen, da die Stargate-Charaktere damit nichts zu tun haben. Konkret würde ich sie also aus [[Bewahrer]], [[Richard Woolsey]], [[Alar]], [[Simon Coombs]], [[Ishta]] und [[Michael Kenmore]] wieder entfernen. Sehr Ihr das genauso? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST) | ||
: | :{{Ok}} Ich schließe mich deinem Vorschlag an. | ||
== Zufällig ausgewähltes Bild auf Hauptseite == | == Zufällig ausgewähltes Bild auf Hauptseite == | ||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki