StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
K Häkchen-Bilder vereinheitlicht. |
K Nein-Bilder vereinheitlicht. |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET) | Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} Der Text ist unzusammenhängend und wirkt mehr wie eine Aufzählung von Stichpunkten zusätzlich fehlen Informationen. Einige Stichpunkte: [[Enthüllung]], [[Korolev]], [[Konfrontation]]. Wer ist der erwähnte Konstantinov? Also das ist sicher kein exzellenter Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:53, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Ganz sicher nicht! Der Artikel ist Meilenweit davon entfernt, exzellent zu sein. Ich hab allein gerade beim drüberlesen noch mindestens 5 falsche Leerzeichen und eben soviele fehlende Kommas entdeckt (und korrigiert). Viel schlimmer finde ich aber die nicht existente Strukturierung. | ||
::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:38, 2. Mär. 2008 (CET) | ::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:38, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
::: | :::{{Nein}} Definitiv ein "Nein!". Fehlende Struktur und Inhalt, insbesondere im Bezug auf das Russische Stargate Programm, deren Aufgabe, deren Teams und Basis fehlt da noch so eniges. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 11:41, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
.Okay,ich glaube Russland können wir hier wegnehmen oder?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:43, 2. Mär. 2008 (CET) | .Okay,ich glaube Russland können wir hier wegnehmen oder?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:43, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET) | Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}}Finde ich als kein exzellenter Artikel, fehlen mir noch zu viele Infos. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Möglicherweise gibt es nicht mehr zu dem Thema aber dann sollte man das wenige besser verpacken. Gerade der Schluss ist schlecht wo die Fakten Kristallschädel, DDR Mission, Daniel nur einfach aufgezählt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:40, 3. Mär. 2008 (CET) | ||
:Ich habe versucht es etwas besser zu gestalten aber da bin ich ehrlich gesagt sehr schlecht drinn.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:47, 4. Mär. 2008 (CET) | :Ich habe versucht es etwas besser zu gestalten aber da bin ich ehrlich gesagt sehr schlecht drinn.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:47, 4. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Ist weder ein wichtiger noch ein exelenter Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
=== [[1969]] === | === [[1969]] === | ||
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
:[[Bild:Frage.gif]] Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die [[F-302]]er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde. | :[[Bild:Frage.gif]] Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die [[F-302]]er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde. | ||
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:20, 3. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
=== [[10.000 Jahre]] === | === [[10.000 Jahre]] === | ||
| Zeile 79: | Zeile 79: | ||
Ist schön.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET) | Ist schön.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
:{{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | :{{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}}[[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}}Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist. | ||
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
| Zeile 102: | Zeile 102: | ||
Will nicht arrogant erscheinen oder angeberisch aber ich finde das meinen Helfern und mir der Artikel gelungen ist.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:49, 4. Mär. 2008 (CET) | Will nicht arrogant erscheinen oder angeberisch aber ich finde das meinen Helfern und mir der Artikel gelungen ist.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:49, 4. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das [[SGC]] finden sich dort und ueber die {{Gelöschte Seite|Personen}} gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}}[[Bild:Frage.gif]] Ich stimme dir zunächst einmal zu, wenn du sagst, dass der Artikel gut gelungen ist. Allerdings finde ich das Layout ziemlich bescheiden. Das Inhaltsverzeichnis und der viele Platz rechts machen den Artikel nicht gerade schön anzusehen. Außerdem finde ich die Bilder unter ''SG-Teams'' relativ zusammenhangslos. Wenn die Probleme behoben sind, würde ich aber dafür stimmen. | ||
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
| Zeile 129: | Zeile 129: | ||
[[Benutzer:Schneider|schneider]] | [[Benutzer:Schneider|schneider]] | ||
:<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</del> | :<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</del> | ||
:: | ::{{Nein}} Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden. | ||
::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET) | ::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} Habe nochmal überlegt,fehlt vielzuviel.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:08, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
=== [[Stargate]] === | === [[Stargate]] === | ||
| Zeile 141: | Zeile 141: | ||
:::{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:46, 3. Mär. 2008 (CET) | :::{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:46, 3. Mär. 2008 (CET) | ||
:::: {{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | :::: {{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
::: | :::{{Nein}} Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen. | ||
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | :::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC) | :Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC) | ::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
::: | :::{{Nein}} Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC) | ||
:{{Ok}}Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] | :{{Ok}}Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] | ||
| Zeile 152: | Zeile 152: | ||
Ist gut und toll gestaltet,Rechtschreibfehler hab ich kaum entdeckt.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:02, 13. Mär. 2008 (CET) | Ist gut und toll gestaltet,Rechtschreibfehler hab ich kaum entdeckt.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:02, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} da fehlt noch zu viel: Die Links und Verweise sind nicht vollständig, die Zitate sind sehr wenige/nicht anständig eingereiht, die Wichtigen Stichpunkte sind nicht ausführlich genug, usw.. Die Zusammenfassung ist meiner Meinung nach schlecht formuliert. Also meine Stimmer gibt es erst, wenn das behoben ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:38, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Nein}} Zu dünn. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:12, 28. Mär. 2008 (UTC) | ||
=== [[Daniel Jackson]] === | === [[Daniel Jackson]] === | ||
| Zeile 159: | Zeile 159: | ||
Der Artikel ist sehr ausführlich,gut erklärt und es gibt kaum Schreibfehler.Meiner Meinung nach ist er mit Jacks Artikel Der beste Personenartikel{{Ok}}.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 10:35, 19. Mär. 2008 (UTC) | Der Artikel ist sehr ausführlich,gut erklärt und es gibt kaum Schreibfehler.Meiner Meinung nach ist er mit Jacks Artikel Der beste Personenartikel{{Ok}}.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 10:35, 19. Mär. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} In keinem Fall, der Artikel mag informativ sein, es fehlen aber zuviele Abschnitte in seinem Lebenslauf, zudem war der bis eben nicht mal halbwegs gegliedert. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:48, 22. Mär. 2008 (UTC) | ||
:{{Ok}}. ja. Ich würd sagen der Exzellent. [[Benutzer:Schneider|schneider]] | :{{Ok}}. ja. Ich würd sagen der Exzellent. [[Benutzer:Schneider|schneider]] | ||
: | :{{Nein}} Zwar wurden die wichtigsten Ereignisse beschrieben, aber für eine umfassende Charakterbeschreibung fehlen noch weitere Dinge, zum Beispiel die Beziehungen zu anderen Personen die schon als Überschriften eingefügt sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:04, 25. Mär. 2008 (UTC) | ||
{{Nein}} Ich stimme Driver2 zu, da fehlt noch zu viel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:36, 27. Mär. 2008 (UTC) | |||
=== <del>[[Alternative Zeitlinie]]</del> === | === <del>[[Alternative Zeitlinie]]</del> === | ||
| Zeile 171: | Zeile 171: | ||
{{Ok}}Ist nicht schlecht.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:19, 2. Apr. 2008 (UTC) | {{Ok}}Ist nicht schlecht.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:19, 2. Apr. 2008 (UTC) | ||
{{Nein}} Hab mir jetzt die Zeit genommen und den Artikel durchgelesen: Es fehlt eine weitere Möglichkeit der Zeitreise, nämlich die Maschine aus [[Kein Ende in Sicht]]. Dann sollte das Beispiel aus Star Trek durch das von Nemesis ersetzt werden. Auch finde ich den Artikel teilweise zu kompliziert geschrieben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:59, 12. Apr. 2008 (UTC) | |||
:Danke für die Kritik. Ich werde versuchen den Artikel zu vereinfachen. Allerdings warum sollte man "Nemesis" als Beispiel benutzen? Davon mal abgesehen das der Film furchbar war kann ich mich nicht erinnern was an dem Film ein gutes Beispiel für eine alternative Zeitlinie war. Wogegen in Griff in die Geschichte man sehr genau gezeigt bekommt was ein kleiner Eingriff bewirken kann. Die Maschine aus "Kein Ende in Sicht" werde ich noch aufnehmen nur erzeugt sie keine alternative Zeitlinie sondern nur eine Zeitschleife und es wird auch keine Zukunft verändert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:17, 12. Apr. 2008 (UTC) | :Danke für die Kritik. Ich werde versuchen den Artikel zu vereinfachen. Allerdings warum sollte man "Nemesis" als Beispiel benutzen? Davon mal abgesehen das der Film furchbar war kann ich mich nicht erinnern was an dem Film ein gutes Beispiel für eine alternative Zeitlinie war. Wogegen in Griff in die Geschichte man sehr genau gezeigt bekommt was ein kleiner Eingriff bewirken kann. Die Maschine aus "Kein Ende in Sicht" werde ich noch aufnehmen nur erzeugt sie keine alternative Zeitlinie sondern nur eine Zeitschleife und es wird auch keine Zukunft verändert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:17, 12. Apr. 2008 (UTC) | ||
::Zu Nemesis: Mir geht es dabei mehr darum, das wir ein Stargatewiki sind und es eine Episode mit genau dieser Thematik gibt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC) | ::Zu Nemesis: Mir geht es dabei mehr darum, das wir ein Stargatewiki sind und es eine Episode mit genau dieser Thematik gibt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC) | ||
| Zeile 185: | Zeile 185: | ||
''Diese Kandidatur lief vom 3. April bis zum 17. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 3. April bis zum 17. April'' | ||
: | :{{Nein}} Der Artikel ist noch grottenschlecht, die Vermutung ist eigentlich eine Tatsache, ich zitiere: | ||
:''Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.'' | :''Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.'' | ||
:--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC) | :--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC) | ||
:: | ::{{Nein}} Ich würde den Artikel zwar nicht als grottenschlecht bezeichnen. Es sind schon sehr viele Fakten sowie die wichtigsten Bilder vorhanden '''aber''' der Text liest sich einfach nicht gut. Also man müsste den Text überarbeiten und in den Text einige Bilder einfügen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:17, 4. Apr. 2008 (UTC) | ||
=== [[Schlacht bei P3Y-229]] === | === [[Schlacht bei P3Y-229]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April'' | ||
: | :{{Nein}}Noch nicht. Ein paar <nowiki>{{Clear}}</nowiki> würden die Bilder sinnvoller einrücken. Dann fehlt ein Nachweis der Episoden. Vielleicht nach einer Überarbeitung.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:12, 5. Apr. 2008 (UTC) | ||
=== [[Odyssey]] === | === [[Odyssey]] === | ||
| Zeile 201: | Zeile 201: | ||
{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC) | {{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}}Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC) | ||
{{Nein}} Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC) | |||
{{Ok}} Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. [[Benutzer:Schneider|schneider]] | {{Ok}} Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. [[Benutzer:Schneider|schneider]] | ||
{{Nein}} Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC) | |||
=== {{Gelöschte Seite|Personen}} === | === {{Gelöschte Seite|Personen}} === | ||
| Zeile 213: | Zeile 213: | ||
Find ich gut. Sehr Ausführlich und tolle Grafik.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 08:12, 6. Apr. 2008 (UTC) | Find ich gut. Sehr Ausführlich und tolle Grafik.{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 08:12, 6. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Ne also der Artikel ist noch lange nicht soweit: Alleine schon, das nicht alle Listen in Tabellen sind, ich die Einteilung teilweise sehr schwachsinnig finde und es auch Designtechnisch hapert, würde ich nein sagen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:24, 6. Apr. 2008 (UTC) | ||
=== [[Asgard-Hauptcomputer]] === | === [[Asgard-Hauptcomputer]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 7. April bis zum 21. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 7. April bis zum 21. April'' | ||
: | :{{Nein}} Das ist zwar ein in Anfängen guter Artikel, aber mir fallen z.B. schon mal einige Fehler auf: | ||
* 1. Die Asgard sind nicht unter gegangen, sie haben sich selbst vernichtet | * 1. Die Asgard sind nicht unter gegangen, sie haben sich selbst vernichtet | ||
* 2. Sollte man den Einsatz des Computers von der Beschreibung trennen. | * 2. Sollte man den Einsatz des Computers von der Beschreibung trennen. | ||
| Zeile 224: | Zeile 224: | ||
4. Der Asgard-Hauptcomputer bezeichnet keine Sammlung von Daten, sondern er ist ein Gerät, der das gesammelte Wissen der Asgard enthält. | 4. Der Asgard-Hauptcomputer bezeichnet keine Sammlung von Daten, sondern er ist ein Gerät, der das gesammelte Wissen der Asgard enthält. | ||
:--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:32, 7. Apr. 2008 (UTC) | :--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:32, 7. Apr. 2008 (UTC) | ||
:: | ::{{Nein}} Selbst wenn ich beim Schreiben mitgeholfen habe. Neben den schon von Braeven genannten Punkten bezweifle ich auch, dass ein Artikel dieser (geringen) Relevanz und Länge so schnell zu einem exzellenten Artikel wird. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:49, 7. Apr. 2008 (UTC) | ||
Um die Relevanz eines Artikels geht es doch gar nicht!Trotzdem stimme ich mit | Um die Relevanz eines Artikels geht es doch gar nicht!Trotzdem stimme ich mit {{Nein}}. | ||
--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:47, 19. Apr. 2008 (UTC) | --{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:47, 19. Apr. 2008 (UTC) | ||
| Zeile 232: | Zeile 232: | ||
''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ||
:{{Ok}} Super Artikel alles da. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chevron-Guy-Walter]] 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC) | :{{Ok}} Super Artikel alles da. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chevron-Guy-Walter]] 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Wurde bereits einmal zur Wahl gestellt: [[Diskussion:Daniel Jackson]] und seit dem kaum Veränderungen. Noch dazu sind immer noch einige Unterpunkte nicht fertig gestellt --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:38, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
::[[Bild:Frage.gif]] Tendenz {{Ok}}. Also der Artikel ist seit ich ihn das letzte mal gesehen habe wirklich gut geworden ([http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Daniel_Jackson&oldid=39101 Alte Version]). Ich würde sogar sagen das er besser ist als [[Jack O'Neill]] und der ist exzellent. Wenn wir bis zum 25. April noch die Beziehungen ergänzen bekommt der Artikel meine Stimme. Wenn ich mir die Kritik vom letzen mal genau ansehe waren auch damals eigentlich nur die fehlenden Beziehungen kritisiert worden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:06, 11. Apr. 2008 (UTC) | ::[[Bild:Frage.gif]] Tendenz {{Ok}}. Also der Artikel ist seit ich ihn das letzte mal gesehen habe wirklich gut geworden ([http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Daniel_Jackson&oldid=39101 Alte Version]). Ich würde sogar sagen das er besser ist als [[Jack O'Neill]] und der ist exzellent. Wenn wir bis zum 25. April noch die Beziehungen ergänzen bekommt der Artikel meine Stimme. Wenn ich mir die Kritik vom letzen mal genau ansehe waren auch damals eigentlich nur die fehlenden Beziehungen kritisiert worden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:06, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
:[[Bild:Frage.gif]] Tendenz {{Ok}}. Wenn er noch weiter verbessert wird, steht einer Auszeichnung wohl nichts im Wege. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | :[[Bild:Frage.gif]] Tendenz {{Ok}}. Wenn er noch weiter verbessert wird, steht einer Auszeichnung wohl nichts im Wege. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
| Zeile 240: | Zeile 240: | ||
''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ||
:{{Ok}} Ich finde der Artikel hat einiges an dem sich andere Charakter-Artikel orientieren könnten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | :{{Ok}} Ich finde der Artikel hat einiges an dem sich andere Charakter-Artikel orientieren könnten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Aus vielen Gründen: | ||
::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ||
::* im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ::* im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ||
| Zeile 290: | Zeile 290: | ||
** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC) | ** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC) | ||
** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter. | ** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter. | ||
* | * {{Nein}} | ||
=== [[Zeitreise]] === | === [[Zeitreise]] === | ||
| Zeile 296: | Zeile 296: | ||
Nach der Überarbeitung versuche ich es nochmal [[Bild:Smile.gif]]. Der Artikel beschreibt neben Zeitreisen auch noch die damit verbundenen Themen Zeitmaschinen und alternative Zeitlinien. Ich meine das Thema ist so ausführlich wie hier nötig behandelt, die wichtigen Episoden sind genannt und die Form ist auch Okay. Der Artikel kann als Vorbild für einen Hintergrund bzw. Begriffsklärungs Artikel dienen. {{Ok}} -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:27, 26. Apr. 2008 (UTC) | Nach der Überarbeitung versuche ich es nochmal [[Bild:Smile.gif]]. Der Artikel beschreibt neben Zeitreisen auch noch die damit verbundenen Themen Zeitmaschinen und alternative Zeitlinien. Ich meine das Thema ist so ausführlich wie hier nötig behandelt, die wichtigen Episoden sind genannt und die Form ist auch Okay. Der Artikel kann als Vorbild für einen Hintergrund bzw. Begriffsklärungs Artikel dienen. {{Ok}} -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:27, 26. Apr. 2008 (UTC) | ||
:: Solange es nicht noch einige grundlegende Überarbeitungen und den Ausschluss von nichtbeweisbaren Informationen aus anderen Scifi-Serien oder -Filmen gibt, bin ich dagegen. | :: Solange es nicht noch einige grundlegende Überarbeitungen und den Ausschluss von nichtbeweisbaren Informationen aus anderen Scifi-Serien oder -Filmen gibt, bin ich dagegen. {{Nein}} --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:06, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
:::Natürlich zählt die Stimme als Nein auch wenn die Begründung, zumindest mich, nicht Überzeugt. Die "anderen" (eine) SciFi Serien hat MarkMcWire selbst entfernt und seine Änderungen zum Unterschied alternative Realität und alternatives Universum sind aufgenommen. Anderen "Fehler" kann er auf der Diskussionsseite nur durch "Fakten" aus anderen Serien oder eigene Herleitungen belegen. Beweise die auf Stargate basieren ignoriert er leider. Kein guter Stiel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:21, 4. Mai 2008 (UTC) | :::Natürlich zählt die Stimme als Nein auch wenn die Begründung, zumindest mich, nicht Überzeugt. Die "anderen" (eine) SciFi Serien hat MarkMcWire selbst entfernt und seine Änderungen zum Unterschied alternative Realität und alternatives Universum sind aufgenommen. Anderen "Fehler" kann er auf der Diskussionsseite nur durch "Fakten" aus anderen Serien oder eigene Herleitungen belegen. Beweise die auf Stargate basieren ignoriert er leider. Kein guter Stiel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:21, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
:::: Wenn meine Überarbeitung in etwas so gelassen wird, wie sie jetzt ist und diese ist an Stargate angepasst, dann ändere ich mein Votum auf '''dafür'''. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 4. Mai 2008 (UTC) | :::: Wenn meine Überarbeitung in etwas so gelassen wird, wie sie jetzt ist und diese ist an Stargate angepasst, dann ändere ich mein Votum auf '''dafür'''. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
:::::Oha Erpressung? [[Bild:Cool.gif]] Klar das dir deine Version gefällt. Leider mir aber nicht [[Bild:Mad.gif]]. Aber wenn der Artikel nicht ausgezeichnet wird kann ich damit auch leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:30, 4. Mai 2008 (UTC) | :::::Oha Erpressung? [[Bild:Cool.gif]] Klar das dir deine Version gefällt. Leider mir aber nicht [[Bild:Mad.gif]]. Aber wenn der Artikel nicht ausgezeichnet wird kann ich damit auch leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:30, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
::::::Ich erpresse hier niemanden und mir ist auch vollkommen egal wieviele Leute ihn jetzt nun mögen, aber erst ist so geschrieben, dass alle Stargate-Fakten berücksichtigt wurden und meine eigenen Schlussfolgerungen entsprechenden der Serie angepasst oder geändert wurden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:20, 4. Mai 2008 (UTC) | ::::::Ich erpresse hier niemanden und mir ist auch vollkommen egal wieviele Leute ihn jetzt nun mögen, aber erst ist so geschrieben, dass alle Stargate-Fakten berücksichtigt wurden und meine eigenen Schlussfolgerungen entsprechenden der Serie angepasst oder geändert wurden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:20, 4. Mai 2008 (UTC) | ||