Diskussion:Raumschlacht über Asuras

Name

Der Artikel sollte imo nach Raumschlacht über Asuras verschoben werden. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:50, 1. Okt. 2012 (CEST)

Finde ich auch, sollte verschoben werden.--Hammond ^Diskussion 17:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Theoretisch sehe ich das auch so. Praktisch müsste man das dann aber mal vereinheitlichen und das bei anderen Schlachten auch entsprechend verschieben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:55, 1. Okt. 2012 (CEST)

Mit welcher Begründung? Falls es darum geht, dass aus dem Titel hervorgehen soll, dass es sich um eine Schlacht im All handelt, da sagt das über schon alles. Imo also unnötig--Naboo N1 Starfighter 18:32, 1. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: Zudem fand sie nicht zu 100% im All statt--Naboo N1 Starfighter 18:55, 1. Okt. 2012 (CEST)

Begründung ist einfach: Das ist der korrekte Name, da die Schlacht über Asuras eine reine Raumschlacht war. Klar gehört das am Boden noch dazu, die Frage ist aber wie relevant das für die Bezeichnung ist. Wenn es nicht relevant genug ist sollte der Artikel Raumschlacht über Asuras genannt werden, wenn da aber als relevant genug betrachtet wird, dann ist der derzeitige Name ebenfalls falsch, denn dann ist die Schlacht nicht mehr nur über Asuras. Dann sollte man sie Raumschlacht auf Asuras oder einfach Gefecht (SGA 4x11) nennen. So oder so muss also ein neuer Name her. Aber: Eigentlich findet die Schlacht an sich sehr wohl ausschließlich im All statt, denn am Boden wird garnicht gekämpft. Womit wir wieder bei Raumschlacht über Asuras wären... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:01, 1. Okt. 2012 (CEST)

Gefecht ist schon mal Unfug: Diese Schlacht entspricht zu einhundert Prozent den Kriterien um als Schlacht bezeichnet zu werden. Wenn man schon auf Kleinigkeiten wert legt, sollte man auf sowas auch achten. Und die Unterartikel von Liste_von_Schlachten sind zudem ziemlich informativ: In der Realität wird fast jede Schlacht als Schlacht und nicht als Raum-, See oder Luftschlacht benannt, egal welche Einheiten daran beteiligt waren. Ich bin jetzt mal so frei und verlinke keine Beispiele, weil man in den Listen schnell genug findet. Also, ich sehe keinen Grund für eine Verschiebung, da wir so näher an der Realität und bisher auch ganz gut damit ausgekommen sind.--Naboo N1 Starfighter 19:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ja, wie gesagt, am Boden wird nicht gekämpft also können Raumschlacht auf Asuras und Gefecht (SGA 4x11) gestrichen werden. Da wir hier aber alle Raumschlachten auch als Raumschlachten bezeichnen (ist ja auch korrekter - was die WP da mal wieder für einen Blödsinn macht ist da unerheblich, zumal die sich nicht primär mit SciFi beschäftigen, wo Raumschlachten nunmal öfters vorkommen und es bestand noch nie der Zwang unsinnige WP-Konzepte auch hier einzuführen), gehört der Artikel unter diese Bezeichnung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:33, 1. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag:(Nach vorne geschoben, wo es hingehört) Schlacht über Asuras müsste man nach Raumschlacht über Asuras verschieben. Weil es einfach präziser ist. Verschiebungsgrund gegeben. --Octavius1200 21:13, 1. Okt. 2012 (CEST)

mAn findet auf dem Boden ein nicht unerheblicher Teil der Operation statt, welche auch im Artikel steht. Raumschlacht auf Asuras ist schlichtweg sinnlos. Was haltet ihr von Schlacht um Asuras? --Octavius1200 21:07, 1. Okt. 2012 (CEST)

Klar ist das ein erheblicher Teil, aber am Boden wurde nicht gekämpft. Ja, Raumschlacht auf Asuras ist sinnlos aber wie ich oben schon schrieb, kann das gestrichen werden. Und wie Du schon sagtest: Verschiebungsgrund ist gegeben. Also: Raumschlacht über Asuras. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 07:44, 2. Okt. 2012 (CEST)