Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :Ich hoffe, ich schreibe Dir nicht zu kompliziert.
 :Gruß --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
+::tja, davon gehe ich aus, das du das alles nicht lustig findest, ich empfinde es ebenfalls als eher gegenteilig. wie du selbst sagst, hast du mir um 19:23uhr ''das letzte mal'' geschrieben. um dich über meine zwischenzeitlich entstandene theorie aufzuklären: ich habe deine ersten nachrichten auf meiner diskussionsseite gesehen. während ich darauf geantwortet habe, tauchte eine weitere antwort von dir auf. jedem beteiligten sollte klar sein, das so eine antwort mehr als die 3min "versatz" in anspruch nehmen kann, die zwischen 19:23 und 19:26 vergangen sind. das ich mich an "der grenze" bewege ist mir durchaus bewusst - ich frage mich aber weiterhin, ob dir bewusst ist, das du dich nicht unbedingt..."beliebt" machst wenn du leuten einen doppelpost vorwirfst, während du selbst einen tätigst. um nun auch noch dirzuliebe ins detail zu gehen, mein doppelpost @ die rückkehr beruhte darauf, das ich ''ursprünglich'' 2 punkte ansprechen wollte. punkt 2 war meine verwunderung darüber, das baal nicht den wächtercode gesagt und sich den vermeintlich halb phasenverschobenen gral schnappt, als alle aus der höhle rennen. wie gesagt habe ich immer direkt pause gedrückt. kaum habe ich bei der folge wieder auf play gedrückt, kam 1 oder 2 min später ein daniel-satz vonwegen hologramm, weswegen ich meinen (nun mir selbst als dämlich erschienenen) 2. punkt wieder entfernt habe, wie du auch SEHR gut an deinen "1" & "2" links erkennen kannst. so. und was das weitere ausbleiben von großbuchstaben angeht, versuchs doch einfach mal selbst, das ist modern, das spart viel zeit bei belanglosen gesprächen. ich beherrsche die deutsche sprache übrigens so gut, das ich 2std mit einer deutschlehrenden oberschulrätin über korrekte kommasetzung fachsimpeln- und dabei den längeren ziehen kann. vllt ist dir ja auch aufgefallen, das ich in enzyklopädie-artikeln beste rechtschreibung zum einsatz bringe. nun zur vertauschung meiner posts, es ist mir ein rätsel wie mir das passieren konnte. könnte hier möglicherweise ein BK vorliegen? ich hab "heute" (zwischenzeitlich geschlafen) ~20 folgen sg1/sga geschaut und immer mal wieder irgendwo irgendwas diskutiert. desweiteren, das es dich stresst wenn ich zu meinem 1. post noch einen 2. und 3. hinzufüge war mir voll und ganz bewusst und auch durchaus beabsichtigt, schließlich kam ich mir beim 2. bereits vera*scht vor und kaum das ich den tab geschlossen hatte, viel mir der 3. ein, welcher dann unbedingt noch dazu musste, damit auch du bemerkst, das du dich ''mit'' einem doppelpost ''über'' einen doppelpost beschwerst. da ist nichts dran zu rütteln, das ist genau das was man heutzutage als "''faiiil''" bezeichnet. weiter im text, erst stressen/dann freund. ist dir "melodramatik" ein begriff? dir vorzuwerfen mich erst zu stressen und dann auf freund zu machen, ist eine übertrieben dramatische darstellung davon, das du dich erst über meine beiträge beschwerst, und dann gerne hättest das ich mich anmelde (wohl um die community um ein vermeintlich aktives mitglied zu vergrößern, was ich insofern auch bestens nachvollziehen kann). der letzte satz war jetzt übrigens ein paradebeispiel für meine deutschkenntnisse, nichtmal bereits erwähnte oberschulrätin war sich darüber im klaren, das man bei entsprechend vielen ineinander verschachtelten sätzen sogar ein "und" direkt nach dem komma setzen darf; nur als kleine randbemerkung in diesem wall of text. abschließend bleibt mir jetzt wohl nurnoch zu sagen, das mir bestens bewusst ist, wie schnell & extrem ich mit meiner art anecke. derart mit dir zu reden, ist die nach 23 jahren einzig mir bekannte art, wie ich gegenüber fremden effektiv meinen standpunkt vertreten kann, ohne gleich, wie soll ich sagen, links liegen gelassen zu werden. ist übrigens auch gut möglich das ich in meiner cholerischen impulsivität mit der wortwahl etwas überreagiert habe; wenn ich das selbst nun lese muss ich mich doch leicht dafür schämen dich sofort bezüglich meiner testikel angesprochen zu haben. könnte durchaus mit nicht wenig honeyoil & 1/2L vodka zu tun haben. dafür, aber nur dafür, entschuldige ich mich. PS: ganz offensichtlich ist es ''doch'' drin das ich mich ''so'' bei dir beschwere - sobald du meinen standpunkt so gut nachvollziehen kannst wie ich deinen, sollte es in kürzester zeit möglich sein, diese unbequeme situation hier aufzulösen. PPS: meine art, derartig mit dir zu reden, hat übrigens ihren sinn & zweck bestens erfüllt. wir unterhalten uns -zumindest mMn- auf einer ebene, schließlich fühlen wir uns jetzt '''beide''' "zu unrecht angestresst" ;) --[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 03:07, 10. Okt. 2012 (CEST) <small>