StargateWiki:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
D5B (Diskussion | Beiträge) →Liste: aw - wie peinlich ;(Handyedit) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
{{Kasten|Vielmehr ist das der Versuch gewesen (laut Onkel Google einer von vielen auf vielen verschiedenen Seiten) einen Link zu platzieren. Mal mangels positiven Ergebnis einer Proxy-Prüfung für einen Tag gesperrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 15. Nov. 2012 (CET)}} | {{Kasten|Vielmehr ist das der Versuch gewesen (laut Onkel Google einer von vielen auf vielen verschiedenen Seiten) einen Link zu platzieren. Mal mangels positiven Ergebnis einer Proxy-Prüfung für einen Tag gesperrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 15. Nov. 2012 (CET)}} | ||
::Tut mir riesig leid, ich habe den falschen Button erwischt und den Edit dadurch gesichtet, statt hin rückgängig zu machen - ein Riesenfehler!! Sorry! :$ Wenn du, Colonel o`neill, nicht gleich darauf das rückgängig gemacht, dann wäre es echt schlimm geworden. Da hab ich ja nochmal Glück gehabt, vor allem weil es ein ziemlich kleiner Artikel war. Entschuldigung vielmals. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:45, 15. Nov. 2012 (CET) | ::Tut mir riesig leid, ich habe den falschen Button erwischt und den Edit dadurch gesichtet, statt hin rückgängig zu machen - ein Riesenfehler!! Sorry! :$ Wenn du, Colonel o`neill, nicht gleich darauf das rückgängig gemacht, dann wäre es echt schlimm geworden. Da hab ich ja nochmal Glück gehabt, vor allem weil es ein ziemlich kleiner Artikel war. Entschuldigung vielmals. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:45, 15. Nov. 2012 (CET) | ||
:::Ist ja okay, der Edit ist ja wieder weg. Man kann die Sichtung übrigens mit dem Button nebendran auch wieder entfernen - das kannst Du in Zukunft bei sowas machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 15. Nov. 2012 (CET) | |||
Version vom 15. November 2012, 17:51 Uhr
Willkommen auf der Vandalismusmeldungsseite
Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Du kannst die Administratoren auf Vandalismus, Edit-Wars, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen, unpassende Benutzernamen oder gezielte bzw. wiederholte Verstöße gegen die Verhaltensgrundsätze hinweisen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine bestimmte Zeit gesperrt. Eine Übersicht über alle aktiven Sperren findet man hier. Falls eine Benutzersperre geprüft werden soll, ist hier der richtige Ort dafür.
|
 |
Liste
15. November 2012
24.226.79.235 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)
Unangebrachte Änderungen am Artikel P4S-237 durch Einfügen eines unsinnigen Codes. --D5B Offline - Diskussion 17:33, 15. Nov. 2012 (CET)
Vielmehr ist das der Versuch gewesen (laut Onkel Google einer von vielen auf vielen verschiedenen Seiten) einen Link zu platzieren. Mal mangels positiven Ergebnis einer Proxy-Prüfung für einen Tag gesperrt. --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
17:38, 15. Nov. 2012 (CET)
- Tut mir riesig leid, ich habe den falschen Button erwischt und den Edit dadurch gesichtet, statt hin rückgängig zu machen - ein Riesenfehler!! Sorry! :$ Wenn du, Colonel o`neill, nicht gleich darauf das rückgängig gemacht, dann wäre es echt schlimm geworden. Da hab ich ja nochmal Glück gehabt, vor allem weil es ein ziemlich kleiner Artikel war. Entschuldigung vielmals. --D5B Offline - Diskussion 17:45, 15. Nov. 2012 (CET)
- Ist ja okay, der Edit ist ja wieder weg. Man kann die Sichtung übrigens mit dem Button nebendran auch wieder entfernen - das kannst Du in Zukunft bei sowas machen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:51, 15. Nov. 2012 (CET)
- Ist ja okay, der Edit ist ja wieder weg. Man kann die Sichtung übrigens mit dem Button nebendran auch wieder entfernen - das kannst Du in Zukunft bei sowas machen. --Col. o'neill (
- Tut mir riesig leid, ich habe den falschen Button erwischt und den Edit dadurch gesichtet, statt hin rückgängig zu machen - ein Riesenfehler!! Sorry! :$ Wenn du, Colonel o`neill, nicht gleich darauf das rückgängig gemacht, dann wäre es echt schlimm geworden. Da hab ich ja nochmal Glück gehabt, vor allem weil es ein ziemlich kleiner Artikel war. Entschuldigung vielmals. --D5B Offline - Diskussion 17:45, 15. Nov. 2012 (CET)