Archivierung |
Archivierung |
||
| Zeile 416: | Zeile 416: | ||
---- | ---- | ||
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST) | '''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST) | ||
== Artikelnamen von Personen == | |||
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST) | |||
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST) | |||
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST) | |||
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST) | |||
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST) | |||
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST) | |||
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST) | |||
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST) | |||
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Also ich wäre auch für den Vorschlag von CF. Welche und wie viele (ca.) Artikel betrifft denn diese Änderung? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:30, 10. Nov. 2012 (CET) | |||
:Viele sind es wohl eher nicht. O'Neill und McKay sind so die die mir direkt einfallen. Mehr als fünf sind ziemlich unwahrscheinlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 10. Nov. 2012 (CET) | |||
::Also ist das hier jetzt entschieden, oder? Wenn ja, dann können wir ja mit dem Verschieben anfangen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:37, 10. Nov. 2012 (CET) | |||
:::Denke ich im Grunde auch. Naboo ist leider nicht mehr in der Lage, seine Position weiterhin zu vertreten. Ich würd gern noch auf eine Bestätigung eines anderen users warten, dann kanns losgehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:39, 10. Nov. 2012 (CET) | |||
:::: {{Ok}} Kann gemacht werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 20:06, 10. Nov. 2012 (CET) | |||
{{Kasten|{{Ok}}Erledigt, [[Jack O'Neill]] und [[Rodney McKay]] heißen wieder wie früher. Doppelte redirects sind behoben. Wem zukünftig noch so ein Seitenname auffällt, kann ihn mit Verweis auf diese Disk. entsprechend verschieben (aber natürlich im oben angegebenen Rahmen [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]]). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:17, 10. Nov. 2012 (CET)}} | |||
== Darsteller Artikel == | |||
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST) | |||
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST) | |||
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST) | |||
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) | |||
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST) | |||
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST) | |||
== User-Treffen == | |||
Vor einigen Monaten hatten wir ja schon mal eine Diskussion zu diesem Thema, aber Col. o'neill ist vom Montag, den 29.10.2012 bis Samstag, den 03.11.2012 in Frankfurt am Main. Wir beide haben uns eben im Chat schon ein wenig verständigt und da ich in Rüsselsheim (das recht nah bei Frankfurt liegt) wohne, haben wir beide vor, uns möglicherweise am Freitag, den 02.11.2012 nachmittags in Frankfurt zu treffen.<br />Die Frage ist nun, ob es weitere Benutzer gibt, die Lust, Zeit bzw. die Möglichkeit hätten, sich anzuschließen?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 14. Okt. 2012 (CEST) | |||
:Ich werde versuchen zu kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 12:21, 14. Okt. 2012 (CEST) | |||
::Auch wenn ich mich gerne anschließen würde, kann ich leider nicht nach FaM kommen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 14. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::Ich wuerde ja gerne kommen, allerdings bin ich 1. gerade in Amerika (Von daher mal noch ein herzliches HALLO an alle in Deutschland) und 2.WOhne ich auch sonst zu weit weg von FaM, als dass ich als Schüler da schnell hinkommen. Greetings from Iowa, US {{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:04, 14. Okt. 2012 (CEST) | |||
::::Ich werde es morgen leider doch nicht zum User-Treffen schaffen. Beim nächsten Mal bin ich dann hoffentlich mit an Bord.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:21, 1. Nov. 2012 (CET) | |||
:::::Okay, da Hammond auch abgesagt hat, sind wir dann morgen wohl nur zu zweit (Col. o'neill und ich).<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:24, 1. Nov. 2012 (CET) | |||
Damit wäre diese Disk wohl erledigt... Beim nächsten Mal, das Jack ONeill ja schon angesprochen hat (also Versuch Nr. 3[[Bild:VeryHappy.gif]]) wären die Sommererien wohl am besten. Aber darüber kann man ja noch sprechen, wenn es in greifbarere Nähe rückt - also nächstes Jahr Frühling oder so... Vielleicht (hoffentlich) werden es dann ja mehr...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:06, 1. Nov. 2012 (CEST) | |||
:Wenn wir es langfristig planbar machen, sollte das kein Problem sein. Möglicherweise ergibt sich ja auch die ein oder andere Fahrgemeinschaft für die Leute, die von weiter weg kommen. Interesse von meiner Seite besteht auf jeden Fall immer noch.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:16, 2. Nov. 2012 (CET) | |||
::Stimmt, wir sollten vielleicht tatsächlich frühzeitig versuchen, einen Termin auszumachen. Das heutige Treffen wurde ja in den letzten drei Wochen relativ spontan geplant. Natürlich ist es immer schwer, dass möglichst viele kommen, weil wir ja alle aus ziemlich unterschiedlichen Gegenden kommen, aber vielleicht klappt es ja das nächste Mal ja mit mehr Leuten. [[Bild:Smile.gif]] Das Treffen heute war jedenfalls echt gut. [[Bild:VeryHappy.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:49, 2. Nov. 2012 (CET) | |||
Mich würde interessieren, was bei dem Treffen so besprochen wurde. Es wäre schön, wenn einer der 3 Beteiligten einen kleinen Bericht abgeben könnte, nur so kurz zusammengefasst, was wesentlich los war. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:04, 3. Nov. 2012 (CET) | |||
:Also erst mal waren es nur zwei Beteiligte (Col. o'neill und ich). Und naja, es ist recht schwer, dazu einen Bericht zu schreiben. Wir haben im Prinzip einfach über aktuelle Dinge zum Wiki, generell über Stargate, über Fortsetzungspläne und einige andere Dinge geredet und unsere Meinungen ausgetauscht. Meiner Meinung nach gab es da nicht wirklich etwas Neues oder wirklich Erwähnenswertes.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:14, 3. Nov. 2012 (CET) | |||
::Hmmm, zählt ein guter Schokoladenkuchen als erwähnenswert? [[Bild:Lachen.gif]] Ja, ich denke schon, ja, es waren zwei Leute und ja, wir haben über alles mögliche geplaudert (Stargate generell, das Wiki, der Chat, Fanprojekte, Schokokuchen...[[Bild:VeryHappy.gif]]) und uns eben mal im echten Leben (in erster Linie eben über die genannten Dinge) ausgetauscht. Ist im größeren Kreise sicherlich auch noch interessanter - und ja, das sollten wir dann schon rechtzeitig planen.[[Bild:Cool.gif]] Ist aber noch etwas Zeit bis nächsten Sommer... Einen Bericht, D5B, wird es nicht geben - das ist keine OffWorld-Mission. Im Grunde haben A. M. und ich in diesen zwei Beiträgen ohnehin bereits das wichtigste zusammengefasst[[Bild:Razz.gif]] - es war nett, interessant und dank des Kuchens auch lecker[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:37, 3. Nov. 2012 (CET) | |||
:::Ok, mehr wollte ich eigentlich gar nicht, danke für den Bericht, Colonel und A.M. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:39, 4. Nov. 2012 (CET) | |||
::::Bei mir ist auch auf jeden Fall das Interesse groß mal zu einem User treffen zu kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:53, 4. Nov. 2012 (CET) | |||
== Stargate geheim == | |||
Ist das Stargate Programm eigentlich immer noch geheim ? also der zivil Bevölkerung gegen über--[[Spezial:Beiträge/188.109.214.237|188.109.214.237]], 22:21, 7. Nov. 2012 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:Ja --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:53, 8. Nov. 2012 (CET) | |||
::danke --[[Spezial:Beiträge/188.109.214.237|188.109.214.237]], 18:47, 8. Nov. 2012 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
::ich hab mich gefragt wegen den anschlägen auf das Homeworld Command --[[Spezial:Beiträge/188.109.214.237|188.109.214.237]], 19:00, 8. Nov. 2012 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:::'''Denk an [[Hilfe:Signatur|Deine Signatur]]!''' Und es ist nichts von einer Veröffentlichung bekannt. Man kann als Ursache für den Zwischenfall ja alles mögliche für die Öffentlichkeit erfunden haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 8. Nov. 2012 (CET) | |||
::::danke werde ich mir merken [[Spezial:Beiträge/188.109.214.237|188.109.214.237]], 19:08, 8. Nov. 2012 (CET) | |||
:::::Eine Tilde hat noch gefehlt, für die Zeit.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:13, 8. Nov. 2012 (CET) | |||
::::::ok [[Spezial:Beiträge/188.109.214.237|188.109.214.237]], 19:21, 8. Nov. 2012 (CET) | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki