StargateWiki:Technik-Zentrale/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden (Weiterführungen an den hier enthaltenen Diskussionen sind auf der eigentlichen Seite zu führen, hier werden sie kommentarlos entfernt). Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Technik-Zentrale/Archiv#Abschnittsüberschrift]] Hier sind alle archivierten Themenabschnitte aus der Technik-Zentrale zu finden.

Sidebar für Benutzergruppen

Natürlich nicht zuletzt, um eine Art Beispieleintrag zu erstellen, eine Frage zur Sidebar.

Ich bin eben über MediaWiki:Sidebar/Group:user und MediaWiki:Sidebar/Group:sysop gestolpert. Die user-Variante kann ich nicht so beurteilen, aber zumindest die sysop-Variante wird so nicht angezeigt - das zeigt sich bereits bei der Überschrift. Werden diese Optionen mit aktueller MW-Version überhaupt noch unterstützt oder wurden diese MediaWiki-Seiten verschoben und wir haben es verpasst? Wer weiß da was genaueres?--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:31, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere gab es da mal eine Erweiterung mit der Benutzer sich eigene Menüs anlegen konnten. Diese habe ich mal kurz getestet. Das dürften noch Reste davon sein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:49, 29. Sep. 2012 (CEST)

Also können beide gelöscht werden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:54, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich wusste das die Frage kommt, ich war mir nicht ganz sicher daher meine fehlende Meinung dazu. Aber ich würde sagen ja. Wenn es Probleme gibt kann man sie ja wieder herstellen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hab es mal gelöscht, scheint keine Problem zu geben. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 15:06, 29. Sep. 2012 (CEST)

Okay, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:07, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wer ist online? Menü

Beim Aufrufen der Spezialseite "Wer ist online" wird rechts oben in der Menüleiste der Link zu dieser Seite ausgeblendet. Dies ist aber beim Aufrufen von z. B. Eigene Diskussion nicht so. Fehler oder Absicht? Zur Veranschaulichung:

• Das Menü normal:

  D5B  Eigene Diskussion  Einstellungen  Beobachtungsliste  Eigene Beiträge  Wer ist online?  Abmelden

• Das Menü, wenn man auf der Seite "Wer ist online" ist:

  D5B  Eigene Diskussion  Einstellungen  Beobachtungsliste  Eigene Beiträge  Abmelden

--D5B ^{Offline - Diskussion} 15:00, 29. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Ziemlich sicher Absicht. Wenn man eh dort ist, braucht es den Link nicht. Und da WhosOnline erst nachträglich hinzugefügt wurde, ist das leichter zu bewerkstelligen als z.B. die eigene Diskussion. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:07, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das ist Absicht, da habe ich beim programmieren mit gedacht . Wenn man bereits auf der Seite "Wer ist online" ist braucht man keinen Link mehr zu dieser Seite oder? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 15:11, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sieht aber nicht so gut aus vom Design her. Wieso ist denn das dann nicht bei allen anderen Menüs auch so? Ich finde, wie sollten das Menü wieder mit einblenden. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das ist sicherlich Ansichtssache, wie gut das dann ausschaut. Mir persönlich ist es bisher kaum aufgefallen. Man braucht den Link einfach nicht, wenn man eh schon da ist. Wieso das sonst nicht so ist, habe ich vorhin bereits geschrieben: Und da WhosOnline erst nachträglich hinzugefügt wurde, ist das leichter zu bewerkstelligen als z.B. die eigene Diskussion. Das heißt der Rest steht da automatisch, WhosOnline ist eine eher veränderbare Erweiterung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Da macht man mal was richtig Ordentlich und dann soll man es ändern nur weil es an anderen Stellen falsch gemacht wird? Klar kann man sich darüber streiten ob es gut ist wenn die Menü Struktur auf manchen Seiten anders aussieht. Ich sehe hier aber wirklich kein Problem darin wenn da in einer Zeile drei Worte (ein Link) fehlen. Also mit Designgründen lasse ich mich da nicht umstimmen, der Unterschied ist so minimal das ist unerheblich. Wenn jemand andere Gründe hat, zB Bedienung, können wir noch mal darüber reden. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 15:29, 29. Sep. 2012 (CEST)

ok, war nur ein Vorschlag. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:31, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ist ja auch in Ordnung. Vorschläge sind immer gut auch wenn man sich mal nicht auf die Umsetzung einigen kann. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 15:35, 29. Sep. 2012 (CEST)

ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:48, 29. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Fanprojekt

Könnte man in der Vorlage:Infobox Fanprojekt den Parameter Kontakt ergänzen? Dieser könnte dann eine Mailadresse, einen Link zur Kontaktseite auf der Webseite, oder einen Link zur Disk des Autors enthalten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Das kannst du selbst machen. Die Vorlage hat dafür leere Extrazeilen.--Naboo N1 Starfighter 13:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

ok, ich versuchs mal. Ich kann aber dabei nichts ernsthaft kaputtmachen, oder? Weil die Infobox ja auf ziemlich vielen Seiten eingesetzt ist. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:28, 3. Okt. 2012 (CEST)

Äh, dazu musst du gar nicht an die Vorlage, das musst du in deiner Fanprojektseite machen.--Naboo N1 Starfighter 13:29, 3. Okt. 2012 (CEST)

oh, das hab ich dann falsch verstanden - deshalb dieser Edit. - Habs schon rückgängig gemacht. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:34, 3. Okt. 2012 (CEST)

Aber es wäre doch nützlich, den Parameter Kontakt in die Infobox zu intergrieren, denn ich bin sicherlich nicht der einzige, der diesen verwenden möchte. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:49, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kontakt ist, im Gegensatz zu den anderen, kein Parameter, den jeder braucht. Viel haben sich diesbezüglich etwas anderes ausgedacht, z. B. die Infos am Ende des Artikels. Wer in will kann den Parameter ihn ergänzen aber nötig ist er nicht--Naboo N1 Starfighter 16:12, 5. Okt. 2012 (CEST)

ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Außerdem ist der Kontakt ja für gewöhnlich klar. Der Autor des Fanprojekts bzw. seine Mail und Disk... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

MediaWiki:NewArticle-0

Die Auflistung der Vorlagen bei Thema des Artikels ist unvollständig, dort fehlen die Vorlage:Infobox Himmelskörper und eventuell auch noch andere. (siehe auch Bild) --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Eingefügt. --Hammond ^Diskussion 17:01, 9. Okt. 2012 (CEST)

Himmelskörper ist eine Infobox und keine Artikelvorlage. In die Box gehören nur Artikelvorlagen, Infoboxen gibts in den Edittools. Habs zurückgesetzt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:07, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber welche Artikelvorlage benutze ich, wenn ich einen Artikel zu einem Himmelskörper erstelle?

Und ist es möglich, diese Auswahlliste auf dem Bild rechts auch bei Seitenanlegen im BNR anzuzeigen, also zusätzlich zu Anlegen einer neuer Benutzerseite: Benutzerseitenvorlage einfügen (Button)? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:01, 10. Okt. 2012 (CEST)

1. Keine spezielle. Da nutzt Du am besten die Planetenbeschreibungsvorlage und änderst die Infobox einfach entsprechend ab. Es gibt ja auch nur sehr wenige Artikel, die sich mit Himmelskörpern außer Planeten und Sternen befassen.
2. Ja, das ist möglich, aber mAn eher nicht nötig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:16, 10. Okt. 2012 (CEST)

zu 1. Ok, dann ist das Thema jetzt erledigt. Danke.

zu 2. Das wäre doch hilfreich. Aber ist nur ein Vorschlag meinerseits. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:24, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das wirklich nötig ist. Der einzige Zweck wäre der, einen Artikel im BNR anzulegen und aufzubauen und dann in den ANR verschieben. Das passiert aber nicht besonders oft und ist wegen der Kats auch nicht so super. Wie gesagt, es wäre ein leichtes, aber nötig eher nicht und für den normalen Zweck evtl. sogar verwirrend. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 10. Okt. 2012 (CEST)

ok, war nur ein Vorschlag. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisierung der Links und Verweise

Mir fällt in letzter Zeit auf dass die Links und Verweise extrem lange zum aktualisieren brauchen - das ist momentan offenbar ein Eintrag am Tag. Beispiel: Datei:Nein.png - die Vorlage habe ich vor ca. einem Monat aktualisiert. Vgl. auch Datei:Okay.png - das ist fast zwei Monate her und immernoch verweist die Linkliste auf Einträge, wo es nur die eigentlich schon längst aktualisierte Vorlage gibt und damit keine Einbindung der PNG-Version mehr. Ich dachte beim Umstieg auf MW 1.18 wurde da festgelegt, dass diese Aktualisierungen 2-3 Mal am Tag erfolgen - was ist da passiert? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:46, 28. Okt. 2012 (CET)

Sollte so sein. Ich habe jetzt erst mal per Hand eine Aktualisierung gestartet und prüfe ob es einen Fehler gibt. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Durchgelaufen, Fehler gefunden. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:35, 15. Nov. 2012 (CET)

Hervorragend, super, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 15. Nov. 2012 (CET)