Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Col. o'neill
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) |
→Vorlage-Edit: Antwort |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Vorlage-Edit == | == Vorlage-Edit == | ||
Ich habe testweise einen Link zum jeweiligen Archiv der Disk in der [[Vorlage:ErledigtBox]] ergänzt ({{Rechts}} [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage%3AErledigtBox&action=historysubmit&diff=266946&oldid=257662 Unterschied]). Dazu wollte ich dich fragen, ob dieser Edit technisch in Ordnung war (nicht dass ich "schon wieder" ne Vorlage "schrotte"...) und ob diese Änderung der Vorlage für das Wiki sinnvoll ist. Außerdem würde mich sehr interessieren, wie man bei dem Code <code><nowiki>[[{{subst:PAGENAME}}/Archiv|Archiv]]</nowiki></code> das ''subst:'' behalten in der Vorlage kann, damit die Vorlage dann mit dem <code><nowiki>{{subst:PAGENAME}}</nowiki></code> eingesetzt werden kann. Denn momentan wird aus dem "subst:Pagename" immer noch "ErledigtBox", was nicht der gewünschte Effekt ist. Kannst du mir bitte helfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:39, 29. Nov. 2012 (CET) | Ich habe testweise einen Link zum jeweiligen Archiv der Disk in der [[Vorlage:ErledigtBox]] ergänzt ({{Rechts}} [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage%3AErledigtBox&action=historysubmit&diff=266946&oldid=257662 Unterschied]). Dazu wollte ich dich fragen, ob dieser Edit technisch in Ordnung war (nicht dass ich "schon wieder" ne Vorlage "schrotte"...) und ob diese Änderung der Vorlage für das Wiki sinnvoll ist. Außerdem würde mich sehr interessieren, wie man bei dem Code <code><nowiki>[[{{subst:PAGENAME}}/Archiv|Archiv]]</nowiki></code> das ''subst:'' behalten in der Vorlage kann, damit die Vorlage dann mit dem <code><nowiki>{{subst:PAGENAME}}</nowiki></code> eingesetzt werden kann. Denn momentan wird aus dem "subst:Pagename" immer noch "ErledigtBox", was nicht der gewünschte Effekt ist. Kannst du mir bitte helfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:39, 29. Nov. 2012 (CET) | ||
:Zur Frage, ob der Edit sinnvoll ist, bitte ich dich, dich auf [[Benutzer Diskussion:Octavius1200]] zu äußern, um diese Frage in einer Disk beantworten zu können. Sorry für den eventuellen BK. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:41, 29. Nov. 2012 (CET) | :Zur Frage, ob der Edit sinnvoll ist, bitte ich dich, dich auf [[Benutzer Diskussion:Octavius1200]] zu äußern, um diese Frage in einer Disk beantworten zu können. Sorry für den eventuellen BK. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:41, 29. Nov. 2012 (CET) | ||
::Ähm ja ich hab den Edit ja bereits rückgängig gemacht, Begründung ist im Difflog. Insofern ist da denke ich vorerst keine weitere Äußerung diesbezüglich vonnöten. Also wenn Du das subst nur eingebunden haben willst ohne dass die Vorlage es bereits beim Abspeichern selbiger umwandelt, haust Du einfach {{Code|<includeonly|><|/includeonly>}}-tags um das subst. So wird es tatsächlich nur eingebunden und dadurch, dass der String "subst:PAGENAME" nicht mehr vorhanden ist (ist ja dann durch die tags unterbrochen) wird auch nichts direkt beim Speichern umgewandelt. Wenn der Text drumrum bereits damit ausgestattet ist, lässt Du deren Gültigkeit einfach am Anfang und am Ende des "subst:" enden und wieder beginnen, also {{Code|{|{</|includeonly><include|only>subst:</|includeonly><include|only>PAGENAME}|}|}}. Aber bei der Erledigt-Vorlage ist das aus dem beim Revert genannten Grund auch nicht so sinnvoll, bei normalen Vorlagen ebenso, da ohne Substitution der gesamten Vorlage ohnehin nur deren Name und Parameter im Quelltext erscheinen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 29. Nov. 2012 (CET) | |||