StargateWiki:Löschantrag/Archiv/20

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/20#Abschnittsüberschrift]]

Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)

• Datei:SGU Hdroponiklabor 1.jpg
• Datei:SGU Hdroponiklabor 2.jpg
• Datei:SGU Hdroponiklabor 3.jpg

Drei sind mindestens eins zu viel. Ich würde nur das erste behalten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wäre dafür das zweite zu behalten. Auf diesem sieht man die meisten Laboreinrichtungen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:43, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dann kann das dritte zumindest schonmal weg? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Also ich würde nur das 2. wegwerfen, da hier am wenigsten zu sehen ist.--Ghost, 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Ghost)

Ich würde ebenfalls das zweite wegwerfen (es liefert keine zusätlichen Informationen für den Betrachter), evtl. auch das dritte. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Die Bilder haben keine Ähnlichkeit, bis auf das, dass der gleiche Raum abgebildet ist. Das erste ist eine Aufnahme von der einen Seite, das zweite eine Großaufnahme von dem runden Teil in der Mitte und das letzte eine Aufnahme von der anderen Seite. Klingt für mich eindeutig nach Mehrwert. Ich würde sagen, die packen wir in ne slideshow.--Naboo N1 Starfighter 19:29, 26. Sep. 2012 (CEST)

Slideshow ist wohl tatsächlich das beste. Dann können die Bilder bleiben, da wir uns vermutlich eh nicht wirklich auf zu löschende festlegen können. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:12, 3. Okt. 2012 (CEST)

Na'onak (erledigt)

Person nicht existent, in WL auf Apophis umwandeln. --Naboo N1 Starfighter 11:41, 7. Okt. 2012 (CEST)

Verbliebene Infos noch in den Hauptartikel eingebaut und dann WL erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:56, 7. Okt. 2012 (CEST)

The Ascended Times (bleibt)

Ich bin nicht sicher, ob das wirklich relevanter Inhalt ist bzw. ob die paar Fakten die wir dazu haben (lässt sich wohl an einer halben Hand abzählen...) überhaupt einen Artikel brauchen. Ich würde sogar sagen, das ist unter dem Niveau einer NMIP und daher keines eigenen Artikels würdig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:42, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde den Artikel nicht löschen, denn der Ersteller des Artikels meint (siehe dort), dass man einige Überschriften und Artikel aus der Zeitung, die ja in SG1_08x18SG1 8x18 Jim oft zu sehen ist, gut lesen kann und er wäre bereit, sich selbst damit auseinanderzusetzen. Es kann schon sein, dass da interessante Dinge stehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:19, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin ebenfalls gegen die Löschung, aus dem selbem Grund. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:22, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde erst mal abwarten, was der Ersteller dort noch vor hat, den man kann später immer noch Löschen.--Hammond ^Diskussion 16:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

, wenn da noch mehr kommt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 12. Okt. 2012 (CEST)

Also falls tatsächlich nichts mehr kommt, wäre ich auch für eine Löschung, aber erst mal abwarten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:33, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wenn jetzt noch zwei Bilder dazu kommen oder eins kann der Artikel bleiben.--Hammond ^Diskussion 14:23, 14. Okt. 2012 (CEST)

Bleibt--Naboo N1 Starfighter 22:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Entwurf: Stargate-Center-Personal, Entwurf: Destiny-Besatzung & Entwurf: Verzweiflungstat (alle gelöscht)

benötige ich nicht mehr, bitte löschen! --Claudi-fee 20:36, 16. Okt. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/SGA Zeit (gelöscht)

Bitte löschen, wenn niemand mehr die Seite braucht / erweitern will. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

Du musst noch den Redlink auf Deiner Benutzerseite ausbessern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, ich war eine Zeit lang afk. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

StargateWiki:KEA (gelöscht)

Nicht wirklich notwendig. Es gab mal die Idee, Arbeitskürzel einzuführen, die wurde damals aber abgelehnt. Insofern sehe ich keine Notwendigkeit die Seite zu behalten - die zwei Links kamen auch erst vor ein paar Tagen dazu, davor war die Seite praktisch vergessen und verwaist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:04, 3. Nov. 2012 (CET)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 10:33, 10. Nov. 2012 (CET)

Datei:Großer-Antiker-Fan Profil Bild.jpg (gelöscht)

Wir haben schon Datei:Aurora (Schiffsklasse).jpg. Das hat eine deutlich bessere Qualität, ist großer, hat mehr Einbindungen, man sieht mehr vom Schiff und wegen eines fehlenden Hyperraumfensters brauchen wir jetzt nicht wirklich zwei fast gleiche Bilder. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:22, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich wäre auch für die Löschung, v. a. weil der Uploader im Wiki lediglich das Bild für seine Userseite hochgeladen hat, und keine (HNR-)Beiträge zum Wiki geleistet hat. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:06, 11. Nov. 2012 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Datei:250px-Odyssey beam weapons.jpg (gelöscht)

Schlechte Version von Datei:SG1 10x20 Odyssey feuert auf Ori-Mutterschiff.jpg. Links sind entfernt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Bin auch für die Löschung. Sorry, beim Hochladen von Datei:SG1 10x20 Odyssey feuert auf Ori-Mutterschiff.jpg habe ich leider nicht bemerkt, dass es das Bild bereits gibt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:20, 15. Nov. 2012 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:27, 15. Nov. 2012 (CET)

Datei:Schiff in klonmaschine.JPG (gelöscht)

Wir haben schon Datei:Wraith klonfabrik.jpg, Datei:Zerstörung klonmaschine.JPG und jetzt auch Datei:SGA 4x12 Kollision.gif. Dieses Bild wird daher nicht mehr benötigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:02, 17. Nov. 2012 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:42, 17. Nov. 2012 (CET)

altes Bild von Datei:Sam Staffel 3.jpg (gelöscht)

Ich habe den Uploadbutton versehentlich doppelt gedrückt, dadurch habe ich das Bild doppelt hochgeladen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:43, 25. Nov. 2012 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:52, 25. Nov. 2012 (CET)

Datei:SG1 1x20 Senator Robert Kinsey.jpg (bleibt)

Wir haben schon Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey 1.jpg (und Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey.jpg), wobei beide von erheblich besserer Qualität sind als Datei:SG1 1x20 Senator Robert Kinsey.jpg. Daher schlage ich vor, dieses Bild zu löschen, es ist nur einmal eingebunden, als Profilbild im Artikel Robert Kinsey als Profilbild. Statt diesem Bild sollte Datei:SG1 8x14 Robert Kinsey 1.jpg als Profilbild verwendet werden, weil es sich einfach viel besser eignet. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:59, 27. Nov. 2012 (CET)

Also mit der Begründung "wir haben noch bessere Bilder von der Person und die Qualität ist eher schlecht könnte man vmtl. viele viele Bilder aus den ersten paar SG-1-Staffel löschen. Ich habe hier einfach ein neues, besseres Bild hochgeladen und eingebunden. Das Profilbild kann ja getrost so bleiben, wie es jetzt ist - das ist tatsächlich einfach besser geeignet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:27, 30. Nov. 2012 (CET)

Ok, es wurde eine neue, erheblich bessere Version des Bildes hochgeladen & eingebunden, das Bild kann bleiben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:34, 30. Nov. 2012 (CET)