Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 :Es liegt sicher nicht an Dir.[[Bild:Smile.gif]] Da stimmt tatsächlich was mit der Vorlage nicht. Ich schau mal nach... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 31. Dez. 2012 (CET)
 ::Okay, dankeschön [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Vala 96/sig}} 12:04, 31. Dez. 2012 (CET)
+:::So, Fehler gefunden, Vorlage korrigiert, jetzt funktioniert es.
+:::Das war der Fehler ''(Vorsicht, ist ein kleines bisschen kompliziert)'': Die Vorlage führt diese Berechnung durch (z ist der Tag im Jahr, also beim 1.1. ist das "0", beim 31.12.12 "365"; Y ist das Jahr selbst; die 1-Werte sind die, die Du der Vorlage übermittelst, die 2-Werte die des aktuellen Datums):
+:::<pre>z1+Y1-z2-Y2</pre>
+:::und prüft dann, ob das Ergebnis positiv oder negativ ist. Der Fehler lag darin, dass beim Erstellen nicht an Klammern gedacht wurde, denn so zieht die Vorlage erst z2 von (z1+Y1) ab und davon dann nochmal Y2, anstatt, wie es richtig sein müsste, die Subtraktion (z2-Y2) von der Addition (z1+Y1) abzuziehen. Durch das Hinzufügen der Klammern ist das jetzt wieder richtig. Für diesen Fall hieße das dann ohne Klammer:
+:::<pre>3+2013-365-2012=-362</pre>
+:::Da das Ergebnis negativ ist, denkt die Vorlage das Datum sei überschritten. Richtiger Weise mit Klammern heißt es jetzt:
+:::<pre>3+2013-(365-2012)=3662</pre>
+:::Positives Ergebnis{{Rechts}}Keine Meldung von wegen Datum überschritten.
+:::Ich hoffe das war halbwegs verständlich...[[Bild:VeryHappy.gif]]
+:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 31. Dez. 2012 (CET)