Weitere Optionen
K →Gegen die Gaterichtung: Stichpunkt raus |
|||
| Zeile 93: | Zeile 93: | ||
Zitat: ''“What happens if you enter an incoming wormhole?” The answer – You’ll be spat back out at a speed relative to that at which you entered it.''<br /> | Zitat: ''“What happens if you enter an incoming wormhole?” The answer – You’ll be spat back out at a speed relative to that at which you entered it.''<br /> | ||
Deutsch: ''“Was passiert, wenn man ein eingehendes Wurmloch betritt?” Die Antwort - Man wird wieder ausgespuckt, mit der selben relativen Geschwindigkeit, mit der man reinging.'' | Deutsch: ''“Was passiert, wenn man ein eingehendes Wurmloch betritt?” Die Antwort - Man wird wieder ausgespuckt, mit der selben relativen Geschwindigkeit, mit der man reinging.'' | ||
Diese Aussage widerspricht aber interessanterweise den Beobachtungen in {{Ep|SG1|3x17}}. Nachdem man den Hohlraum geschaffen hat, schickt man noch ein MALP, das kurz sendet, aber dann wieder aufhört, als es zurück in den Ereignishorizont fällt. Laut Mallozzis Aussage müsste es aber dann wieder anfangen zu senden, als es wieder rauskommt, wieder aufhören, als es wieder dematerialisiert wird, … Und auch für Shappards Team in {{Ep|SGA|1x19}} (die Episode mit dem „Dinosaurier“, Naboo) wäre das ungesund, als sie auf das eingehende Wurmloch feuern. Meine Vermutung wäre eher, dass eintretende Materie aufgelöst und gespeichert wird, aber nicht wieder rematerialisiert wird (außer durch den Trick in {{Ep|SG1|5x14}}), und bei der nächsten Aktivierung gelöscht wird.--[[Spezial:Beiträge/93.219.67.40|93.219.67.40]] 18:45, 1. Jan. 2013 (CET) | |||
:Ich habe den Abschnitt mal ohne Unterüberschrift eingegliedert. Das Blöde an dem Ganzen ist, dass das eben nur Vermutungen sind, und es so oder so Widersprüche gibt. Man wird es ohne neues offizielles Material nie mit Sicherheit sagen können. Deine Theorie widerspricht z.B. Mallozzis Aussage in dem Punkt, dass man laut ihm wieder aus dem Tor tritt. Mallozzis Aussage widerspricht aber sowohl {{Ep|SG1|3x17}}, als auch {{Ep|SGA|1x19}} und mindestens einer SG1-Episode, in der man auch noch nach Verlassen des Wurmlochs durch das Tor feuert. Dazu wiederum passt Deine Vermutung wieder. Aber wie gesagt, es gibt Widersprüche. | :Ich habe den Abschnitt mal ohne Unterüberschrift eingegliedert. Das Blöde an dem Ganzen ist, dass das eben nur Vermutungen sind, und es so oder so Widersprüche gibt. Man wird es ohne neues offizielles Material nie mit Sicherheit sagen können. Deine Theorie widerspricht z.B. Mallozzis Aussage in dem Punkt, dass man laut ihm wieder aus dem Tor tritt. Mallozzis Aussage widerspricht aber sowohl {{Ep|SG1|3x17}}, als auch {{Ep|SGA|1x19}} und mindestens einer SG1-Episode, in der man auch noch nach Verlassen des Wurmlochs durch das Tor feuert. Dazu wiederum passt Deine Vermutung wieder. Aber wie gesagt, es gibt Widersprüche. | ||
:Ich wollte eigentlich sagen, dass man mit Gewissheit sagen könne, dass die betroffenen Objekte nicht auf der anderen Seite des Gates wieder herauskommen. Da ist mir allerdings {{Ep|SGA|5x06}} eingefallen. Dort scheint das Wasser am Anfang tatsächlich weder den Ereignishorizont durch ein Wurmloch zu passieren, noch vom Tor anderweitig aufgenommen zu werden. Sonst würde es einfach direkt durchs Gate ins Nichts oder wohin auch immer ablaufen. Ein weiteres Beispiel dafür, dass es auch innerhalb der Stargate-Episoden Widersprüche zu diesem Thema gibt. | :Ich wollte eigentlich sagen, dass man mit Gewissheit sagen könne, dass die betroffenen Objekte nicht auf der anderen Seite des Gates wieder herauskommen. Da ist mir allerdings {{Ep|SGA|5x06}} eingefallen. Dort scheint das Wasser am Anfang tatsächlich weder den Ereignishorizont durch ein Wurmloch zu passieren, noch vom Tor anderweitig aufgenommen zu werden. Sonst würde es einfach direkt durchs Gate ins Nichts oder wohin auch immer ablaufen. Ein weiteres Beispiel dafür, dass es auch innerhalb der Stargate-Episoden Widersprüche zu diesem Thema gibt. | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}