Diskussion:Antiker-Drohne: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ::: naja Rene, erstens ist ein kreuzer noch lange kein basisschiff und was die unterschiedlichen Darstellungen der drohnen angeht, liegt das vielleicht daran das es mehrere baureihen gibt oder so. Aber wenn er wirklich ein Ha'tak zerstört hat, dann hat er wohl kritische systeme getroffen, zumal er die Dinger ja gut kennt. Hat O'Neill nicht auch mal ein Ha'tak mit ein paar Handgranaten lahmgelegt?
---[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:02, 19. Aug. 2007 (CEST) << jaja ich vergess immer die unterschrift
+-- [[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:02, 19. Aug. 2007 (CEST) << jaja ich vergess immer die unterschrift
+::::Du hast recht ich habe tatsächlich Kreuzer und Basisschiff verwechselt. Das mit dem Treffer an die richtige Stelle habe ich ja schon geschrieben. O'Neill hat mit den Handgranaten eines der beiden Ha'tak vernichtet mit denen Apophis in [[Die Invasion, Teil 4]] die Erde angreifen wollte. Er hat diese einfach durch einen Schacht zum Energiekern fallen lassen. Die selbe Idee hatte ja auch Mitchell als er das Ori Schiff vernichten wollte.
+::::Deine Idee mit den Baureihen der Drohnen ist ja nicht schlecht, nur leider ist die Drohne mit der Beckett beinahe O'Neill und Sheppard abschießt auch vom Antiker Posten in der Antarktis also die selbe Baureihe. {{Benutzer:Rene/sig}} 18:06, 19. Aug. 2007 (CEST)