StargateWiki:Löschantrag/Archiv/20: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 321: / Zeile 321: @@
 :{{Ok}} Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:08, 1. Apr. 2013 (CEST)
 {{Kasten|{{Ok}}{{Muell}}Auch Zustimmung, Inhalt ist übertragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:17, 1. Apr. 2013 (CEST)}}
+=== [[Superkraftfeld]] ''(bleibt)'' ===
+Ich wäre dafür, diesen Artikel zu löschen und den Inhalt in [[Schutzschild]] zu übertragen. Ich wage zu bezweifeln, dass der Artikelname eine offizielle Bezeichnung ist und ich glaube nicht, dass diese Bezeichnung überhaupt in der Episode fiel. Gerade auch wegen dem Namen wird wohl kaum jemand den Artikel über die Suchmaske finden. Man könnte natürlich auch einen redirect zur Schutzschild-Seite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 2. Feb. 2013 (CET)
+:{{Nein}} Nein, das finde ich nicht. Der Artikel ist weder eine Baustelle noch ist er unvollständig, also spricht von dieser Seite schon mal nichts dagegen, ihn zu behalten. Weiter ist dieses Kraftfeld kein normaler Schutzschild ("Das Superkraftfeld ist ein Schutzschild mit besonderen Eigenschaften." -- aus dem Artikel). Außerdem würde dann der Artikel ''[[Schutzschild]]'' noch voller und mAn noch unübersichtlicher werden, als er jetzt schon ist. Auch die Bilder würden dann nicht mehr direkt beim Text stehen können, sondern in den Abschnitt "Medien" wandern. Daher finde ich, dass dieser Artikel '''nicht gelöscht''' werden sollte. Aber lass uns erst mal abwarten, was die anderen dazu sagen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:44, 2. Feb. 2013 (CET)
+::Ja, niemand hat gesagt der Artikel wäre unvollständig. Aber wir erstellen ja auch nicht einfach einen Artikel ''Primärer Jumperhangar der Kontrollturmspitze'' für den oberen Atlantis-Hangar, soll er noch so vollständig sein - die Bezeichnung ist praktisch erfunden und unbelegt, sodass auch er auch hier über die Suchmaske nicht wirklich gesucht werden würde. Dort sollte man den Inhalt auch auslagern in den normalen Jumperhangar-Artikel. Ja, den Einleitungssatz habe ich mir auch durchgelesen, aber das ändert nichts am unbelegten (korrigiere mich bitte wer es besser weiß[[Bild:Lachen.gif]]) Begriff und den anderen angesprochenen "Problemen" damit. Und der Artikel [[Schutzschild]] darf ja ruhig voller werden, das macht ihn je nach Gestaltung nicht gleich unübersichtlicher ([[Stargate]] z.B. ist auch ''sehr'' voll, aber nicht unbedingt unübersichtlich). Abgesehen davon sollte er eh mal etwas überarbeitet/geordnet werden ({{Rechts}}[[StargateWiki:Review|Review]]). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:58, 2. Feb. 2013 (CET)
+:::Ich bin auch dafür das in Schutzschild zu übertragen, da das Superkraftfeld ja auch nur ein Schutzschild ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  12:40, 2. Feb. 2013 (CET)
+::::Sehe ich genauso, ist im Endeffekt einfach nur ein großer Schutzschild.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:43, 2. Feb. 2013 (CET)
+:::::{{Nein}}Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das „Superkraftfeld“ mehr als ein Schutzschild: Es macht aus einem Planeten ein Schwarzes Loch. Wenn überhaupt könnte man es in den Artikel [[Kraftfeld]] übertragen, die Hauptfunktion (und damit Lemma-bestimmend) ist die Erzeugung eines Schwarzen Lochs und der Aufnahme der dafür benötigten Energie.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)
+::::::Okay, der Verschiebung des Inhalts nach [[Kraftfeld]] stimme ich zu, dann kann man einen redirect draus machen. Eine Verlinkung von [[Schutzschild]] halte ich dennoch für sinnvoll, da das ja eine Art Teilfunktion ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:11, 11. Feb. 2013 (CET)
+::::::'''Nachtrag:''' Da das missverständlich formuliert zu sein scheint: Ich meine, dass der Artikel Kraftfeld, ähnlich wie [[Schutzschild]], aufgebaut werden soll (hier reicht ja ein Verweis zum Schutzschild-Artikel, dann wird das auch nicht so detailliert und voll mit den normalen Schutzschilden) und dann der Inhalt aus [[Superkraftfeld]] nach "Kraftfeld" übertragen werden soll - das natürlich aber klar nicht als allgemeine Beschreibung eines Kraftfelds, sondern als spezifischer "Spezialfall". Übrigens hat das Kraftfeld mit der Energie des schwarzen Lochs selbst ja eigentlich nichts zu tun - wenn ich die Folge (zuletzt gesehen vor über einem Jahr[[Bild:Sad.gif]], also korrigiere mich wer es besser weiß) recht im Kopf hab, kommt die Energie so oder so aus dem Schwarzen Loch, dazu tut das Kraftfeld nichts. Jedenfalls stelle ich mir das so vor, dass [[Superkraftfeld]] zum redirect zu "Kraftfeld" wird, wo kurz ein Kraftfeld allgemein beschrieben bzw. definiert wird und dann als spezielle Arten das Schutzschild (mit Link zum Artikel) und das "Superkraftfeld" eben gelistet werden. Ich hoffe das war verständlicher. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 22. Feb. 2013 (CET)
+:::::::So wie ich das verstehe, entsteht aus dem Planeten Kallana das Schwarze Loch und das „Superkraftfeld“ ist praktisch eine Art Initiator dieses Prozesses. Daher wäre ich auch für eine Verschiebung nach [[Kraftfeld]].<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:43, 16. Mär. 2013 (CET)
+Ich bin immer noch aus den selben Gründen dagegen wie vorher. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:56, 16. Mär. 2013 (CET)
+{{Kasten|{{Nein}} Bleibt so, wie es ist. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:07, 3. Apr. 2013 (CEST)}}
+=== [[:Datei:Zeitmaschine Praxon.jpg]] oder [[:Datei:Praxon time machine.jpg]] ''(bleiben beide)'' ===
+Beide Bilder haben nahezu den gleichen Inhalt.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 20:43, 13. Feb. 2013 (CET)
+:{{Nein}}Das einzige was gleich ist sind Ort und Perspektive. Das eine Bild zeigt aber die Ankunft von SG-1 und Teal'cs Jaffa, das andere das Gefecht mit Qeteshs Jaffa. Insofern finde ich, dass die Unterschiede zwei Dateien absolut rechtfertigen und beide bleiben sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:08, 14. Feb. 2013 (CET)
+::'''BK:''' Ok, eines kann weg, aber welches? [[:Datei:Praxon time machine.jpg]] hat einen schwarzen Rand, aber [[:Datei:Zeitmaschine Praxon.jpg]] zeigt die Einrichtung, in der die Zeitmaschine steht, schlechter, da in diesem Bild der Ringtransporter stört. Ich schlage daher vor, eine neue Version von [[:Datei:Praxon time machine.jpg]] hochzuladen, in der der schwarze Rand entfernt ist. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:11, 14. Feb. 2013 (CET)
+:::Stimmt, den gleichen Inhalt haben die Dateien nicht[[Bild:VeryHappy.gif]], sie werden aber immer nur als Zeitmaschine oder Praxon verwendet und wirklich gar nicht wegen Quetesh/SG-1. Ich wäre deshalb auch für D5Bs Vorschlag, Datei:Praxon time machine.jpg neu hochzuladen.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:12, 14. Feb. 2013 (CET)
+::::Neue Version von [[:Datei:Praxon time machine.jpg]] hab ich gerade hochgeladen, kann die andere jetzt weg? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:45, 22. Feb. 2013 (CET)
+:::::Neue Version schön und gut, aber ich sehe nach wie vor keinen Grund die andere Datei zu löschen. Die Bilder zeigen zwei unterschiedliche Ereignisse zu zwei unterschiedlichen Zeiten mit unterschiedlichen Personen und teils auch unterschiedlichen Objekten. Das einzige was gleich ist ist die Perspektive - und was die Verwendung angeht, da hab ich kurz mal etwas rumgewerkelt - eine Verwendung im Artikel zum Film gab es aber bereits. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:58, 22. Feb. 2013 (CET)
+::::::{{Nein}} Ok, da das Gefechtsbild jetzt auch als Gefechtsbild eingebunden ist, habe ich meine Meinung geändert und bin gegen die Löschung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 22. Feb. 2013 (CET)
+:::::::{{Nein}} Ich finde auch, dass beide Dateien erhalten bleiben sollten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:43, 16. Mär. 2013 (CET)
+{{Kasten|{{Nein}} Beide Dateien bleiben erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:07, 3. Apr. 2013 (CEST)}}