Diskussion:Stargate: Continuum/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 149: / Zeile 149: @@
 wie lange ist der Film?{{IP-Signaturnachtrag|95.208.24.90|05. November 2010, 17:38 Uhr|Col. o'neill}}
 :Auf meiner DVD steht ca 95 Minuten. Bereits eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:26, 5. Nov. 2010 (CET)
+== Baals aufbewahrung ==
+HI soweit ich das richtig gesehn habe wurde baal in einer stasiskammer festgehalten woher haben die tookra die technologie?--[[Spezial:Beiträge/82.113.119.174|82.113.119.174]] 16:58, 23. Jan. 2012 (CET)
+:Die Tok'ra haben Goa'uld-Technologie übernommen und die wiederum Antiker-Technologie. Da die Antiker Stasiskammern hatten, ist es wahrscheinlich, dass die Tok'ra die Technologie einfach übernommen haben, abschließend geklärt werden kann es aber nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:42, 24. Jan. 2012 (CET)
+::Ja aber ich glaube wenn die stasis kapseln hätten würden die gould die öfter benutzen und die sachen die die gould von den antikern nachbauen sind niemals ganz so gut wie die von den antikern und das war eine perfekte stasiskapsel--[[Spezial:Beiträge/89.204.139.103|89.204.139.103]] 17:06, 24. Jan. 2012 (CET)
+:::Naja, so genau weiß man das ja nicht. Und die Goa'uld benutzen ihre Sarkophage, denn das baut sie tatsächlich noch auf, anstatt sie "nur" zu konservieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 24. Jan. 2012 (CET)
+::::Ganz am Anfang im Torraum sagt Landry das O'Neill schon bei den Tok'ra ist weil er die Übergabe von Ba'al leitet. Daraus kann man schließen das Ba'al von den Menschen gefangen wurde. Es wäre also möglich das man Ba'al in einer Statiskammer übergeben hat. Immerhin ist das ein perfektes Gefängnis für ihn. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:25, 24. Jan. 2012 (CET)
+::::::Ja aber die können schlecht eine wand übergeben denn die stasiskapsel war in einer wand aber das konservieren ist für gefange sehr gut zu gebrauchen --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.103|89.204.139.103]] 19:17, 24. Jan. 2012 (CET)
+:::::::Vlt. ist das auch Asgard-Technologie, man weiß es eben nicht genau. Natürlich kann die Wand übergeben worden sein, aber z.B. könnte man die "alte", leere Kammer durch die mit Ba'al einfach ersetzt haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 24. Jan. 2012 (CET)
+::::::::Was für asgard technologie? ich glaube die asgard haben relativ wenig mit ihnen zu tun wenn die gould diese technick hatten müssten die jaffa diese auch haben man sieht aber keine stasiskammer bei den jaffa ich glaube die tokra haben die selbst gebaut da nichts anderes in frage kommt woher haben die tokra also die technologie--[[Spezial:Beiträge/89.204.130.168|89.204.130.168]] 18:11, 27. Jan. 2012 (CET)
+:::::::::[[Asgard-Transporter]]-Technologie? Schließlich haben einige Völker von dieser Technologie gelernt und konnten sie einsetzen - sogar Ba'al selbst. Es gibt viele Wege, auf denen diese Technologie dareingespielt haben kann aber es wurde dazu nichts gesagt also kann es nicht völlig geklärt werden. Die Jaffa haben ja auch (vermutlich!) keine Ahnung, wie eine Stabwaffe tatsächlich funktioniert, sie kriegen nur ihre Anweisungen von den Goa'uld und die wissen es (vermutlich!), das muss also nichts heißen. Die Tok'ra müssen sie nicht selbst gebaut haben, theoretisch möglich wäre es aber schon, da auch sie von den Asgard, den Antikern und den Menschen gelernt haben können bzw. Technologie ausgetauscht werden konnte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:21, 27. Jan. 2012 (CET)
+:::::::::::OK aber asgard beamtechnolige beamt uns hält nicht fest und wenn man ja hier gesehn hat das die tokkra stasiskammern benutzen könnten man das bei objekten dann zu den tokkra schreiben--[[Spezial:Beiträge/89.204.130.168|89.204.130.168]] 20:05, 27. Jan. 2012 (CET)
+::::::::::::Mit der Beam-Technologie bezog ich mich auf Deine Frage, wie Ba'al bzw. die Stasiskammer übergeben wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:10, 27. Jan. 2012 (CET)
+:::::::::::::Achso ok also könnte man das da rein nehmen?--[[Spezial:Beiträge/89.204.130.168|89.204.130.168]] 21:02, 27. Jan. 2012 (CET)
+::::::::::::::Da das alles nur (naheliegende, aber dennoch nur) Vermutungen sind, sollte man das nicht irgendwo als Fakt reinschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:26, 28. Jan. 2012 (CET)
+:::::::::::::::wiso kann man es nicht dazu nehmen man hat doch gesehn das die tokkra eine stasis kammer benutzen also kann es dazu--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.196|89.204.137.196]] 11:03, 28. Jan. 2012 (CET)
+::::::::::::::::Wenn ich das richtig verstanden habe, möchtest Du es zu den Tok'ra-Objekten schreiben. Da aber nicht sicher ist ob die Kapsel auch von den Tok'ra stammt (gebaut wurde), sollte man sie mAn nicht reinschreiben. Aber [[Stasis|hier]] wäre eine Erwähnung angebracht. Ich kümmere mich heute Nachmittag mal drum. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:11, 28. Jan. 2012 (CET)
+::::::::::::::::::OK danke dann kann das denke ich ins archive und nochwas könntest du vlt auf meine disskusionen bem zpm und bei the ark of truth antworten wenn du mal zeit hast das sind die diskusionen das zpm der odysee und ich glaube die schilde der odysee --[[Spezial:Beiträge/89.204.137.113|89.204.137.113]] 17:34, 30. Jan. 2012 (CET)
+:Wir sind kein Diskussionsforum sondern ein Wiki. Diskussionen die auf reiner Spekulation beruhen oder auch nur aus langeweile geführt werden sind unerwünscht. Diskussionsseiten dienen nach Definition auschlieslich der Verbesserung des zugehörigen Artikels und die Beiträgen sollen auch eine gewisse Form haben, d. H. Rechtscheibung, Verständlichkeit, auch Grammatik sollte geachtet werden. Bitten auf irgentwelche Fragen zu antworten, gerhören ebenfalls nicht hierher. Die Diskussion in ZPM beispielsweise ist reine Spekulation, da dazu einfach nichts bekannt ist. Insofern brauchts du dich nicht wundern, wenn auf deine Beiträge nimand antwortet. Tut mir leid, aber das musste mal gesagt werden --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:00, 30. Jan. 2012 (CET)
+::Also erstmal beruht das beim ZPM gar nicht auf spekulationen da bei endlosigkeit gesagt wird das sie keine energie mehr haben und die schilde versagt haben. 2. in the ark of truth wird auch gesagt das sie keinen treffer mehr aushalten also kann es gar nicht mehr nahezu voll sein das ist so unmöglich es müsste eigentlich schon nach endlosigkeit leer sein--[[Spezial:Beiträge/89.204.155.142|89.204.155.142]] 18:48, 1. Feb. 2012 (CET)
+:::Wer sagt denn, dass es dasselbe ZPM ist? -Es kann auch durchaus ein neues volles sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:50, 1. Feb. 2012 (CET)
+::::Woher sollten die das haben?--[[Spezial:Beiträge/89.204.155.142|89.204.155.142]] 19:04, 1. Feb. 2012 (CET)
+:::::Es gibt unendlich viele Möglichkeiten dafür. Gefunden, Verbündete etc. Ist alles nicht zu beweisen aber da das ZPM in {{Ep|SG1|10x20}} leer war, kann es unmöglich dasselbe wie in {{Ep|SG1|Fx01}} sein. Punkt. Alles, was darüber hinausgeht ist Spekulation und nicht erwünscht! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 1. Feb. 2012 (CET)
+{{Kasten|[[Bild:Stop-Hand.png|32px]] Das hier ist eine Diskussionsseite. Kein Forum, Chat oder sonst irgentetwas! Da kannst du gerne spekulieren was mit diesem ZPM ist, aber vom offizieller Seite ist dazu zu wenig bekannt.
+'''Disk. erledigt'''--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 1. Feb. 2012 (CET)}}
+== Daniel Jackson ==
+Warum können zwei Daniel Jacksons in einer Zeitlinie existieren?--[[Spezial:Beiträge/178.27.0.209|178.27.0.209]], 18:12, 14. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])</small>
+:Naja, Daniel hat mit den anderen das Gate benutzt, um in diese Zeitlinie zu kommen. Also gibt es einen, der in diese Zeitlinie gehört und einen, der praktisch dazugekommen ist und aus einer anderen Zeitlinie stammt. Das Sam und Mitchell nicht existieren hat andere Gründe: Mitchell wurde durch das von Ba'al auf der Archilles kreierte Großvater-Paradoxon nie geboren und Sam ist bei einer NASA-Mission verschwunden. Das sind Zufällt, die wenig mit verschiedenen Zeitlinien zu tun haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 14. Jun. 2012 (CEST)
+::Nicht zu vergessen das es nur in alternativen Realitäten zu einen [[Kaskadenversagen|entropische Kaskadenversagen]] kommen kann.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:53, 14. Jun. 2012 (CEST)
+:Das sind keine Zufälle! Das Mitchell in der Zeitlinie nicht lebt und auch Carter umgekommen ist, sind direkte Auswirkungen von Ba'als Eingriff in die Geschichte. Mitchell wird durch das angesprochene Großvater-Paradoxon "erledigt", Carter geht nie zum Stargate-Programm und beginnt ihre Karriere in der NASA als Astrophysikerin. Ihr Tod ist somit direkt auf die Beeinflussung der Zeitlinie zurückzuführen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:06, 14. Jun. 2012 (CEST)